為什麼東南亞的海洋資源也很豐富，但卻沒有產生像希臘文明那樣輝煌的成就？

1樓：哈欠

希臘文明不是自己產生的，他是中東文明的衍生物，古埃及和古巴比倫等中東文明傳播到了地中海附近，特別是中東的戰亂導致人才技術和知識外流，而最優的流動方向就是希臘，於是慢慢的形成了古希臘文明。

東南亞的地理位置距離旁邊的印度和中國都太遠了，中國的中心一直在北方，南方要到明清時期改土歸流才真正納入中原體系。印度靠近東南亞這一塊一直屬於本土原住民的地盤，和從阿富汗伊朗高原入侵的先進文明隔的也很遠。

2樓：getnewer

希臘不是原生態文明。環地中海文明是由兩河文明和埃及文明不斷擴張後結合當地文明形成的次生文明。

由於地中海本身水情簡單，因此也便於環地中海文明的融合產生。

而對應東南亞最近的源生文明是印度和黃河，無論哪個都很難把文明擴散到東南亞。

3樓：葉鴻澤

首先，不能說東南亞沒有璀璨的文明，建造了吳哥窟的吳哥王朝，雄霸馬六甲的滿者伯夷帝國，均是強盛一時的帝國。他們留下的遺跡，例如吳哥窟，婆羅浮屠，蒲甘寺廟群無不昭示著當時東南亞文明的璀璨。

但是和古希臘相比，確實東南亞要略遜一籌，無論在興起的時間還是影響力的大小。這可能有那麼兩個原因。

首先東南亞地區地處熱帶，在古代熱帶叢林非常難以開發，且蚊蟲疾病眾多，並不是十分適宜人類居住。

其次東南亞居於中印之間，而中印兩個文明相對希臘周邊的兩河流域和古埃及文明，本來就較晚。且中印距離東南亞的距離也比兩河古埃及距離希臘的要遠。古印度哈拉帕文明最初興起於印度河流域，到雅利安人入侵以後，文明中心才轉移到印度河流域，之後才能跨海影響到東南亞。

而中華文明興起於黃河流域，必須跨過長江和珠江才能影響到東南亞。總體來說中印文明影響到東南亞大約是公元元年前後的事情，那時古希臘已經被羅馬人占領了。而東南亞本地的文明興起則大概要到公元五到六世紀，此時歐洲已經進入中世紀。