劇情殺是藉口嗎?

時間 2021-06-16 10:30:17

1樓:旅行蝌蚪s

劇情殺就是完全沒有贏的希望,偏偏贏了…

佐助打迪達拉兩人本來就是實力接近,誰贏都有可能,不算劇情殺…

佐助打團藏的時候,佐助已經能熟練使用須佐,實力很強了,雖然團藏有伊邪,但佐助勝算是有的,加上帶土坐鎮,團藏必死,算不得劇情殺…

鳴人打佩恩,佩恩先後被自來也卡卡西套取情報,被木葉瘋狂消耗,一發入魂榨乾實力,多重削弱後鳴人帶領妙木山一眾好手回來,你說鳴人沒勝算肯定是扯…

鳴人打角都,卡卡西還有查克拉,再加乙個暗部頭頭大和壓陣,雖然角都被降智,但角都當時已然不是不可戰勝了…

火影劇情殺有:

自來也打佩恩,當知道自己打不過的時候,沒有跑,為了獲取情報,推進劇情,主動送人頭被殺,真劇情殺…

蠍打千代小櫻,明眼人都看得出來再來一波砂鐵時雨或者砂鐵界法千代小櫻必死,偏偏換成大方塊給小櫻錘,毫無敗算硬是強行輸了,真劇情殺…

飛段打鹿丸,體9界的恥辱,被體術渣渣鹿丸一通撒血操作裝死表演,秀的眼瞎…

劇情殺就是失去了常人理解認知的範疇…

2樓:

看了題主在答案中的觀點自述,先請題主稍安勿躁。

題主所反駁的觀點,「佐助打敗迪達拉、團藏等高手是靠劇情殺」是完全站不住腳的。所謂「劇情殺」是指作者為了劇情能夠發展下去,無奈設定的必敗(死)情節。而佐助打敗迪達拉、團藏這些人,的確是憑藉自身強悍的實力(屬性克制、急智下心狠召喚萬蛇替死也算實力的一部分)做到的。

這兩次戰鬥,整個過程有理有據,想當精彩,可說是很好地為劇情服務,但絕沒有「劇情殺」的突兀感。佐助的天賦和實力有目共睹,該贏的對手一定贏,幾次越級挑戰該敗的也敗了,並沒有受到作者過多的照顧。

但是題主,您的提問方式和自己答案裡的語氣有些不夠知乎。遇到無理得太明顯的觀點,您大可不必理會,不必自降身份用過激的語氣駁斥。

3樓:椰子是大王

首先澄清一下,我不是佐助死粉,佐助什麼實力,從客觀的動漫角度來看顯而易見。

提這個問題是因為很疑惑,為什麼佐助殺了高手就是劇情殺? 換言之,哪一次殺與被殺不是作者安排寫出來的劇情殺?

佐助殺團藏劇情殺。 佐助殺迪達拉劇情殺。 你這不是廢話嗎?

鳴人殺角度不是劇情殺? 鳴佐搞定boss不是劇情殺? 還說佐助不是男二被殺好多次了。

那鳴人不是男一死的次數也不少吧。 你們黑也要拿出點智商吧。 漫畫是作者創作出來的呀,畫的好就看,不好就不看,沒必要無腦黑角色吧。

我真的是覺得你們只是單純的不喜歡角色而無腦黑的。 每個人都有自己偏愛的角色,自己不喜歡的角色,你們為什麼不能只是去喜歡,只是不喜歡,有必要出來黑別人嗎? 為什麼知乎這種地方也那麼多偏見

發布於 14:32著作權歸作者所有

(已修改問題)不考慮劇情殺,自來也斷手後逃跑,活下來抵抗佩恩襲擊木業的幫助比最後的情報的幫助大的多?

看門小木工 自來也之死就是岸本安排來推動劇情,刻畫人物的呀,木葉抵抗佩恩正是自來也之死帶來的結果之一,自來也不死,不傳遞出情報,佩恩不會那麼著急,那麼正面的去進攻木葉的。 閒卿sama 沒有意義。佩恩一役,讓鳴人理解了何謂痛苦。鳴人是為了報仇才學習仙術的。換句話說,仙人鳴人時期,仇恨值很大。這樣的鳴...

在火影忍者裡,角都飛段二人組真的是被劇情殺的嗎,被主角收經驗,還是自身的原因?

要叫我蜀黍 火影從波之國篇,就反覆的在強調情報的重要性。再看飛段呢?打個架話多的不行,最終因為能力暴露而死,連鹿丸都吐槽他話太多了。他此前已經被鹿丸擊敗好幾次了,每次都是靠角度救才活下來。他竟然還認為自己能單殺鹿丸,真是腦子瓦特了。角度看似沉穩,他問題一點都不比飛段小。飛段角度要在木葉連續作案,那最...

跑團的時候假如kp在非劇情殺的情況下,直接撕了滿血的卡該怎麼辦?有什麼比較委婉的方式表示反對嗎?

艾因斯坦 只能說這是KP的問題,首先聆聽不處理,不應該,聆聽可以給一些腳步聲 喘息聲 摩擦聲,而且在明顯減員一名的時候,怪物不是必須反擊的,怪物完全可以硬吃調查員B的傷害,轉而衝過去衝擊調查員A或者乘務員。你嘗試向怪物投擲衣物,你口袋裡的鑰匙在空中咔咔作響,怪物被你的衣服吸引了注意力 其實還是可以有...