1樓：
商業投入很正常，只是廣告費價值不菲。看到鋼鐵俠那些那個手機翻來覆去，特效做的不錯，只是手機怎麼看起來那麼老土？按照正常套路不是應該相當高大上的高科技手機嗎？
拉近距離一看，我去VIVO，其實我在想既然投了那麼多廣告費，設計一款華麗外形的手機應該也不算什麼吧，手機居然是那樣。當然這麼強勢的廣告不少人會去買的，當然中中國人不少喜歡的，中國哈美哈韓等風氣比較重的。
2樓：魯小夫
很好啊，雖然是中中國人送錢給老外，但能帶動銷量的話還是賺的。
不過其他廠會不會跟上呢？藍廠 vivo 投了美國隊長，黑寡婦已經被華為內定，綠廠 OPPO 怎麼能不投一把 Hulk ，鋼鐵俠用紅公尺（斜眼），雷神用錘子（手動滑稽）。
3樓：蔡育琛
說實話我第一眼看見美隊的手機是VIVO的時候感覺有點囧（囧的沒看見簡訊內容），不過也就還好。
後來Tony拿著那個很高科技的能投影的小板子上面還有乙個VIVO我已經就囧爆了（換成什麼都一樣囧，iPhone也不行），那個東西上的Logo基本只能是個Stark或者是個圈A才不奇怪。
除此之外廣告投的還挺好的，比建行的好多了。
4樓：黃粱一覺
呵呵，在電視上投，知乎精英們說人家都是給馬桶臺的廠弟廠妹看的。
現在投了《美隊》，看知乎精英怎麼港，有本事別看唄。
＝＝＝＝
投放廣告是企業品牌建設的重要一環，三星，TCL投的鋼鐵俠，vivo投不得？
在國際大片植入廣告，是企業走國際路線的方法之一，當然我也不認為這種國際大片是全靠錢就能砸出來的，電影出版方也得考慮下自己電影的定位。
總不能說人家好萊塢的比知乎精英們還沒眼光吧。
如何評價《美國隊長 3 內戰》？
剛刷完3，忍不住還是想來答一波 內戰裡，沒有誰是絕對對或錯的，真正換位思考就能理解每個人做的理由我覺得最慘的還是鐵人，朋友走的走殘的殘，最後孤身一人還得笑著成全，他成全也不過是他想明白了。但是我想為他抱不平的是，冬兵從來沒有對他表達過一絲歉意，對，從未。可能有人覺得表達了也沒什麼用，但這是他該做的，...
如何評價電影《美國隊長3 內戰》？
橋豆一麻袋 美國隊長3內戰 美國隊長和鋼鐵俠之間的戰爭在沙中劃出了一條政治界限。另一方面，托尼 斯塔克，乙個希望保護世界不受超級強權個人傷害的人，他在過去被證明破壞性大於幫助性。另一方面，史蒂夫 羅傑斯支援公民自由。這是一場由來已久的爭論，安全是以犧牲自由為代價的，我們將看到它在今年得到乙個令人滿意...
《美國隊長3 內戰》如何講好故事？
這點描寫就說導演賣腐的，可容我惡意猜測你們要麼觀念比沙漠一神教還要保守，要麼現實裡沒體會過友情呢？今天剛看完，表示節奏很不錯，文戲武戲結合的很不錯，看起來比較抓人眼球又不會視覺疲勞 看預告發現托尼被冬兵和美隊吊打，好傷心 還有最後美隊對鋼鐵俠說 我這樣做是因為別無選擇了，因為他是我的朋友。鋼鐵俠說 ...