1樓：夕子
放兩張圖，你自己看看就知道了
《鏢人》
《浪客行》
同樣是回頭看，《鏢人》畫面工整，像是學生小心翼翼畫成的，把心中嚮往的江湖俠客呈現給人們看。
而《浪客行》，作者像是在畫魂，他自己的靈魂就是這樣乙個人物，看著毫不費力，筆觸凌亂，但乙個久歷刀風血雨的俠客形象卻躍然紙上。
從兩個人的眼神就能感覺到，誰真的上過戰場，誰是看電影看出來的。
2樓：笑我不好笑
深讀兩部作品之前，我感覺鏢人是完全可以媲美浪客行的。
讀到一半我感覺，還差一點。我也是鏢人粉，每期都是買書按頁面閱讀方式體驗。
這裡感覺的不足主要是分鏡和指令碼方面，其他感覺差不了多少。
3樓：五音不全劍歌者
鏢人非常優秀，故事很吸引人，格局也寬廣，畫風比較野，畢竟不是科班出身，但也有獨特的衝擊力。就算把日本也考慮進來，能出現這麼一部漫畫是很不容易的。
浪客行應該是現階段漫畫的頂點，並且可能有把這部漫畫提公升到高雅藝術的野心吧。
4樓：高階動物
差距真的很大，故事方面不說，在分鏡和畫面觀感上的差距太大了。
鏢人總是給我一種很刻意的感覺，有時候看起來很尷尬，我買了幾本實體書翻著看完了，然後又看了一遍電子版，還是那種感覺，很多地方太刻意。
鏢人的耍帥裝酷有點像最近的jump系新作咒術迴戰，不是說這樣不好，而是這樣商業味真的很濃。
在畫面分鏡上能感受到鏢人的畫面沒有層次感，看的挺累的，特別是有些地方發黑發糊。
在題材上鏢人的野心很大，世界觀也更大，劇情不做評價和對比，就是作畫差距太大了。
5樓：Syrinx0
最大差距還是在畫功啊，浪客行真的畫的太好了，當初看的時候經常忍不住停下來觀摩半天，或者截個屏什麼的。不過知道鏢人的作者沒有受過正統美術培訓畫成這樣還是覺得很了不起，比我這個美術生畫的好，而且也挺有個人風格。
6樓：王二老虎
為什麼非要覺得有差距呢？就是因為鏢人畫風太像浪客行了？我覺得，乙個是純武俠+偽歷史正劇（鏢人），乙個是脫胎於原著的意識流散文，鏢人在講故事和素材當面是佔優的，而技法和分鏡上，說師承日本不丟人，在漫畫方面，日本說是世界第一不用太客氣，師夷長技以制夷，能從人家的經典大作中尋找出自己的路，並且沒什麼抄襲痕跡（漫畫領域所謂的抄太普遍了，從畫風到人設，鏢人作者也借鑑了一部分橫山光輝），咱要有信心，鏢人最大的擔憂還是立意的不明確（我很擔心他像火鳳燎原一樣，誇大了個人在歷史謀略中的作用，那樣它依然無法成為經典）
7樓：白蘿蔔蹲
差距就在於
乙個是國漫的希望，乙個是東瀛的標桿
中國的大環境在很多領域本來就缺乏包容，很多時候人們都說反感吹這個吹那個的，但自家的孩子有點成績了，不及時給於足夠的肯定與支援，難道還要罵得他一文不值嗎？
很多人說要理智看待事情，但過度的理智，本來就是一種不理智。
推動人類文明發展史的巨人，每乙個都是瘋子，"理智"的人，永遠都只會在別人做出成績之後指指點點。
8樓：Zeon-han
你先憑良心講一下鏢人固然優秀但是為啥一直要跟浪客行比？因為刀馬長得像武藏？
嚴格說你這就是碰瓷真的別這樣做認真看一下兩部作品就知道了乙個是俠客個人傳記乙個是架構在真實歷史裡的虛構群像故事無非好多人說都是刀劍打鬥漫畫然後呢還有啥額外的可比性？
鏢人我一開始在貼吧看到有人說抄襲浪客行。。。不知道是不是反串黑反正除了男主這種長髮濃眉鬍渣臉風格類似部分分鏡相似(有貼圖)真的沒啥那時候我本能的反感以為是流水線國漫抄襲蹭熱度結果隔段時間真的去看的時候發現真不是要知道真實歷史裡虛構故事這一套彼岸從業者都已經用爛了而且不乏優秀作品國漫裡有個這樣的流傳度開啟的作者認真刻畫的(前期籌備了五年？)真的很棒至少對我們這些讀者來說是利好許先哲先生真的很厲害但是求別比讓他自由發揮自己畫自己的故事不好嗎
9樓：阿什命
我不說畫風和畫技。不說分鏡不說任何畫面。
差距其實在文戲方面。
鏢人裡面阿育婭篇，廝殺了好幾話，其中幾乎無停頓，和看戰狼和紅海行動一種感覺。
好累。我個人一般不喜歡一大堆文戲然後就打兩三下這種作品。我會覺得烘托了半天氣氛就給我這麼忽悠幾下？但是我也不喜歡一連串戰鬥的節奏，看的太累了。
鏢人，人物好像沒那麼豐滿。阿育婭篇其實真的可以多一些文戲，幾個反派還沒好好表現就退場了真可惜。
話說阿育婭篇的反派其實在那種得勢狀態下屬於全盛時期，就算造了孽哪有那麼容易被扳倒。總感覺太匆忙收場了。
後期也是馬不停蹄就進入戰鬥，我覺得不需要那麼多戰鬥。
10樓：財聚德
不是一類作品。
鏢人是現實的冷硬和壓抑環境下的爆發讓這部漫畫顯得格外好看，所謂衝擊感的畫面更多借鑑電影分鏡和其他漫畫，其中楊廣變龍，陣前肅殺的感覺有點像蒼天航路，後面個人風格逐漸開始形成，但感覺還不成熟，據說作者本身不是科班出身，故事能編的如此現實意味，畫面能畫成這樣，足夠證明才華了，而且還是單打獨鬥，在艱難環境中走出來，多大毅力啊。類似的故事感覺有點像武道狂之詩，但比武道狂更大氣，武俠與廟堂的融合性更高，喬靖夫畢竟是香港作家，大勢總缺了很多合理性。
浪客行都脫離日本商業漫畫的臼巢了，是井上創造的藝術品，不同於日本熱血漫畫流行的衝擊性畫風，用大量的水墨描繪打鬥場面顯得格外流暢，只能用暴力美學來形容，內心浮動獨白有點像EVA的塗鴉，關鍵各種轉換很有衝擊還不突兀，而且基本上還都是井上用毛筆畫出來的，這很難形容了。故事沒法說，細膩的展開，抽象的心路，獨白式的囈語，宮本成長的越來越像聖人像佛陀了，近於道的漫畫語言，不太容易理解，估計是缺乏文學天賦，日本的文學基本看不明白，村上春樹的看的都費勁，更別提那幾個自殺的日本文學大佬，所以井上的故事無法評價。
11樓：Tofftttt
我覺得差距第一在劇情。浪客行劇情極為連貫豐富有厚度，有反覆看的價值。不單單看個過癮。鏢人略顯空洞，就圖個爽了，而且劇情有點裝逼。看完一遍明顯不想重刷。
第二在作畫，這個實在不用講-_-||。浪客行在漫畫史上的地位無可撼動。浪客行天下第一。
第三鏢人沒啥內涵，為了義氣打來打去。浪客行砍人的同時還會思考人生，我覺得這點可能因為浪客行有原著作思想上的支撐。雖然浪客行根本沒遵循原著……
12樓：
先說結論，差得遠。
鏢人是一部很優秀的漫畫，其優秀的分鏡，良好的敘事，速度感十足的打鬥，讓這部漫畫凌厲而充滿張力，歷史背景的細心考究，讓人佩服作者的用心。總的來說算上乘之作，最近看了第五六冊，發現畫工也進步明顯。目前我正向朋友們安利這部漫畫。
但是，跟浪客行比，恐怕還太早了，不客氣的說，差得遠。但是這不丟人，浪客行不僅在畫功上已經登峰造極，其內容更是已經具備了文學審美價值，在漫畫這個品類中算是獨一檔，其審美價值已經超越了漫畫的侷限，足可以拿來與人類的其它偉大藝術創作相提並論。當我看到武藏種田那一段，教武藏種田那位農夫逝世的情節，之浪漫與動人，簡直讓我不能自拔。
這種細膩、深邃而克制的表達，背後當真是井上老師多年歷練呀！
衷心希望鏢人越畫越好，下一冊我還是會掏錢買的。
13樓：第十一根手指
差距在工齡上，井上大神當年在畫灌籃高手的時候功力前後差距非常大，尤其全國大賽時期完全角成了自己的風格。真心希望《鏢人》的作者也能在創作過程中形成自己的風格，《鏢人》我會追完實體版，也非常期待作者的下一部作品，如果有的話。
14樓：徐葡萄
《浪客行》本質上已經不是傳統的商業漫畫了。 它是井上雄彥的一種藝術追求。
鏢人當然是優秀的作品。但是兩者甚至沒有可比性，因為作品的本質不同。
15樓：鄙人不器
鏢人的精神核心跟浪客行完全不一樣，連有人說看起來像的畫風其實除了都是黑白的以外也沒什麼相通之處，鏢人明顯將角色特徵誇張化了，而浪客行基本貼近真人，也許是因為中國大陸漫畫少有這種偏寫實的黑白漫，然後就被炒作了，其實兩者根本沒有可比性。
16樓：浪客一行
沒法比啊。《浪客行》是一部個人成長史，一部傳記。《鏢人》則是一部繪卷，一部史詩。乙個講述某個大人物的成長與掙扎。乙個刻畫乙個時代的混亂與跌宕。
17樓：
《鏢人》和《浪客行》不管是人物刻畫、故事內容、主題還是畫工畫風差距遠不止乙個檔次啊....這樣對比真的不是招黑嗎....
18樓：hyde
根本不是乙個檔次，沒法比，鏢人畫風模仿痕跡太重，故事情節人物設定過於老套，台詞尷尬。網上有期待改編電影，如果完全按照漫畫拍，一定是爛片.
19樓：
《浪客行》厲害就厲害在井上的畫工上了。
單論情節，《浪客行》有啥好的嗎？
就是「宮本武藏成長史」再加入點禪意而已。
《鏢人》就算了吧……
武俠還是要看金庸，古龍。
憑良心說，你小時候是熊孩子嗎？
變態才翻別人回答 很不幸，一直是別人家嘴裡的好孩子，做過最熊的事大概就是把我家WiFi重置了之後連不回去 emmm 那是我20多歲之後發生的 乃風 我小時候是有名的熊孩子，外號皮老虎！但是很快就改過來了，原因就是小時候我們都住在奶奶家裡，一共有六姐弟，後來加了兩個表弟進來，這兩個表弟不僅皮，而且無法...
有哪些良心國漫？
土豆 羅小黑戰記 不定期更新，目前已更新至第28話 中國唱詩班 不定期更新，目前已更新至第5話 刺客伍六七 第一季全14話 第二季最強髮型師全10話 第三季玄武國篇更新至第一集 其他 1.一念永恆 更新至第10集 元龍 全16話 凡人修仙傳 全21話 仙王的日常生活 全15話 王牌御史 狐妖小紅娘 ...
有什麼良心的國漫值得看？
sans少年 我的天，遇到這個問題，肯定有大理寺日誌的一席之地啊！畫風好，劇情很好接受，片尾定格動畫很流暢，我有一篇大理寺的漫推快發出來了，到時候可以進我主頁康康 本名無情然亦有情 許多人認為這部動畫只是給小孩子看看的，我有十四歲了 我本人一開始也不太在意，之後才了解到京劇貓其實是一部多麼好的作品啊...