1樓：看藝考
而藝考只是為了讓大家入門，千人千面畫乙個試卷，萬年不變水果三兄弟，這只是讓乙個人分出他的學習能力，其實只要動動腦思考怎麼畫，畫的點對，看著舒服，功夫下的深，八大美院不是夢，沒有天不天才一說！
2樓：「已登出」
高考數學大題，做對了的人步驟差不多都是那樣，錯的反倒是五花八門。平時老師也會讓大家借鑑標準答案的格式好讓考試的時候盡量不要扣步驟分。
藝考又不是創作，就像其他科目的考試一樣，只是檢測對知識的掌握程度而已。
3樓：celery瑤
繪圈是繪圈，畫的東西是要拿去賣的，而且這個也有借鑑啊，那個繪手不是從臨摹開始的？臨摹完了，學好了，開始自主創作，有商業介入了，抄了損失人家利益了，所以不能抄襲。
藝考就單純多了，誰畫的好誰分高，合老師眼緣分也高，而且一模一樣的構圖也是會被扣分的，主要抄的是你看著別人有優點的部分，用老師的話說，能抄那是本事。
而且繪圈自主類的都是個人有個人想法，這個可以比做地球，而藝考無論如何都有命題，就像個籃球，你無論怎麼畫都有相似，所以也就不在乎有啥抄襲不抄襲了。
還有，繪圈大神基本五六年起步才有功底，美術生大部分都是三年出來，沒那本事，而且現在的聯考模式……流水線，所以千畫一面，也沒有抄襲這個說法。
乙個自主創作乙個被模式卡住小範圍發揮。兩個完全風牛馬不相及。
4樓：跨界法務
首先，所謂侵犯著作權是產生在市場流通環節而不是創作環節。舉個例子，你以擎天柱形象用木頭雕刻了乙個雕塑，侵犯著作權麼？顯然沒有，因為你的雕塑根本沒有進入市場進行流通。
好，現在你把這個木雕賣了，你侵犯著作權了？還是沒有，因為我們要正確地理解市場的涵義，智財權法說到底是規制市場競爭行為的，製作乙個木雕並賣掉的行為並不會構成對市場競爭秩序的挑戰，因為這根本算不上一種市場行為。。
說到這兒就夠了，足以解答你的問題了，再深就沒必要了。
5樓：wmeng
簡單說就是蘿蔔快了不洗泥。
解釋一下，就是考生數量太大，無法每個試卷詳細嚴格的判卷，只能按照大概乙個標準來判斷該考生是否具備錄取所需的基本功。畫面的創造性是附加項，在高分卷類別中頂級分數的還是會考慮畫面的創造性的。
藝術學習的過程也包括了先臨摹再創作的階段，所以在入學考試中掌握基礎的臨摹借鑑等手段有助於從平庸卷中跳出來拿到相對高的分數。但如果想拿到更好的成績，還是要有自己的獨創性和個人藝術理解的。
6樓：書法生鹿鹿
藝考只看基本功，事實上並沒有考到創作能力。（還有原因是分檔階段的老師水平問題，看不出抄襲。到具體打分的老師就算看出來了，但是已經分到高分檔，分打的再低也不會太低。
）藝考的考卷也不會被用作其他用途。
為什麼艦r的立繪不算抄襲而碧藍航線的立繪算抄襲呢？
這畫師也是沒誰了不另外想想自己畫過的動作是否有人畫過搜遍全網的圖，如果有那他按自己的標準都是抄襲 UlyanavonSFESDS 你畫了機械魚不想讓別人畫申請專利去啊 不爽就按侵犯著作權起訴讓法院決定是不是抄襲啊，扯皮有什麼用相似問題 薄情 因為艦r的立繪即便疊圖疊上了，他們也會當鴕鳥 但想要定艦b...
為什麼現在繪圈接受建議的那麼少？
在提建議者沒辱罵的前提下還去掛人的無非就是些半瓶子晃蕩的人，水平不足卻心高氣傲。什麼熱圈都蹭一下，攢了點粉絲之後被小粉絲舔到不知道自己姓什麼。這種半瓶子漏的多半都是事逼，今天掛人明天撕逼後天抑鬱症。這種汙染眼睛的見乙個遮蔽乙個。 有的人提的意見真的是 我逛的貼吧經常有翻車圖的改圖貼，拿我剛看的舉例，...
為什麼《碧藍航線》的立繪被人認為不算抄襲，而艦r的立繪卻被人認為算100 抄襲？
UlyanavonSFESDS 你畫了機械魚不想讓別人畫申請專利去啊 不爽就按侵犯著作權起訴讓法院決定是不是抄襲啊，扯皮有什麼用相似問題 精靈時崎狂三 因為艦r的立繪即便疊圖疊上了，他們也會當鴕鳥 但想要定艦b的罪，便不需要疊圖這樣繁瑣的程式，某群體的特化大腦自有判定標準，他們覺得是，就等同於石錘了...