1樓：我的名字
奇葩的故事設定。
兔子們在故事中被賦予了較高的智商，它們是有能力通過勞動獲取食物的，比如在附近的荒地開墾自己的田園，或用自己能做的事情去和人類交換食物。
有些人把電影中的兔子和現實中的兔子混為一談，才認為兔子土地被侵占，為了生存去偷食物。這樣的解釋在電影中顯然是不合理的。
兔子們大可不必冒著生命危險去偷盜老頭的莊園，也可以去其他地方覓食。可老頭付出辛勞種植的田園擁有更好的食物，被抓後會喪失生命它們也都是知曉的，卻鋌而走險。之後還奢侈地揮霍別人辛勤耕耘的成果。
這種不勞而獲的掠奪心態像不像現在的美國？
而不喜歡兔子的男主，在有機會殺胖兔子時選擇放它一條生路。比得兔沒有反省，得寸進尺。電影到這裡都沒有把它寫成反派的意向，就令人皺眉了。
2樓：[已重置]
只是今天突然覺得不應該再繼續讓孩子看彼得兔了，就收索了一下看看有沒有相關話題！
至於為什麼不想再讓孩子看彼得兔原因有已下幾點：
1、最關鍵的一點。兔子每天不勞動，不種植，理所當然的去麥格先生的花園偷各種水果蔬菜。擔心讓孩子形成不勞而獲、理所當然去偷竊別人勞動成果。
2、每天臭兔子不停，孩子現在已經開始在用「臭……」罵人！！突然想起了，前幾年中國產動畫熊出沒一度因為「臭狗熊」被大家所diss，「臭狗熊」一度變成「小熊熊」
突然覺得，廣大網民對中國產動畫嚴苛指責，對國外產品卻無動於衷！而且大電影裡的三觀更是扭曲的不像話還能在國內上映！難道我們真的要舔別人屁股舔到這麼沒有自己的底線尊嚴麼！
3樓：如虎添翼
老麥克格雷：老派資本家（我行我素，暴力鎮壓反抗）
畫畫的女主：衣食無憂的虛偽的小資產階級（處處維護動物，但比德弄髒一幅畫就怒不可遏趕走兔子），被小麥克格雷外表蒙蔽就會親近資本家，無形中疏離動物（無產階級）。而且對於兔子造成的破壞視而不見，直到破壞到自己的房子。
小麥克格雷：新一代資本家，靈敏機智，會運用新事物（電網、炸藥），注重聯合其他階層如小資產階級，看似比老一代善良，其實逼急了更狠（主動出擊炸兔子窩）
動物：無產階級。其中：
兔子：無產階級中的積極分子，革命運動的領導者和先行者，然而革命短暫勝利後不會治理，只會吃光用光
豬：流氓無產者，鼓動兔子去搶菜園，自己不出力，事成後吃相最難看，失敗後潑冷水
刺蝟：意志不堅定的無產者，一點小利可以「背叛」，把箭「射向」昔日同志
以上只針對前三分之二劇情。
4樓：梁千石
不知道為何這麼高分，估計這世界已經是顏值即正義。
這部電影前半部梗概某人起早貪黑辛辛苦苦做的一項成果(乙份檔案，乙個作品等等之類)，別人不僅剽竊了他部分的勞動成果，還把東西全毀了，而且對方不用負上一點責任，而且他要報復對方的時候還要被人阻止。
最後還因為對方的對戰心臟病發。
總結一句就是討厭熊兔子，恣意妄為，但片尾一下子心智從熊孩子變成中年大叔，強行洗白。
還能拿9.0評分的，是在下輸了
5樓：來自新世界
跟一般普通的動畫片不一樣，一般的情況是整體還行看著樂呵樂呵沒有什麼想說的。這個是雖然整體也還行，可是我有很多想說的，以至於多到需要叩問自己為什麼覺得整體還行……
通過比得兔我發現了，雖然一般這種動畫的主角都是外表是動物但內心是人類，可是像這裡的兔子一樣可能智商超過人類平均數的，反而降低了萌點。看來我是個顏控度比較低的人。
反常的17歲性別女………
對了現實中也討厭小孩子，只要他性格熊，長的再可愛也不如手機可愛。
要是有兔子為了搶走我的院子，在家裡設機關，還喂我我過敏的東西……今天晚上吃麻辣兔頭。
女主的人設也有很大的問題，女主叫別人善待小動物，自己又不喂它們，讓它們跑到別人的院子裡偷吃的。並且要是兔子搞髒了自己的畫就馬上翻臉趕它們出去。現在動畫片的女主是這麼雙標婊的嗎？
此動畫是故意諷刺這種人的解釋我還比較容易接受一點。
還有乙個原因可能是…所以（人類）男主有迷之共鳴。當然不是強迫症部分，男主之前在不知道兔子聽得懂的時候不是對兔子說話來著嗎…說完之後還自己吐槽自己。
對著剛碾死的螞蟻屍體說：我把你們同伴的屍體放在這裡示威了！！
在外套口袋裡的手機撞到了牆之後，會撫摸手機。
這不是我嗎？！！
所以對於這電影的反派擔當有著十分的好感度。
當然，除了這些…現實問題，劇情設定的還行，以至於能看。
某種意義上能讓我這麼認真的子供向院線動畫不多…
6樓：
昨天跟媳婦看完之後，回來一邊竄稀一邊開啟知乎搜答案，看到這個問題下為數不多的幾個答案裡，大多對影片的劇情內容內容提出了異議，認為這部電影是在倡導人們包容甚至是縱容熊孩子，所謂「價值觀的扭曲」。
說實話，我自己看完之後，雖然也感到了比得的作為雖然跟我們常見的那些自以為是的熊孩子別無二致，但並未覺得有什麼可扭曲的，可能是因為周圍坐著的不管是孩子們和他們的父母，還是年後剛剛開工倆禮拜忙裡偷閒來看電影的小情侶，都因為電影的內容而笑的前仰後合，沒有出現過什麼中途離場的情況。所以給我的感覺就是，這是一部質量至少在中上等級的合家歡電影，它並沒有讓我感覺到不適。
說到底，我覺得可能還是視角的問題，同一部電影，成年人看著左右挑眼怎麼都不是，孩子卻能看得前仰後合樂不可支，可能是因為在不同的視角看來，這部電影是這樣子的：
大人：這兔子簡直就是個熊孩子，跟過年時候跑到我房間裡鬧著要玩我手辦的親戚家熊孩子沒什麼區別，就算最後認錯了，也還是靠搗亂，果然萌即正義啊，這電影簡直就是在打著萌物的旗號在培養熊孩子嘛。
孩子：那個紅臉老頭好討厭，比得兔好聰明好勇敢，那只豬好逗，看到車燈就會停下來的鹿好逗，還有每天早上打鳴的公雞也好逗，就是他們鬧騰地也太過分了點，把人家的房子都給糟蹋了，最後連自己的房子都沒了，不過比得兔最後還是勇敢地認錯了嘛，老爸老媽跟老師們都說過，只要肯認錯，努力挽回了，就是好孩子。
至於這部由兒童繪本改編來的電影該聽誰的聲音，我想大家應該都心照不宣了吧。
實際上，比得兔的角色，確實就如同乙個剛剛進入青春期，對某個特別照顧自己的姐姐或阿姨所持有的那種懵懂的感情，這種感情我相信很多男孩子都曾經經歷過。處於這個時期的男孩子絕不會願意將自己的「愛」與他人去分享，所以對於所有膽敢接近愛慕目標的異性都持敵對的態度。而且這樣的男孩還不懂得分寸，自認為已經與乙個成年人沒有什麼兩樣，所以策劃出各種各樣的惡作劇來讓「情敵」出醜也是可以理解的。
而這樣乙個懷著懵懂的愛慕之情且無法無天的靈魂，卻被包裹在乙隻萌物的身軀內，自然就杜絕了他在別人的教導下改正的可能——所以沒有必要去覺得女主聖母，聖母的貶義很多時候是針對人而言的，女主標準傻大姐的行為也並沒有那麼聖母。就連比得的父母，也被電影強行否決掉了隔空教導兒子要「懂得分享愛」的戲份，轉而保持了沉默，逼迫比得自己去認識錯誤，自己去成長，然後自己去明白這份「愛」的不切實際。我想這部電影若是能將這一點傳達給看電影的熊孩子們，其實還是挺不錯的。
至於片中的一些細節，用高壓電將人從門把手上電飛確實是有點過分，有著可能會讓熊孩子們覺得「220V也就那麼回事」的隱患，但跟其中充滿了各種致命陷阱（以及唐川普）的《小鬼當家》還有充分利用了諾貝爾的發明沒事就上天的《貓和老鼠》相比，其實也沒那麼過分。只是在最後，比得兔一家還要用高壓電來趕走房子的新住客還是稍稍有些脫線（要知道比得跟班傑明在玩具店裡鬧得還是比較有分寸的，大部分的破壞都是抓狂的男主造成的），都到電影最後了，就讓那倆按老套路踩個草叉，然後再進門跟動物們打聲招呼就差不多了。
最後小抓個字幕裡的蟲，比得在跟班傑明和自己的三個妹妹（我一開始真沒看/聽出來這仨是母的）認錯的時候說自己是小三那塊是翻譯有誤，他想說的只是自己一下子毀掉了兩家的房子，只是字面上的「房屋毀滅者」而不是破壞他人家庭的人，至於小三則更是過分解讀了。
7樓：沫小沫
看完電影我更害怕熊孩子了。
不小心看了國配版，但比得兔的配音好好聽；老頭猝死時兔子那麼高興稍微有點害怕；胖兔兔好可愛；鹿:哇，好亮哦！；男主真可憐，差點被兔子害死:
鼠夾，電鐵絲網，樹莓；女主太傻白:「他只是只小兔子」，慈母多敗兒這點還是有道理的；最後，像男主說的一樣，一切是兔子的自作自受。所以我害怕熊孩子。
生生把乙個善良的人逼成了情緒失常，最後還想攬下所有責任。
還是不建議帶小孩子看
8樓：D.C
各種浪費蔬菜水果
那個老爺爺的心臟病發難道不就是兔子導致的？而且他死了之後一點也不愧疚還強佔房子
更不要說整後面的小帥哥並由女主撐腰
看得我火大的很
9樓：
裡面有句台詞「他們只是小兔子！！」，這讓我想起熊家長經常說的話「他只是乙個孩子」。也不劇透了，價值觀很扭曲比得兔道歉是說「我很抱歉毀了我的家也毀了貝利的家然後它就心安理得去玩具店搗亂？
長得可愛就是正義？我可去你媽。
10樓：tan dermoon
講真剛看完
覺得主角比得兔的人設
一點兒也不討喜
反而是配角
呆萌又執拗矛盾又糾結的
小帥哥深得我心
我覺得電影裡面的比得兔
自私自利固執己見
個人英雄主義
不照顧他人感受
得寸進尺得理不饒人
貪婪浪費糧食果蔬
耍小聰明不懂得寬恕
虛榮愛面子
喜歡發號施令
反正如果我是小帥哥
我早就不心軟不手軟
把它炒了兔丁了
要不是後來力挽狂瀾
強行為所犯錯誤洗地
我估計這電影的三觀都塌了
但是生活中很多事情
怎麼可能像童話一樣
說補救就能補救回來
討厭那只兔子，哼
不接受反駁
如何評價動畫電影《比得兔2 逃跑計畫》
不知江月 很歡樂的一部影片，可以說老少皆宜，風格的話有點迪士尼的感覺，合家歡型別。邏輯和一些細節不夠考究，就是單純給自己放鬆一下，樂呵呵的笑一笑就可以了。劇情很簡單，後面的反轉也可以預料到估計還會有第三部，家裡有孩子的話可以一起看一下。 幕童有課 熱愛小動物的Beatrice女士，她畫筆下的可愛兔兔...
如何評價電影《彼得兔 Peter Rabbit》？
感覺整部電影像是 雖然我偷竊，殺人未遂，但是是只好兔子，然後一旁的女主大喊對啊對啊，好可愛的兔子。而男主被弄得半死不活。為什麼說兔子殺人未遂，開車套人頭，致人觸電，這些難道不是嗎？而且請有些動保衛士能不能別扣帽子，你喜歡這群熊兔子是你的事，我覺得以人為本才是正道。 ohmydear 實話這部電影看的...
如何評價電影《喬喬的異想世界》（又名《喬喬兔》）？
菲利斯特 現在的我們都知道二戰的結果是德國失敗了，也可以說德國是必然失敗了。但是以前的人能確定嗎？實際上很難，那怕是相當聰明的人也很難確定，一方面是資訊的缺乏，一方面是資訊的難以分辨。也就是說假設我們是那時候的人，我們能做的很少，明哲保身可能是保全自己最好的方法，和猶太人一樣不停的逃，消除自身的存在...