1樓：
感覺整部電影像是:雖然我偷竊，殺人未遂，但是是只好兔子，然後一旁的女主大喊對啊對啊，好可愛的兔子。而男主被弄得半死不活。
為什麼說兔子殺人未遂，開車套人頭，致人觸電，這些難道不是嗎？
而且請有些動保衛士能不能別扣帽子，你喜歡這群熊兔子是你的事，我覺得以人為本才是正道。
2樓：ohmydear
實話這部電影看的我真的很生氣，是至今為止以來看到的最令我生氣的電影，看到一半就看不下去了，嚴重扭曲三觀：
第一，菜地和房子本就屬於私人，被一群與這些毫無關係的動物占領了，侵犯私人物品還那麼理所應當，我認為男主所做的完全不過分；
第二，聰明的人類被兔子耍的手足無措，野生兔子還會製作工具，用電來捉弄人類，關鍵是發生了那麼多事女主竟一點也不知情，繼續和男主曖昧；
第三，明明一部歪曲事實的電影，影評還那麼高，8.5分真是不知道怎麼來的，沒看過的還以為有多好，教壞小孩子。
因為實在是憤怒，沒有看完，也不清楚結局，可能有些地方說的不對，將就著看吧。
3樓：蘇謹瑾aa
實話這部電影看的我真的很生氣，是至今為止以來看到的最令我生氣的電影，看到一半就看不下去了，嚴重扭曲三觀：
第一，菜地和房子本就屬於私人，被一群與這些毫無關係的動物占領了，侵犯私人物品還那麼理所應當，我認為男主所做的完全不過分；
第二，聰明的人類被兔子耍的手足無措，野生兔子還會製作工具，用電來捉弄人類，關鍵是發生了那麼多事女主竟一點也不知情，繼續和男主曖昧；
第三，明明一部歪曲事實的電影，影評還那麼高，8.5分真是不知道怎麼來的，沒看過的還以為有多好，教壞小孩子。
因為實在是憤怒，沒有看完，也不清楚結局，可能有些地方說的不對，將就著看吧。
4樓：
我養過兔兔，很多細節估計你們沒養過兔的不會理解，兔兔跟人交流不是靠語言而是考眼神和動作，那個跟兔兔額頭碰額頭的動作，我跟我家兔我也會常做，他們的眼神會讓你感覺安定，不管外面發生什麼，回家有兔兔，一切都好不過現在，我也是沒有兔的人了
5樓：
兔子真討厭！
但是太可愛了！！
兔子真討厭！！！
但是太可愛了！！！！
兔子真討厭！！！！！
但是真的太可愛了！！！！！！！！！
男主也超帥，我要看十遍！
6樓：雯煥
女兒五歲，彼得兔的動畫和這部電影都看過。看的時候很認真，很開心。但是她跟我說，彼得兔他們做的不對，偷菜還把別人的家弄亂。
批評這部電影的和喜歡這部電影的兩極分化，我覺得作品放在那裡，決定價值的是人。家長要教育孩子學會分辨。
7樓：
這部電影提供了動物電影的乙個新視角。人類對於動物，不應該簡簡單單歸類於施暴者，也有可能是受害者，這兩種角色互相交纏，就有了戲劇性。
8樓：luckydog93
今天剛看，看到一半心情炸裂，看完了更是滿心都是草泥馬ヽ(『⌒メ)ノ
1，其他電影中即使有以惡行為主題，惡行起因多是「無心傷害引起難以消解矛盾」「生存對立」等。彼得兔就是你不讓我到你家偷東西我就想搞死你，還明顯站邊兔子，這不能忍。
2，作為人看電影中的人有代入感，把我家搞成這樣，別說兔子派，我能把它塞液壓機下邊去。
3，老頭是後來者，可是沒有他院子裡就沒有菜也沒有屋子，難道土地原來是兔子的，上邊我勞動所長全由他們隨意取理所應當？
4，兔子那麼可愛，所以才要保護的吧？蛆寶寶也那麼可愛女主怎麼不保護一下，食物上的蒼蠅也是原住民，您也保護一下啊。我萌我有理。
5，給過敏者投食過敏原，高壓電擊，鼠夾放置，全劇對這些的態度都是「真聰明」，還是我理解有問題？這樣真的好麼？
6，女主聖母裱，雙標嚴重。
7，動物們在屋子裡折騰那段真浪費啊，看不下去。
8，個人覺得老頭掛了的直接原因就是被兔子搞得，而老頭從來不打獵，沒覺得捉偷東西的有什麼不對，硬給貼了個反面角色標籤，尷尬
沒覺得不良行為不可以作為影視作品主情節，但是全劇對這種行為透露讚揚的態度算什麼？
9樓：宋文龍
三觀嚴重有問題的電影，我是在那密比亞看的電影，乙個由白人農民辛勤開墾並創造了繁榮文明，卻正在被貪婪的黑人一點點蠶食的國家，晚上來看電影的大部分都是白人家庭，真不知道他們的孩子在哈哈大笑的時候，父母在作何感想。
這部電影很形象的描述了南部非洲，尤其是南非，那密比亞，博茲瓦納，辛巴威的現狀，農場主（世代在這片土地上耕作的白人農民）為了防止兔子們（喜歡偷盜卻不以為恥的黑人）經常性的來農場偷竊，不得不蓋起高牆，圍起柵欄來保護自己的勞動成果，而兔子們卻認為這一片以前是自己的土地，所有的勞動成果他們理應自由取得，兔子男一號緬懷自己的父親這一橋段更可笑，他父親是在偷盜期間被抓的，同時對白人農場主的死（辛巴威在土改過程中基本上所有白人農民都是被暴力驅趕到國外）沒有一絲同情，並迅速占領了白人的莊園和房子，之後肆意浪費著不勞而獲的果實，莊園和房子迅速變成一片狼藉（辛巴威黑人掌權後統治階級迅速瓜分白人財產，卻對經濟和國家發展沒有任何規劃，大量莊園荒廢，並造成駭人聽聞的通貨膨脹），同時兔子將大門大開，所有動物一哄而入（曼德拉在發表著名的「自由的精神」演講後，周圍所有國家的黑人全部湧入南非，竊取勞動成果並將南非從乙個高度發達的發達國家拉入現在這個狀況）。
而女主角，很顯然就是歐美的一些聖母婊，他們根本不在意客觀事實，一味的要求自由民主平等並要求白人農民分享他們的勞動果實（要求男主角給兔子們留門並告訴男主角這一片以前是兔子的地盤），卻在自己的油畫受到一點損壞後迅速拋棄兔子們（西方國家對白人統治時期的南非進行經濟封鎖，努力推動南非黑人取得政權，後又對南非現狀不理不問任由其惡性發展）。
南非白人農民生存狀況2023年以來急劇惡化，澳大利亞內政部長更是希望通過難民簽證的方式將南非的200萬白人移民至澳大利亞，願南非和那密比亞，不要變成另乙個辛巴威。
10樓：潛水層
反正我是覺得大結局男女主開放菜園「大家隨便吃吧」真的很奇怪…園子是老麥奎格自己種的，而且蔬果這些，動物們一下子都吃完了吧，那誰去種？大概像女主那樣種花草的，就無所謂這些蔬果被吃掉吧【種菜很辛苦的……
從動機來說，兔子家園被侵略寓意野生動物的生存環境遭到破壞，兔子反擊奪回土地的行為也合理的，但這個矛盾現在人類自己都避免去談了。我不理解的是，兔子因為家園被侵占，而（報復性）吃農民自己栽種的食物竟然在片中被合理化了，動物天性如此嘛，但這裡的動物可是被擬人化了，我懷疑這有一點誤導小朋友。
假如最後是主人公們自己種菜然後招呼動物們隨便吃我就覺得沒毛病，可是…這個菜園是老麥奎格的勞動成果啊……
不過那些說兔子行為比較過激的我覺得就還好。畢竟彼得兔的老爸被做成兔肉餡餅，一切反擊都很合理，除了要企圖殺了男主，黑莓過敏啊！要死人的……
11樓：雪兒
陪孩子去看的，孩子看得很開心，看過後，孩子問我，比得兔是真的和那些人生活在一起是嗎？比得兔比人表演得好多了！我告訴他是後期和成在一起的，對人的演技是很大的考驗！電影真的不錯！
12樓：安然小可
好評：動物真的很逼真啊美工好用心呀
差評：為什麼會這麼高得分
我覺得這部電影嚴重三觀不正啊
簡直要氣死了
女主聖母白蓮花
兔子胡作非為還說自己是英雄
大讚男主而且他明明更適合大城市生活
想過會是個熊孩子沒想到熊成這樣
13樓：呆萌Cissy
下午剛看完，個人感覺三觀不正，不適合小朋友看。
老媽自從看了帕丁頓熊和尋夢環遊記後，很喜歡動畫類電影，這部電影也是陪老媽去看的。
因為廳裡除了老媽和我兩個成年人之外，周圍都是父母帶著比較小的小朋友，所以看這部電影時，我想得更多的是不適合小朋友看。
電影的主角是小兔子，把兩位麥奎格先生定義成了壞人。可是幾隻小兔子完全是熊孩子的形象，跑到麥奎格先生的花園裡偷吃，甚至老麥奎格先生心臟病發作，彼得兔很驕傲得說自己殺死了老麥奎格先生，小動物們開心地撞開了老麥奎格先生家的門，在老麥奎格先生家裡開party。小麥奎格先生住進來後，小兔子們惡作劇，明知道小麥奎格先生對黑莓過敏，還把黑莓當子彈彈進了小麥奎格先生的嘴裡，小麥奎格先生暈過去後，小兔子誤以為小麥奎格先生死了，歡呼雀躍。
女主角也是比較神奇，在小兔子把菜園弄得亂七八糟後，勸麥奎格先生要與小兔子共享菜園，可是彼得兔把她的畫弄上別的色彩，她馬上翻臉，說彼得兔是只壞兔子。但是最後，彼得兔認識到了錯誤，承認並彌補了自己的錯誤，這個還是很讚的。
成年人有是非觀了，一笑而過，可是幾歲的小朋友不懂，小兔子們惡作劇得逞後，周圍小朋友笑得停不下來，如果他們對這些惡作劇印象深刻並模仿學習，那絕對是熊孩子行為啊！
我覺得既然是動畫電影，大多數觀眾應該是小朋友，還是積極向上一些，個人更喜歡帕丁頓熊，心懷善良，樂於助人，用自己的真誠去感動別人。
14樓：
在電影院看的中午場，包場乙個人看的，挺歡樂的，講真我還想再去看一遍。
男女主初步看感覺不好看，女主感覺有點白蓮花（尤其下雨天把彼得兔趕出去那一幕）。氮素越看越覺得男主很帥，禁慾系幽默古怪的英國紳士，果然我是大長腿控，看身材看身高。
有人說它不適合小孩看，說價值觀不正確。
excuse me？所以小白蓮花努力奮鬥嫁給王子，這種價值觀就正確？
彼得兔本來就是帶點諷刺、暗黑的童話，生活不是總是安逸的。雖然裡面有炸彈、破壞惡作劇的場景，但是最後彼得兔也後悔和反省了，我覺得這是乙個人的成長過程。彼得兔幾個團結合作，愛家人，知錯能改能補救，有點不要命的勇敢（年輕人就是醬紫）。
最後，可以看看波特小姐，這也是一部電影講彼得兔創始人故事的，很了不起的一位女性，目前在我心裡僅次於阿加莎
15樓：平行的星星
製作精良特效出眾男女主形象我都喜歡特別是男主人帥身材好一點偶像包袱沒有二刷完全衝著男主去的好想跟男主談戀愛啊啊啊以至於兔子的存在感我都忘了。。。
16樓：王大雁
帶三歲多的小女兒看的。她說：不是很喜歡這些小兔子，她們太能搗亂了，房子里弄的很亂不好。
我想並不需要我們篩選太多內容給小孩，不用太焦慮做好平時的引導就好了，很多時候我們會覺得某某部電影「影響了我們的一生」，但其實是剛好觸動了我們內心原本就認同的那一部分。
17樓：
昨天看的電影。英文2D版，所以對有人吐槽國配的事沒有發言權。
從男主第一次在橋上抓起麻袋但猶豫了一會兒沒扔(雖然後來發現是望遠鏡)，一直發展到某天醒來時候床上的那本《保持平靜》，可以看出為了女主他真的做出了很大讓步。愛情的力量真的偉大，最後真正的下殺手是把炸藥撿回來在菜園裡轟炸。不過確實不好說那晚女主沒叫住他的話會發生什麼。
女主家被毀，男主和兔子都有責任，只是兔子的那份很大。
昨天左邊坐的是個帶小孩的家長，不熊，小女孩，小學一年級吧。她有個同學在前排，看電影的時候給她送過兩次零食，兩個人隔著我說了兩句話，聲音小到我都聽不見，即使如此兩個人還互相給對方比「噓」的手勢。美中不足是，小女孩看電影過程中不停趴在媽媽懷裡，說被嚇到了。
媽媽不理解，當然我也不理解，雖然我覺得兔子的做法真的引起不適。可能小孩子對恐懼的接受能力也還不高。家長帶孩子去看之前可以找點花絮，尤其是人兔大戰先給孩子看看。
祝每個不熊的小孩都有個好的觀影體驗。
如何評價電影《比得兔》？
我的名字 奇葩的故事設定。兔子們在故事中被賦予了較高的智商，它們是有能力通過勞動獲取食物的，比如在附近的荒地開墾自己的田園，或用自己能做的事情去和人類交換食物。有些人把電影中的兔子和現實中的兔子混為一談，才認為兔子土地被侵占，為了生存去偷食物。這樣的解釋在電影中顯然是不合理的。兔子們大可不必冒著生命...
如何評價彼得 傑克遜執導的電影《金剛》？
觀水 骷髏島，現代科技未能踏足的最後一片土地。金剛，骷髏島的王，他的家跟象徵著權力中心的紐約帝國大廈一樣高。安，闖進了金剛的生活，金剛帶她看美麗的日落。金剛追隨安來到了現代社會，在帝國大廈上看美麗的日出。人是從猴子進化來的吧，骷髏島上還保留著活恐龍呢。人類社會發展進化，人性和獸性卻沒什麼區別。 阜東...
如何評價小矮星彼得
拉文克勞的貓頭鷹 很典型的 討好者 四人組裡，西里斯是恐嚇嘲笑的角色負責讓彼得認清身份，詹姆是包容無視的角色負責承擔彼得的崇拜，盧平是自卑平等的角色負責讓彼得不受欺負。分工明確，所以彼得能在哈利面前說出 你爸不會想讓我死的。這種鬼話，就衝莉莉死了我相信詹姆能詐屍第一件事就是捅了這只耗子。他膽小懦弱也...