1樓：風君子
資本家通過資本吸血而累積的財富，如果直接用於窮人，便是諷刺的。
所以他選擇藏在斗篷之後，去乾掉他的同行們——那些搶劫銀行和欺負弱小的壞蛋。
有那麼一瞬間，他覺得自己不再是乙個十惡不赦的罪人，至少，他拯救了面前的小孩子。
嗯呢，哪怕背後，屍骨累累…
2樓：張牧之
因為蝙蝠俠並不是在匡扶正義。
他早就瘋了，他在玩瘋子遊戲。
dc是有「非凡物質聚合」定理的，小閃的敵人往往是極速者，超人敵人多是外星人，女俠對手則是神話生物 ，而蝙蝠，他的對手幾乎全是瘋子。
全世界的瘋子都往哥譚走，因為有蝙蝠陪他玩
3樓：中二病院院長
這個問題漫威早就回答過了，支線宇宙不乏烏托邦，但是給你看的肯定是要有各種矛盾，接近現實又方便展開危機的世界。
DC的其他宇宙，甚至同在乙個地球的其他勢力生活水準都不低了，人類還在當社畜相想是為了什麼
4樓：命裡
布魯斯韋恩也好，蝙蝠俠也罷，始終不明白哥譚犯罪的根源是什麼。哥譚犯罪橫行的根源是貧富差距過大，底層與上層徹底割裂，富人和窮人甚至開始成為兩個物種。哥譚不需要布魯斯韋恩，也不需要蝙蝠俠，需要的是馬列主義 ！
如果布魯斯韋恩明白他的公司正是哥譚罪惡的根源之一，如果蝙蝠俠明白他的正義治標不治本，或許哥譚就有消滅犯罪的一天
5樓：動不動就封七天
蝙蝠俠的做法是解決問題最快速的方法,不需要證據,蝙蝠俠說打誰就打誰,億萬富翁的手段是僱傭?懸賞?支援警局?其他的臭番茄爛番薯不添亂就謝天謝地了就別指望他們打擊犯罪了
6樓：BigbroChen
看看上班摸魚的自己吧，給你錢了你做好了嗎？
反正我只想拿的更多，做的更少
就拿他父母的死亡來說，你覺得是把錢給某些機構，或者建立一些機構，然後層層剋扣，最後無果而終。
還是自己上手來的直接？
投資和花錢是不一樣的，投資只求結果，花錢只為過程和快樂。
7樓：月色銀貓
因為蝙蝠俠這個身份只是布魯斯韋恩的後備手段而已，真正能救哥譚的確實只能靠布魯斯韋恩。
真的，連他自己也不否認。
哥譚市究竟有多少英雄？
蝙蝠家族佔的數量最多吧，可是把前前後後所有人加起來有五十人嗎？
其中蝙蝠俠認為最有希望拯救哥譚的是誰？
不是他自己，不是某任羅蘋。
是根本不屬於蝙蝠家族的光明騎士哈維·登特與局長戈登。
為什麼？因為這兩個人能做到唯一一件蝙蝠俠做不到而布魯斯尚有可能做的事。
他們真正能引導整個哥譚向善，而蝙蝠俠費盡全力也甚至不能阻擋某個善人墮落。
而哥譚有多少罪犯？
我數一數，小丑，企鵝人，謎語人，毒藤女，殺手鱷，貓頭鷹法庭，刺客聯盟，緘默……
列完了嗎？
沒有，這份名單還有上萬人，上十萬人，上百萬人沒有列，哥譚市大大小小的罪犯靠數十人是一輩子也抓不完的。甚至於只需要某個混混持槍走進乙個偏僻的小巷子就能毀掉某個人的一生。
蝙蝠俠業務能力強，他一天可能抓一百個流氓，震懾一千個流氓吧。
剩下八千九百人中只要有一成的人覺得今天適合出門賺點外快就能抵消蝙蝠俠十天的勞動成果了。
真的，蝙蝠俠救不了一座城市。
只有哥譚每個人都不是惡棍的那一天才能救哥譚。
8樓：少林寺喇嘛楊神父
因為布魯斯韋恩沒上過學。
父母死亡之後，布魯斯韋恩花費幾十年的時間去學習武術等技能，沒有一點時間去上學。更是絲毫不知道發展是提高人民生活水平的第一要務。如果他讀過書，就知道殺死他父母的不是歹徒，而是混亂無序的社會。
如果他讀過書，就知道殺一人易，救一人難。
就是因為他沒讀過書，才會弄得跟個救火隊員似的，哪有事去哪，絲毫不去思考從源頭解決問題。如果他用財富去發展經濟，保障社會公平，還至於蹦出來這麼多事情嗎？
9樓：擁護窮
10樓：
你想用錢雇人去匡扶正義，可是這些人拿了錢不辦事，你讓他們退錢他們不退，你說你怎麼辦，只能武力解決了。
匡扶正義這種事還是得自己親自動手幹，花錢買不來。
匡扶正義這種事這麼賺錢當然得自己來幹了，蝙蝠俠這麼有錢，不就是匡扶正義，人們支援他得來的嗎？如果讓別人幹了，就成了別人很有錢了，人們就去支援別人了。
11樓：Altair
嗯……不請自來。
首先說「難道在哥譚有人比得過他？」，作為單體的人，沒有，但是作為群體，特別是還會聯合起來的群體，有。
貓頭鷹法庭，哥譚的各大黑幫什麼企鵝人，還有那些個權貴，這些人才是哥譚腐爛的根
他們霸佔著大多數的權力與財富，讓底層發生乙個個不幸，不幸與不幸相互交錯，誕下又乙個不幸。
你用億萬富翁的身份斷了人家灰色地帶的財路，不說別人，光那些個財閥就會到你公司來與你終止合作，封鎖韋恩集團這個龐然大物，最後活生生將它餓死。
根本在於司法體制的不完全，上位者已經堵死了路，還有一些個說gm的……你們是不是覺得哥譚的市民也是什麼好玩意？當是無知的人民群眾？錯！
一旦給他們機會他們才會迫不及付的變龍，然後為了自己腳底下的財富大打出手。
蝙蝠俠給予的，最後市民們體現出來的，是「希望」，是「人性的光輝」，不是那些人yy的「紅色」
12樓：
蝙蝠俠這個形象。
充分體現了資本主義的正義是虛假的正義。
是建立在人民痛苦之上的正義。
是資本主義妄圖美化自身塑造的虛假形象。
是帶著正義面具，骨子裡是資本家的赤裸現實。
話說。你們真覺得battleman≠青天大老爺嗎？
很多英雄漫畫，和修仙爽文並沒有區別。
主角受挫，主角變異，主角贏了。
為啥蜘蛛俠也很成功。
普通人的角色更能給普通人共鳴。
努力，變異，正義=逆天改命，走上人生巔峰。
矛盾，隱忍，複雜=真實的角色。
英雄作品，骨子裡是歐美貴族角鬥的傲慢。
是高層給民眾的糖衣炮彈，另類的精神麻醉劑。
革命從來不是請客吃飯，革命是流血犧牲。
一切為了群眾，一切依靠群眾。
英雄作品是盛世的讚歌，是一遍遍揭傷疤的自娛自樂。
這也是為啥只能靠打補丁，套娃boss來維持爽感。
城市boss，國家反派，地球反派，九大國度反派 ，宇宙反派，主宇宙反派，平行宇宙反派，用更大的矛盾解決矛盾。
像不像美國輸出通脹，戰爭轉移矛盾的做法。
關於平民。
超人最好的結局是做一名農民。
也反映了民眾的真實需求，美國物資豐富，產業發達，人口較少，民眾往往希望資本給自己合理的生存空間，而不是質疑資本的合理性。
鬥爭精神還是太少了。
13樓：溫酒
你難道，真的，完全，就沒想過他乙個億萬富翁，在蝙蝠裝備上燒掉的那麼多錢是哪兒來的嗎？
啥都不幹的億萬富翁的家產，可支援不了他燒那麼多年。
所以，布魯斯韋恩沒辦法匡扶正義。
蝙蝠俠才可以。
指不定哪天蝙蝠俠逮住的搶銀行的強盜，是布魯斯韋恩公司向社會輸送的人才呢。
不要妄圖用銅臭戰勝銅臭。
14樓：
在狂笑之蝠特別篇裡，笑蝠從不同宇宙裡抓了布魯斯韋恩，帶到主宇宙殺死意圖引發主宇宙哥譚的最後一笑。其中乙個是倚靠財富維持哥譚安穩的。篇幅很短，目前也沒有任何展開。
所以沒有呈現的原因只是沒啥內容值得畫吧
15樓：
蝙蝠俠不就是匡扶正義麼？題主意思是徹底解決問題吧故事本身，幾乎，所有，美漫英雄，都是選擇改良而不是革命，往好了說，他們相信人性本善，相信通過他們自己努力能夠實現社會的樸素價值觀，他們很偉大，但是拿現實一套就會覺得很假，畢竟是漫畫故事。
實際方面，如果蝙蝠俠或者韋恩結束哥登的混亂，那麼編劇，畫師，印刷等一堆人的衣食住行誰負責？蝙蝠俠哎，美漫扛把子，他的鈔能力可不是蓋的。
這就是乙個漫畫作品，但是對於他的思考我認為停留在第一層或者第二層也就夠了，沒必要非要進入大氣層，本子的熱血漫，中國的武俠都是如此，沒有否定他們價值的意思，但是非要用很深邃的思想去解讀只能得不償失
16樓：有顏有甜
關於這個問題，事實上在系列漫畫中也不是沒有出現過，只不過我們大部分人所接觸到的蝙蝠俠是電影中的蝙蝠俠而已，然而DC龐大複雜的蝙蝠俠宇宙中，根據不同的主題，推出過許多關於「矛盾」的話題，例如小丑將蝙蝠俠告上法庭，布魯斯韋恩為罪犯辯護，以及布魯斯韋恩為哥譚提供福利場所，包括提供基礎設施建設和招收人才，使其擁有固定收入等等，蝙蝠俠不是沒有做過，只不過是在這樣的前提下，他最終還是不得不披上披風，帶上面具，化身為蝙蝠俠，默默地守護哥譚而已。
處於極端環境下的哥譚市
甚至有些誇張的說，哪怕是蝙蝠俠的住宅都可以改編成百年以來的恩怨情仇，但是這所有的一切都要建立在乙個極具戲劇衝突的條件下，那就是「哥譚市的極端化『，也只有這樣，才會讓蝙蝠俠的故事如此精彩和吸引讀者去看，畢竟DC可是一家漫畫公司，好看才是最重要的，所以說蝙蝠俠中的反派往往是癲狂且具有魅力的，以小丑來說，你甚至無法去判斷他究竟是什麼人，他的大腦究竟在思考什麼，他們原本的存在對於哥譚來說就是一顆定時炸彈。
除此之外，哪怕是正義的警察，在蝙蝠俠的世界中都可以是極端的，就連蝙蝠俠自己也都在矛盾中守護著自己的底線，換句話說，編劇們從開始就為蝙蝠俠設定了乙個天然的充滿了極端和矛盾的地方，從制度到哥譚的大街小巷，你都會看到極端且擰巴的東西，所以說在這樣的條件下，許多人以現實角度來思考蝙蝠俠的故事，本質上就是行不通的，因為現實生活中，就不可能會有阿卡姆這樣人才輩出的地方。這是漫畫的世界，是屬於蝙蝠俠的世界，因此無論如何，蝙蝠俠都會出現，無論是以什麼樣的方式，他都是帶著面具的布魯斯韋恩。
蝙蝠俠的面具
布魯斯韋恩自己也是矛盾的，甚至可以說蝙蝠俠和小丑等人一樣的，只不過他們有著不同的目的而已，布羅斯韋恩選擇帶上面具的初衷很簡單，有一種以其人之道還治其人之身的意思。在乙個極端的哥譚裡，他選擇了乙個最適合哥譚的辦法來懲治罪犯，並且在這個過程中保留著屬於自己的底線，這也是蝙蝠俠自己的夢魘，他帶上了蝙蝠俠的面具，成為了哥譚的象徵，那麼就要用一生來維護好這個角色，與此同時，他還要化身為布魯斯韋恩，同樣要作為這個城市一流的象徵。
所以說，這也是乙個抽象的概念，無論是布魯斯韋恩還是蝙蝠俠，這都是他所要去扮演好的身份，也是他必須要去承擔的責任，或許只有在自己的管家面前，他才是真正的自己，我們也不得而知，但說到底，蝙蝠俠的故事之所以會吸引我們，就是因為這種極端化的衝突，因此也注定了布魯斯韋恩注定要帶上面具，化身為哥譚的黑暗騎士，除非DC不再需要蝙蝠俠，當然了，這也是不可能的事情，畢竟DC親爹這個美譽可不是白叫的，因此我們只需要從漫畫和電影中認識到蝙蝠俠就可以了，而不是從現實生活中去尋找蝙蝠俠。
如果布魯斯韋恩當初選擇加入刺客組織會發生什麼故事？
蝙蝠俠除了主場以外，還有正義聯盟，以及其他客串。蝙蝠俠的標籤主要是有錢，義警，童年爹媽遇害。加不加刺客聯盟並不能改變蝙蝠俠的劇情走向。就算蝙蝠俠加入了綠燈團隊，那也得是只綠蝙蝠。是刺客聯盟服務於蝙蝠俠劇情，而不是蝙蝠俠服務於刺客聯盟。當然了，考慮到蝙蝠俠自帶造星全家桶功能，因為加入了哼哼哈兮的武術團...
蝙蝠俠成為蝙蝠俠，是因為他是布魯斯韋恩，還是他是那條犯罪巷裡的那個小男孩？
訣月 對於布魯斯韋恩來說犯罪巷是他成為蝙蝠俠的基石，相對的蝙蝠俠這個身份也代表了太多太多，沒有人可以替代布魯斯韋恩成為蝙蝠俠，換成大少可能夜翼會提前出山，換成二少可能會出現另一種紅頭罩，但是他們都不是蝙蝠俠。硬要說的話應該是犯罪巷的陰影造就了現在這個心理狀態永遠在臨界點的蝙蝠俠，換成別人都不會出現蝙...
為什麼有「蝙蝠俠把自己偽裝成布魯斯韋恩，克拉克把自己偽裝成超人」的說法？
因為蝙蝠俠是超越人類的精神符號，是從犯罪巷中走出來的 無畏艱難險阻也將成為守護哥譚市的，平凡中的偉大。他激勵著布魯斯韋恩成為更優秀的人，鼓舞了蝙蝠家族這麼多年輕人走出人生困境 人們所見到的布魯斯韋恩，是富家公子，是企業家，但不是那個能在任何條件下都反殺的蝙蝠俠。克拉克之所以成為超人，是因為他天生就有...