1樓：德耐施
「萊比錫送走了維爾納」——「萊比錫沒有斷崖下滑」
這兩件事構不成任何轉折關係
評納帥之前，簡單說幾句維爾納
現代足球非常典型的跑狗，速度極快、底盤也可以、射術中上，這都是優點咱得承認
但是，維爾納不是支點，無法對抗下拿穩球，這一點應該沒有爭議，世界盃上體現的很明顯；
不是支點有罪？無罪，但正如我之前在孫興慜的回答裡提到，乙個夠強的前鋒，支點能力（或者說對抗下穩定處理球）以及持球能力（邊鋒屬性）你得佔一樣。後者而論，維爾納不高、但身體靈活性卻不算好，「糙」，這是很多人都能看出來的東西
你不能直接跟中衛對抗，但還缺乏大範圍接應的意識和技術穩定性（正面例子，格里茲曼、凱恩）
所以，維爾納是明顯的單一速度點，相比於一定程度類似的孫興慜，維爾納終結能力、持球能力、接應意識全面落後。
二流前鋒，這是維爾納（進球助攻數警告？）
說回納帥，首先得說到德國足球大環境是什麼
缺中鋒，甚至可以說缺對抗強點
而德國足球的傳統或者說優勢是什麼？中鋒、自由人、邊中輪轉（兼備體格和跑動的整體素質）
在這個不利的大環境下，納帥抓住的就是德國足球的優勢。這體現在：
極具實力的前後兩大支柱，波爾森+於帕梅卡諾；中場的海達拉、薩比策、恩昆庫、坎普爾等人，三中衛體系下的邊中衛穆傑萊、哈爾斯滕貝格、克羅斯特曼，甚至中鋒波爾森本人，幾乎全部具備邊路屬性
因此，納帥的紅牛打出的是什麼樣的足球各位如果沒看過的應該可以想想了
下面說說不好的地方：
1、頭牌波爾森，輕量級高大邊中鋒，也就是說是需要拉出來發揮的，不太適合單箭頭，需要第二位前鋒。但過去很多的比賽裡，他始終沒有徹底解決這一點，要麼是不得不上的戶口本維爾納，要麼是在聯賽中體系磨合並不成熟的希克（歐冠仍然有用），要麼就乾脆波爾森單箭頭，於是......
2、波爾森單箭頭也未必就一定不行，但得看身後中場是誰。萊比錫常規的幾人中場，特點上，全部缺乏前鋒屬性（簡單來說，不能衝門），實力上來說，奧爾默和福斯貝里長期拿不下。這一點納帥推不了責任。
萊比錫中場的構成大致上可以說，實力派+水貨，實力派固然有實力，但也並沒有強到支撐進攻的作用
3、因為前面那最後一句話（中場無人支撐），無人能夠真正hold住全場降低整體消耗，結果是什麼？整體大量邊中移動，防守會不會出漏洞？於帕的能力很好地掩蓋了這一點，但終究，只是掩蓋。
強點大包大攬的結果是強點被過度消耗，看看萊比錫上賽季怎麼被巴黎淘汰的，或者看看本賽季0:5曼聯的那場，問題體現的很明顯
總的來說，納帥基本上可以說憑藉清醒的頭腦作為少壯派教練的領軍人，我毫不懷疑他未來執教豪門甚至拿到歐冠，但這個過程中，他會遭受多少現代足球的汙染，又如何自清，這是很值得期待的
拜仁官宣納格爾斯曼下賽季執教，你看好他在拜仁的執教前景嗎？
Zwei尖鋒 你要說和海因克斯，弗里克，瓜迪奧拉比起來，那我肯定不看好 但是他是拜仁教練，我一定會看好 球迷要明白，乙個一場正式比賽都沒有指教的教練，你說你不看好，那是純粹的有色眼鏡 毛宇欣 很喜歡這個教練，當年他在霍芬海姆的時候就非常的厲害，臨危受命上任，帶隊保級後。之後的幾個賽季，把球隊打造成了...
如何評價阿爾賽納 溫格在阿森納22年的執教生涯？
lee ryan 通ggggggg 這就是生活，結局雖不完美，但經歷過22年的酸甜苦辣之後，留給我們回味的還是很多。生活不只是足球，阿森納教會了我分享，這點很重要，作為阿森納球迷的12年，已經沒有那麼患得患失，與其說這是阿森納教給我的，不如說是溫格先生教給我的，所以，我愛這個老頭，就我而言，他是一家...
狙擊步槍的彈道計算會考慮馬格納斯效應嗎？
輕兵器愛好者 我們需要看一下馬格納斯效應 Magnus Effect 是什麼。馬格納斯效應是當乙個旋轉的物體的旋轉角速度向量與飛行速度向量不重合時，會產生乙個和旋轉角速度與水平速度平面垂直的橫向力。這個橫向力引發的飛行軌跡偏移就叫做馬格努斯效應。現實中足球桌球裡的旋球就是這樣的原理。因為在旋轉時一側...