1樓：冬月
比如說二戰時候的國民黨軍士兵身材是這樣的：
生形似骸，活骷髏，就算還扛著槍打仗，也掛著一副死相。
而拍抗戰劇時候想找這麼一幫骨隊可不容易。
看著精壯的黑奴，我在想《為奴十二年》是不是也有同樣的困擾，還是說老美南北戰爭前，連奴隸吃得都那麼飽。
總之，個人覺得還是比《綠皮書》好，當時黑先生被曝同性戀的時候我都tm驚呆了。
2樓：漫遊在雲海的鯨魚
將你四肢捆好，脖子套上繩索，稍稍吊起，高也不高，墊起腳尖正好觸地。接下來，丟你一邊，自個去掙扎求死。至此，生命僅繫於腳下立錐之地，每多一分的苟延就多一分恐懼。
五步之外，太陽照常公升起，現世安謐，人們起身勞作，玩鬧嬉戲。樹下的狼狽蹣跚，竟是冷漠而自洽，真正絕望便來自這人不如狗事不關己的無人問津與熟視無睹。
3樓：阿爾法周
還行，但這個電影最大的問題是沒有感受到時間的流逝彷彿所有事情都在乙個月內發生劇情太平鋪沒有把那種12年的壓抑絕望更好的展現。
4樓：
美國黑人解放的主因和動力應該是新興白人資本家對自由勞動力的需求（而不是同情心）。黑人擺脫奴隸身份不是自主抗爭的結果，僅僅是被動接受白人的恩賜和命運的安排，從來就沒有真正擺脫被支配、被歧視的命運。以為自己自由了，其實自由的邊界、範圍也是由白人劃定的，而且長期共生、被欺騙過程中對白人形成了嚴重依賴，損害了自主積極性，面對巨大的種族差距，很多人變成喪失希望、熱衷於埋怨和犯罪，沒有責任感的寄生蟲階層。
5樓：小星星
很長時間都沒有敢拿來看的電影，兩個多小時都沉浸在很壓抑的基調當中。對所羅門的面部鏡頭拍的相當好，表情的一點一點變化都揪著人們的心。其實縱觀整個電影，配角都相當出彩，對主角的行為拍攝反而沒有那麼多，更多的只是用乙個表情和動作來襯托。
時代的悲歌，第一次體會到那個時代背景下自由的可貴。Freeman，十二年，不知道為啥突然想起了匈奴牧羊的民族英雄蘇武，雖然性質不一樣，但是他們身上的那種永遠不放棄，永遠都存有希望的精神值得歌頌。一群人站著歌唱這首歌的時候，Sunny灑下，仿若自由人。
他們的眼睛裡都有光！
6樓：小白白
看到很多人寫到因為平淡所以很失望，其實我是不以為然的。本片確實沒有壯觀的場景，也沒有非常多的配樂。而有很多鏡頭都是不加配樂並且定格在乙個場景很久，比如主人公被綁在樹上的時候。
我本人在這一片段是很受震撼的。還有通過主人公經歷了幾個奴隸主來展示他們中有的人同情卻冷漠，有的人殘暴又充滿獸性，有的人欺騙又狡猾……總之幾乎沒有人可以幫助到他，從而展現了黑奴制度的根深蒂固與黑奴的絕望……
7樓：Mockingjay
到這裡的時候啊真的淚流滿面。
就單單這雙眼睛足以打動所有。
命運弄人十二載歲月星辰
能回到這裡是千萬種不易
「再回首時真真重來已三生」
8樓：Tina
完全不能理解那些說電影敘事平平，毫無亮點的說法。主人公看似平靜的忍受著所遭遇的種種苦難，但心中始終沒有放棄重獲自由的堅定信念，好像看到了肖申克的救贖的影子，難道不震撼嗎？
不論是為奴十二載，還是辯護人，類似這種帶有明確歷史背景或是濃重政治色彩的電影，難道還不夠有深度嗎？
看完電影就想去搜尋相關資料，漲姿勢的同時不禁思考，為什麼人類歷史上會出現這樣殘忍而毫無人性的黑奴制度，同樣是人，為什麼會遭遇如此不公正的對待？
9樓：毛二又
我想受過奴隸制陰影的人看了會有比較深的感觸，但是對像我這樣對那段歷史略知皮毛的人來說，電影似乎沒有挖掘出更令人為之震撼的東西。
10樓：
看下來感覺角色塑造比較單薄，其實這部電影就兩個角色， 奴隸和奴隸主，每個人都差不多。
感覺一些細節處理得不好，一些人物本來可以更加豐滿，比如拐賣他的人，比如他經歷過的幾個奴隸主，白人工人，這些人物就像走馬燈一樣乙個個掠過，前乙個還沒給人留下足夠的印象下乙個就出現了。跟往年獲獎影片連乙個小角色都很豐富比起來差距比較大。總體來看從電影本身感覺不足以得奧斯卡最佳影片
11樓：耿介之
改編自傳記，劇情略微平淡，但讓人難以忘懷那種不被當人看的感受。
雖說十二年，但感受不到歲月的流逝，相比《肖申克的救贖》，還是後者比較勵志！
12樓：Nemo船長
這部劇其實最大的特點就在於非常平靜的以乙個為奴者的角度講述了這個故事（平靜到好像他自己不是自由人，因為作為自由黑人和奴隸真的沒差多少）。因為就黑奴這個題材，實際此前已經被演繹多次了，聲嘶力竭的呼喊，暴力的反抗，撕心的情感糾葛，各種跌宕起伏的型別也都被演繹的太多了。（從70年代末的電視劇集《根》，到後來的電影《紫色》這種作品出完，再用類似直接渲洩的手法來拍這個題材，可說是餘詞盡廢了）。
而且有個背景，
電影是有傳記原著的，傳記是主人公獲釋的2023年寫的，很快出版。然後緊接著下一年就發生了有關廢奴問題的激烈衝突事件「流血的堪薩斯「，然後整個國家無可避免的意識到和平保留奴隸制已不可能了。 所以，這部劇選取了乙個全新的角度，從乙個並沒有激烈反抗的自由人為奴的經歷，來審視風暴來臨前的美國奴隸制的現實狀況，要的就是這種平靜下暗流湧動的效果。
13樓：魔鬼的祖母
拍的沒滋沒味的。這麼深刻的乙個題材，看的我一點都不感動。你細看吧，發現每個人演的都特好，方方面面都挺好，但就是覺得沒有情感。
應該是鏡頭和節奏出問題了。總是給我一種紀錄片裡面找演員還原當時事件始末的感覺。
導演小家子氣。
14樓：陳海鵬
整個電影的主線並無出奇或與眾不同的地方，敘事樸實，中規中矩。我重點關注的是帕奇這個角色，片中用了不少篇幅去表現這樣乙個人，農場主對她的感情把當時白人的那種狹隘思想、嫉妒心、虛偽的面目都演繹出來了。我感受到的不是奴隸的悲慘而是農場主的殘暴、無恥。
15樓：浮生算去無雙
看完沒有什麼震撼的地方，但全程好看。
黑奴與主人公所羅門的人生，永不交叉的平行線合在了一起，講述命途多舛和社會的黑暗。
個人很想所羅門自己逃出來和帶點肖申克的救贖感。
16樓：小張
歷史重塑.被奴隸制度未完善的社會剝奪十二年的人權與屈辱.從他的視角對映出當時社會背景下的人性與法律.歷史重提.引發觀者深思
17樓：Jade
看到太多類似「工整」，「平淡」的評價，感覺有失公平。我認為本片最大特點就是平實的敘事方式中蘊含著深沉的情感。主角雖然沒有與所謂的反派進行正面衝突，但依舊不斷地嘗試恢復自由的方法。
失敗後幾盡絕望的心情，農場主毫無人性的方式和身邊黑奴的悲慘遭遇慢慢將本片絕望的情感推向最高峰，這讓才凸現了主角重新得到自由的心情。
我認為很對人認為本片平淡的一大原因是缺乏對那段歷史的理性認知，受認知的限制不能對原本為自由人的主角追求自由的渴望感同身受，不能認識到當時大部分黑奴受到精神控制根本沒有反抗意識以及個人的力量根本不足以對抗龐大的黑奴體系。而後者恰恰是主角一次次絕望心情的根本原因。當然，本片除了體現對自由的追求外還表現了個人對抗社會體系時的無力感。
很多人太過注意電影之外的因素，比如導演是黑人，主題討巧等等，卻忽略了電影本身的藝術成就，太可惜了。。。
18樓：lindlar
無比好的乙個題材，被拍得波瀾不驚。
鏡頭運用感覺很平淡，不能抓人，多數時間男主角就好像乙個旁觀者，總是有種疏離的感覺。
有些情節不合理，講不清楚，所以讓人迷惑出戲。比如被多數時候看不出為什麼他們不反抗，一群黑人和兩三個白人的畫面對比、劇情設定都沒有說服力。最後和家人相見的時候場景奇怪，親人的表情也不對勁，看似還有敵意，需要觀眾去揣摩猜想多出來的人的身份，這就導致原本應是情感爆點的地方變得很莫名。
節奏失準，為奴十二年好像為奴十二天。
還好演員撐起來了。
再怎麼說，作為電影來評價的話也比《地心引力》強。
19樓：syss yu
剛看過《十二年為奴》,覺得不是好與不好壞的問題,是真正美國及黑人的血淚史,與之前的《被解救的姜戈>一樣,只能說這部影片,了不起!
如何評價電影《為奴十二載》？
施君予啊 今早把電影 為奴十二年 看完了，看完之後更多的是對種族歧視現象的反思，自古以來這便是乙個弱肉強食的世界，我們靠文明來壓抑我們與生俱來的劣根性。白人自詡優越，來歧視壓榨黑人跟黃種人，再聯想到最近的全球疫情跟美國民眾因警察暴力執法致一黑人死亡而發起的示威遊行。這兩件事都暴露了人性，種族歧視不單...
如何評價《長安十二時辰》的元載？
小水 長安既有英雄，也有狗熊。長安有吞墨吐字的謫仙，也有殺人於無形的守捉郎，更有挑著扁擔走街串巷的西域貨郎和奶聲奶氣跟著阿爺走的孩提。將元載放在浩瀚歷史中，他只是史冊中用筆墨記載的眾數宰相中的一位。可將元載放在 長安十二時辰 裡，他的形象便不只停留在一張紙上，黑黑白白且形單影隻。他的背景是長安，是唐...
如何看待《黑豹》《月光男孩》《為奴十二年》等黑人題材電影在爛番茄和豆瓣的評分差距
大衛之星 我這個可能有點咬文嚼字了 但是，爛番茄的新鮮度本質上不是電影評分，所以不能和豆瓣比較 然後，如果是IMDB的話 其實，我這段時間蛋疼的時候搞過乙個習慣，自己建過乙個EXCEL，把這幾年我比較感興趣的一些獎項的提名 比如奧斯卡啊，土星獎啊 都列上去，然後搜IMDB和B站的評分。我發現其實很多...