1樓：朱旭
死亡，生存；
文藝，大眾；
工匠，下跪；
百鳥朝鳳，門可羅雀。
百鳥朝鳳是一部優秀的文藝電影，
但也算不得吳天明最好的電影。
如果哪天有人給吳老拍了傳記電影，
相信我這是一部奧斯卡金象獎級別的電影。
因為這是現在文藝市場矛盾的縮影。
2樓：StanleyGao
就事論事，電影有一種脫離時代的陳舊感，不是偉大的作品方老師一時衝動的話，好理解
如果只是因為對方的身份、威望、做過的事而跪的話，難免廉價了這一跪如果是獻給《入殮師》這樣的電影的話，會更讓我們感動
3樓：探索者科技
鄙人認為，下跪屬於道德綁架，且不說每個人的審美觀，價值觀，世界觀，人生觀都不想同。單是從電影來講，觀眾喜不喜歡看在觀眾，不能為了讓觀眾看而利用道德去做一些事情。電影好看，有口碑，觀眾自然去看，不去是損失。
電影不好看，硬要觀眾去看，票房有了，但最後誰是失敗者心知肚明。
4樓：氏析
（等等我作為個不明真相的吃瓜群眾…為何要強答…算了…都寫了…）
昨兒下午剛看完正好順手搜了搜評價才知道原來有這一出…
想和朋友約場電影，翻了翻最近的列表（簡直一臉血…），然後覺得這個題材我倆都還蠻喜歡的，就去看了唄～
如果從我倆這種非專業人士的心理出發的話，大概就是圖個喜好，對胃口自然就會去看，排片在少時間不好安排也會去看…不對胃口，就算說破了天…也不去看…
而且…現在吧…貢獻票房的很大一部分人…可能根本不知道這個事發生了…而關注的…基本都會看吧？
就是感覺…這一出吧…好像並沒有什麼卵用…
對於一些電影評價，每個人心裡都有一桿秤…
我對情懷啊，文藝啊感覺比較陌生，我看電影只要邏輯上沒啥大問題…不調戲觀眾的智商…我覺得就挺好…（要求好低…畢竟我這種人也給電影史做不了啥貢獻…我就隨個緣分…）
5樓：吳浩
今天在北大百周年講堂看了百鳥朝鳳，聽了主創人員的心理路程。
我想說，搞藝術的應該昂起自己高傲的頭顱，即使餓死，也不向世俗低頭，這才是真正的大師，才配得上成為文化的脊梁。當然，方勵並不是大師，並不是藝術家，他只是做了他認為對的事情，其實無可厚非，不必太過苛責。
6樓：逆旅行人
最後看到老梁給吳導深鞠躬並表示他也情願為這部影片下跪很是欣慰吳導女兒表示由於資金有限所以沒做什麼宣傳。 有點激動語無倫次瞭望見諒[抱拳][抱拳]
7樓：多肉葡萄Q
國內文藝片尷尬在，不願意走商業片的路子，又希望有商業片的待遇。
我認為不必強求。
很認可這些電影人的堅持，古人講「曲高和寡」，既不是拍給所有人看的，也就不必苛求所有人都買單。
排片少的問題應該從根本上解決。
怕就怕，文藝片這一跪，就真的站不起來了。
8樓：王XX
有人說好有人說不好，都有道理。
無論怎樣，他的一跪，讓我有機會接觸到這樣一部優秀的電影，給我頗多體悟。
不讓寶珠蒙塵，這也足夠。
9樓：曹明
看不看他就在那裡，下跪和我無關，因為我不關心這部電影是什麼公司投資，那個製片人製作的。看不看才跟我有關，女朋友想看就陪她去看，自己沒時間就不去看。看部電影，欣賞一段故事就夠了，看出感覺了，為電影說好，很糟，吐槽兩句。
《百鳥朝鳳》還不錯。
10樓：王cx
當文明的堅持在極速變遷的社會面前堂堂正正的站著死去，當忠義氣節在極端務實的潮流中不再講究，當精神的寶貴特質在道德的節儉中一步步扭曲。人性的底線一退再退，我們又能指望一百年後，一千年後能夠奢望誰去為我們吶喊，為我們去緬懷？燈紅酒綠，紙醉金迷，和這個年代浮誇的繁華，或許是後代僅僅能夠了解到葬送源頭的印記，。
曾經生活在這片土地的靈魂，基於對人性的尊重，對自然的崇敬，還知道舉頭三尺有神靈，還知道凡事應得講些許道理，也知道人活著需要一股浩然之氣，活的正當，安心。那一跪的執著，絕不僅僅只是一種情懷，這是對生命的尊重和感恩。逝去的終將逝去，但該留的絕不能終滅如煙，題中應有之義，是我們活過的痕跡，不能簡簡單單被純粹的銅臭抹去。
等千古之後，舉世遠眺，何處會是最終的歸宿？百鳥朝鳳，不盡的是風流。
11樓：楚岸田侯
中國民眾的精神素養仍舊沒有提高很多，電影市場存在崇洋媚外的現象，中國產電影真正的好片沒人看，反而好萊塢順便出乙個3D大片票房就幾億，正是掐準了這一點，美國好萊塢每年都在中國市場賺的盆滿缽滿。
12樓：天涯
我覺得他更像是乙個有悲憫情懷的文人。投資一系列反映社會問題和小人物悲劇色彩命運的禁片，明擺著是賠錢。關注人性、倫理、道德、法制等話題有悖於商人的角色，社會是殘酷的，當商業大片裹挾著數十億美元的票房成績大殺四方時，文藝片就顯得那麼勢單力薄，在追求商業利益最大化面前，自然會被排擠、遺忘。
但有些事還是要有人去做，當商業片挑動了我們的視覺神經，宣洩了淋漓的快感之後，留下現實的蒼白，人們面對現實生活中的問題，一遍又一遍叩問自己的內心。人終究是情感動物，人性的共通的，試問有幾個人會看商業片看到熱淚盈眶？有幾個人會從商業片中汲取到積極向上的力量？
細看他的故事，本身就很傳奇。電影宣傳中的許多商業推廣，包括這次下跪，不知道是商業炒作還是發自內心的無奈（我更願意相信後者），折射出文藝片投放市場的普遍囧境。包括婁燁，包括我喜歡的賈樟柯，都面臨過資金和市場的問題。
文人做事，需要在理想主義和現實主義之間做妥協，帶著一種不得不的無奈，這就是現實。這次下跪後，院線的積極回應，我相信背後與下跪本身話題熱度帶來的商業關注不無關係，從網友的力挺中看到了了「錢景」。文藝片的困境不會改變。
不管怎樣，這件事也帶來了契機。市場並非冰冷的鐵板一塊，「動情下跪」「吳天明導演遺作」成功地喚起了廣大網友的人文關懷，票房的良好回報給文藝片製作人提出了新的問題，市場規律有利用的空間，如何在夾縫中尋找突破？在無奈中前行，相信這世界會越來越好的。
13樓：jiong史密斯
跪之前身邊影院週末都只排一兩個，跪之後每天排五六個算少的。結論上來說太有用了。
不過也多虧了這樣我才能看，之前想看看到沒有合適的場次，之後我下班路上想看，看下票還有兩三場。
多說一句，我不會推薦別人去看，理由不想說。
14樓：舉棋無悔
在心裡學裡面有一句話是這麼說的，你內心是什麼樣的，看到的世界就是怎麼樣的，自己懷揣著功利心，非說方勵導演下跪為票房、為炒作，何必自己打自己的臉，讓別人看到你骯髒的內心，方導演跪的是匠人情懷，請：不要拿低賤的語言來汙衊珍貴的東西。不要以小人之心， 度君子之腹，不要用虛有其表，而毫無涵養！！！
15樓：
這廣告太次了，下跪有啥用？我給你示範乙個：
「王八蛋老闆方勵，帶著他的小姨子跑啦，我們沒有辦法，拿著電影票抵工資！原來的票價一百塊，現在只要40！方老闆你不是人！你還我血汗錢！」
16樓：劉溜溜
好的導演不一定不會拍出爛電影，影片好不好不是看名頭，不是看噱頭，是實際，只有觀眾說好才是好。如果是王婆賣瓜式的自賣自誇，那就算賣出瓜來也不是真本事，更何況導演已逝，影片標榜著遺作，巨作的噱頭，還邀眾導演推薦，跪求排片，這樣的宣傳，不知道究竟是誠意還是別的。就算是真正的鴻篇巨制，時間也總會給我們答案，何必用道德綁架的方式來表達對故人的尊重。
17樓：
呼籲大家對中國產片一視同仁。不能因為導演有點良心，製片人下跪就去貢獻時間和票房。摒棄對中國電影的慈善行為要從娃娃抓起。via豔光四射性冷淡
18樓：嚴月過半
看這個影評又讓我想到了昨天看的經典傳奇，講的那個格凸河懸棺。唱經的那個環節，古時候是很看重這些的，死者最大。我們的社會就是應該有那麼些約定俗成的東西來時刻的提醒我們，而不是什麼都拿金錢來衡量。
有的時候後人的一些評判可能是一生的榮耀。#百鳥朝鳳#有時間去看看
19樓：
要能把電影拍的好了，有特色，觀眾喜歡，還愁沒人來看嗎。講真，不能理解在中國為什麼會有那麼多人下跪來乞求一件事情，有什麼事情不能挺直了腰桿說呢，要真是一部好電影，那就有底氣大大方方的告訴大家這是一部好電影，然後能把你的電影特色體現出來，觀眾喜歡了，影院看到有錢賺自然會給你排片。既然是乙個能做出好電影的人，那又為何要表現得這麼卑微呢。
20樓：
我想知道這樣會不會開了乙個壞的頭，電影票房不好就找乙個像這次的下跪事件的人再一次跪下或者更甚，好像給文藝片找了一條錯誤的出路。讓我覺得挺擔心的，畢竟一方面不想看到有人為了自己的心血這麼慘，一方面又擔心有人利用大眾的同情心。
21樓：離開你的世界
營銷策劃也好，情感綁架也罷，至少方勵自掏腰包完成了宣發。最討厭有些人假借道德二字對別人進行有罪推定以顯示自己"崇高"。
方勵其實挺明白，別跟商人談情懷，也別跟票房談藝術。但至少在這件事裡，我們看到的是他對電影藝術的熱忱和他作為一名商人最起碼的操守和底線。
用方勵飽含世故的一跪換我幾十塊錢去欣賞一場匠人對藝術的堅持，我覺得值。
22樓：白夢
我覺得有些時候是我們把事情想的太複雜了，或許這背後並沒有什麼，只是單純的惋惜這部作品想為這部作品做些什麼，不想它就這樣了無痕跡的過去了。當時可能激動些。沒有必要把這些事情想得太多太細
23樓：愛麗絲
正好院線有個包場，一群大爺大媽過來看美國隊長，並不是我吐槽，可能和管理體系有關吧，顧客要看什麼電影，誰付的錢，誰決定，這個真的和院線沒關係，如果有人能多考慮，估計大爺大媽就看百鳥朝鳳了，我猜估計喜歡的人應該超過美國隊長吧，可是，誰又能知道呢……
24樓：Joey櫻雪翼
我覺得不應該跪。方勵留給我的印象一直是那個眼界開闊、有很多故事、貪玩、「感謝你給我機會上場」的方勵。
大眾的觀影品味不是靠這種搏眼球的宣傳就能提公升的，唯有在市場的選擇下，真正地提公升才叫提公升。
小眾的電影是留給小眾看的。不是每一部好的影片都值得大眾推廣。
25樓：燈火
乙個人對價值的認同，可以使他做出逾越常規的舉動。
更何況一位始終用真性情與這個世界互動的長者。
(說到跪，讓我聯想到很早以前的一件事情。)
26樓：Ivy
其實在下跪事件之前，就看過推薦的帖子，已經決定要看。身邊不少朋友通過一些渠道知道這部，想組團看，現在的傳播途徑這麼多，靠口碑在眾多大片的夾擊中脫引而出，創造票房奇蹟的例子也不少。個人來說，希望好的東西能純粹些。
27樓：
和強迫給老年人讓座一樣可恥的道德綁架，商業運作公關宣傳的失敗就是失敗，失敗了就要承認，失敗了就要改正，否則這些所謂藝術片一輩子都只能被束之高閣孤芳自賞。不過換作是我我也會跪的，因為跪了在運作上就「反敗為勝」了。
如何評價電影《百鳥朝鳳》？
不寧 這 本片 是乙個視角的敘述。乙個。因為只是乙個，所以對於那些顯見地站在另外的觀察點的批評以至挖苦，本片也只能是敬謝不敏了 大變革的時代，新舊交替，難免會有一些終將逝去的傳統以及息息相關的人 事和物，無論身處局內又或局外，作為共同經歷並見證這一切的人，群體裡的人，我們都需要對那些祭奠和緬懷保持足...
如何看待《百鳥朝鳳》製片人下跪求排片事件？
魁羊 剛看見一段話，關於電影或者是藝術是不是應該委曲求全找市場存在感的問題。每乙個有激情的演員都難免是乙個人質。每乙個懂得欣賞的觀眾都巧妙地粉碎了一場陰謀。每乙個乏味的演員都是因為他老以為這戲劇與自己無關。每乙個倒霉的觀眾都是因為他總是坐得離舞台太近了。史鐵生 楊俊青 方先生這一跪，電影票房有了，可...
如何看待電影《百鳥朝鳳》的豆瓣評分只有8 0？
Being 電影，要一部一部論，而不是一國一國論。回到正題，一言蔽之，我認為百鳥朝鳳是個6分片，我不想再多打哪怕0.1分，也懶得給片名加書名號。1,立意，也就是價值觀已經很偏了，鼓吹傳統戲班那一套，拉著所謂傳統大旗去諷刺其他藝術形式。這些東西已經被很多人批爛了，不用多說。2,下跪求排片，尊嚴換炒作，...