1樓：Being
電影，要一部一部論，而不是一國一國論。
回到正題，一言蔽之，
我認為百鳥朝鳳是個6分片，我不想再多打哪怕0.1分，也懶得給片名加書名號。
1,立意，也就是價值觀已經很偏了，鼓吹傳統戲班那一套，拉著所謂傳統大旗去諷刺其他藝術形式。這些東西已經被很多人批爛了，不用多說。
2,下跪求排片，尊嚴換炒作，炒作求票房。
當然了這和電影質量無關，也不影響打分，但這充分證明了片方的猥瑣和對作品毫無信心。
3,大肆宣傳本片是「藝術片」。
首先，壓根就不存在藝術片/商業片的正規分類方法！
其次，所謂藝術片與商業片也並無明顯對立！
再次，誰告訴你所謂藝術片的藝術成分就比所謂商業片高？？？
《刺客聶隱娘》，你看侯孝賢或者他製片人出來呼籲觀眾要尊重藝術了嗎？你看侯孝賢說，爺拍的是藝術片不是商業片了嗎？
然而百鳥朝鳳給《聶隱娘》提鞋都不配。
4,這算是對第三條的補充吧。乙個所謂「藝術片」，劇本情節，台詞，畫面風格，表演，各個方面就這個水平，你好意思用「藝術片」頭銜來打壓「商業片」？
看看三十年前的農村題材「商業片」《鬥雞》，生活氣息濃，妙趣橫生，角色弧合理，立意正，哪點不比百鳥朝鳳強？
然而《鬥雞》的豆瓣分數是6.7。
真是鳳凰不如雞。
如何評價電影《百鳥朝鳳》？
不寧 這 本片 是乙個視角的敘述。乙個。因為只是乙個，所以對於那些顯見地站在另外的觀察點的批評以至挖苦，本片也只能是敬謝不敏了 大變革的時代，新舊交替，難免會有一些終將逝去的傳統以及息息相關的人 事和物，無論身處局內又或局外，作為共同經歷並見證這一切的人，群體裡的人，我們都需要對那些祭奠和緬懷保持足...
為什麼電影《百鳥朝鳳》這麼多差評？
superfat911 題材和表達有點和時代脫節，但總體還是及格的，畢竟吳天明還是在很認真的對待自己難能可貴的有機會可以完成的作品。比起很多浮躁扯淡不知所云的粗糙網大強多了。 任小魚 呵呵啦，我就，這部電影差嘛？我覺得挺好的，後續我才知道，是一位看電影人最後的作品。故事比現在大多數的爛片好多了。和 ...
透過《百鳥朝鳳》，你看到了什麼？
看到了一批在時代浪潮更迭中，逐漸被捲入泥沙中的傳統藝人或者說是無辜受害者的悽慘處境。可，時代沒錯，嗩吶也沒錯，人更沒錯。他們生不逢時，卻也只是生不逢時而已。 看到了不真實。1，農村的娃哪有那麼清秀，水靈，乾淨？2，農民說話一口舞台腔，一點不生活。3，十來歲的娃，不上學專門學嗩吶？ 張振亞 時代的發展...