1樓：張小石
中國人，別老是「我熟人....我朋友說.....我親戚...」或者「寧可信....不可」」又或者「你沒遇見不代表不存在...」小學中學真的缺失了通識教育和邏輯訓練。
2樓：蟲可語冰
按照與自己相似度順序排列
"我朋友"
"我同事"
"我同學"
"我親戚"
顯然我們會更信任與自己更相似的「我朋友」啊。
3樓：
證據法上有條原理：傳聞證據（http://
en.wikipedia.org/wiki/H
earsay
）不可採信。原則上，審判中過程中需要排除傳聞證據，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許採納庭外陳述。
通俗來講，譬如乙個人在法庭證人席上作證，他講某天某人告訴他什麼事情，那麼他講的其它人告訴他的事情發生經過都屬於「傳聞證據」，在一方律師的反對下，法官應該不允許這些證詞呈堂。因為這些第三者的話是不可靠的傳聞，不是無懈可擊的證據。而且由於講這些話的人又不在法庭證人席上，對造的律師沒有機會交叉盤問。
事實上，講這些話的人的原意與今天在法庭作證人的理解可能有很大的差別，因為不能交叉盤問（Cross Examination），對造律師不能向陪審團指出這些講話的錯誤等等，所以法官應摒除這些證據。（參考此篇文章：董克文：
庭外證詞 ）
回到題中，上述從朋友、親戚、同學、同事處「聽說來的資訊」，其證明力是相當薄弱的。除非能夠
找到直接當事人親口做陳述，再經過質證，否則多數情況下，就當做是吹牛聽過說算了。
當然，傳聞證據規則也有例外，這是證據法的重點所在。對細節有興趣的可以學習《美國聯邦證據規則》http://www.
uscourts.gov/uscourts/R
ulesAndPolicies/rules/EV2009.pdf
當年考美國律師資格的時候花了些力氣，不過現在也就看看律政劇的時候複習下了("Objection！Hearsay！)。
中國目前也在通過制定證據規則，逐步明確傳聞證據原則。如《民事證據規定》要求：「出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。
」最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 第57條。 可做參照。
4樓：
必須是「我同學」。
因為做個廣告也可以「我朋友」「我親戚」「我同事」，而「我同學」機率較低，因為健康當年的「我同學」可能沒有問題也沒錢，跟廣告八竿子打不著。而且，這麼說的常常是在校生，學生麼，總是有那麼幾分純真可信的，要比其他靠譜的多。
我喜歡的人是我的朋友 高中同學 大學同學，我要不要進一步發展我們的關係。
瀉藥看你是男生還是女生 我只是從大概率情況來說。大家有個例也可以說說。但是答主是哪種型別答主自己想想。心裡有數就行 2.你很靦腆而對方不靦腆。我感覺你大概率也真是很靦腆，不然也不會這麼多年沒有開口。如果對方是女生，我不確定她是否是表面開朗而內心糾結，你也可以問問她的女性朋友，她有沒有表過白，喜歡乙個...
同學公升學宴有我不喜歡的同學，我該去嗎？
六月滄海 去首先是公升學宴過後可能以後再也沒機會見到了，畢竟天南海北各奔東西。其次，他一定請了其他人去公升學宴，可以看到你喜歡的同學啊。還有，免費的午餐你確定不要去嘛 公升學宴之後嘛保不齊會有什麼活動啊，k歌啊，什麼的。這種活動參加一場少一場，能多聚一聚就聚一聚嘛。同窗三年了好歹混個面上過得去吧 老...
我喜歡了乙個我的乙個同學，我怕表白了連朋友都沒得做，到底要不要表白？
華年 首先你要看ta對你的態度，是對待普通朋友還是對你特殊，如果特殊的話就有希望，再然後呢，如果ta身邊的朋友看你的眼神有一點吃瓜，還略帶起鬨的話，那麼表白成功的機率很大。 從前，我也是和你一樣的情況，我憋了一年半，才讓舍友知道。他們都讓我去表白，說如果不表白的話，青春會留下遺憾，可是我表白後，朋友...