1樓：夢裡行
火星任務本質上，是人類花錢在火星上隨機尋找科學發現。（發現多少新東西看運氣）
而援救本身，就是乙個火星任務，任務過程中發現的新東西，比正常任務多100倍不止。
如果談錢，這簡直是賺翻了啊
2樓：熱狗陳
幾百億美金不是拿火燒了，而是變成了幾百億美金的GDP，產生的價值包括但不限於工業、航天技術、外星環境研究、政治、道德促進，救這個人帶來的可能是航天領域幾十年的領先，選擇救才是理性的選擇。
3樓：陳陽
划算啊，不要太划算啊
這個人，一己之力，在火星住了遠超計劃的時間。通過自己的能力，進行並成功完成了之前根本沒有被設想在計畫中的火星居住實驗。就衝著他的這個經驗，就價值千百億。
而且，鑑於危險性和長距離的條件，以及成本，這樣的居住實驗很可能短時間不會主動開展。他會在很長一段時間內成為異星居住第一人，他的所有經驗都會被作為權威意見被各大研究機構參考。
別的不說，他吃的土豆長在火星，也就是說他是第乙個食用火星土壤生長出的作物的人，火星土壤培育出的食物對人體有何影響？所以他身體的各項指標同樣極具研究價值。說難聽點，他被救回飛船上以後拉的每一泡屎，都應該收集整理打上標籤回來乙份乙份仔細研究。
衝著這點他也有被救的價值。
你以為只是救乙個人？你以為他還是乙個普通人？？真以為救這個人只是政治正確？
這麼講吧，如果美中國人不救，中中國人絕對會救，只要救回來以後保證長住中國……就他的經驗和知識，能推動我國航天事業一大截。。種菜這種事，還有什麼人比我們更有興趣？
4樓：路西法
拋開時間說可行性的都是流氓。奧運長跑冠軍跑馬拉松，我跑一百公尺，我的速度絕對比冠軍快，那又怎麼樣？
在地球上論證過，重複過很多次，那又如何？他能在火星上生存這麼久本身就是一項重大科研課題，更別提他對於生存環境生存條件的記錄，包括乙個人在極端環境下的心理變化，這些比你說的那些結果未知的登月任務衛星發射任務價值高了不止一百倍
憑什麼不救？
5樓：硝化甘油
這是乙個實驗，乙個不可多得的實驗機會
投了幾百億救乙個人，現在看來可能不值，但以後萬一要救的是火星上的移民，或是失事的外星人，有了之前的這次實驗，成功率可能會大幅提公升
6樓：黑貓和石板橋
「今使人於危難之地，急而棄之，外則縱蠻夷之暴，內則傷死難之臣。此際若不救之，匈奴如複犯塞為寇，陛下將何以使將？」我覺得用在航天科技一樣的道理，更別提馬特這麼多天的理論實踐經驗。
7樓：徒有觴
如果是在現實生活中，並且救援成功率特別大的話還是會救的。
不過到了那種情況，救援的真正目的已經不是人了，而是這個被困人員在太空(火星中生存的經驗。只要把人救回來，那麼人類就會或多或少掌握一些在太空(火星)如何自救，生存的技巧。
這些技巧能夠為未來出現相似狀況時提供極大的參考價值。
所以，救援救的是在太空(火星)自救，生存的經驗技巧。即便本國放棄救援，其他國家要是收到風聲估計也會實施救援。
8樓：哦k了
我覺得吧那個植物學家他的那種意識就非常好出現問題首先像的是怎麼解決問題而不是放棄或者自殺想各種各樣的辦法這樣的人不值得救嗎？ 而且不虧啊你想想在土豆都沒了之後他開始繼續這次任務本來需要重新發射一次火箭現在不用了而且還超額了呢在火星種土豆從值不值的方面說相當值了而且中國在這次任務裡打破美國不允許和中國合作的禁止令以後也可以一起合作共贏啊
9樓：mobius
這個問題很無聊，因為完全沒法驗證，實際上沒法驗證的玩意可勁地吹就行了。馬克龍多收點燃油稅，法中國人民就上街了，我現在問個問題，從全世界每個人民身上收100塊錢，去救那個人會咋樣？
10樓：即墨花燈
這不是救人付出多少代價值不值得的問題
如果選擇不救
以後誰吃飽了要去完成太空任務
這關係到整個人類宇宙探索的信心與發展
有點類似於美中國人追殺賓拉登
投入多少錢，多少人的生命
沒人計較成本，以達成為目的
這不是值不值得的問題
這是一種信念，
一種對抗恐怖勢力的不遺餘力
一種挑戰浩瀚太空的最後倔強
11樓：半截仙
再花幾百億也要救這就不是乙個人價值多少的問題，這是乙個嚴肅的政治問題，這乙個人沒有救，會給後來的太空人造成無比惡劣的影響，每乙個太空人上太空的時候都會想如果我遇到了同樣的問題怎麼辦？難道我的命真的就只是消耗品嗎？就像不知道何時軍事頻道看到過的中國動用大量資源和精力拯救非洲維和部隊傷員一樣，不在乎花了多少錢，就是要給人乙個交代。
12樓：
設想一下：
假設事件沒有被社會大眾知道；
假設美國此時因為什麼事情完全幫不上忙；
假設正好俄羅斯有這個能力；
假設俄羅斯啟動這個能力成本需要幾百億美元；
那你再想想，美國願意無條件付出這幾百億嗎？
13樓：RANDY
其它不說，光那點在火星上長起來的土豆和土壤的標本，價值就超百億美元。
不是隨便弄點肥料和火星上的土就能種地的好不好？
植物，微生物在火星重力及大氣環境下的生長是乙個很值得研究的課題好不好？
14樓：烏鴉無墨
看到很多人寫的回答都是說什麼生命無價之類的差不多。別開玩笑了。如果單從花幾百億去救乙個太空人那是不可能的百分之百不可能，最重要的是經驗還有在別的國家炫耀自己的實力救人只是順帶的，從救這個太空人從中獲得的經驗是無價的。
還有得民心。這些都是從這次救援中獲得利益。
15樓：綾波麗
各位在回答這個問題的時候已經預設「全球化」「單極化」了。試想一下，如果蘇聯沒有解體，這個問題的答案呢，聯絡到今天世界的緊張氣氛呢？
這樣的背景格局太小了，美國花百億差不多，其他國家不趁火打劫就好了。如果真的發生了，我覺得白宮會譴責俄羅斯黑客放棄救援並進一步經濟封鎖，中方對此表示遺憾
16樓：
花幾百億美金，對於全世界來說算不了什麼，但是對於整個人類的太空事業是乙個里程碑的點，我們通過這個可以實踐我們星際救援的速度，了解到我們人類的乙個能力所及，這是寶貴的經驗和經歷，對於未來的星際救援，運輸，風險評估都是從0-1的增長。
這不僅僅是乙個人，更是一項國際工程，我覺得是非常有可能的。
17樓：愛因斯坦0515
我覺得不存在你說的界限；就是感覺；沒有理由我覺得對個人100億很重要、對國家用太空梭備份舉例不太合適，這個任務相當於美國把4架太空梭全打出去，中國放棄神舟計畫，火箭挪用，以後美國用其他載人計畫補償中國（你問題中的句子）很重要 、假如沒有國界沒有名族之分高度統一像生物體一樣個體有白細胞T細胞那樣的獻身精神那麼100億對人類不過是世界銀行中改個數字、國家用太空梭備份舉例不太合適，這個任務相當於美國把4架太空梭全打出去，中國放棄神舟計畫，火箭挪用，以後美國用其他載人計畫補償中國（你問題中的句子）不過是一堆金屬
18樓：
關於 @王二小的答案有感而發。
修女問：「為什麼要搞科研呢？為什麼我們不把這些錢拿出來幫助更多的人？
」科學家答：「能在來年收穫千畝萬石的良種，為何要在今夜將其烹作一餐？科研無關好奇心，這是為了幫助比『更多』還要多的人。
」------
回到問題本身，考慮到人類探索火星的目的是為了開發火星而非為了觀光旅遊，那麼未來「有人員因事故受困火星」就是乙個在開發過程中將以極大概率發生（甚至於頻繁發生）的事情，同理對受困火星人員的救援也將是人類不可能繞開的一門必修課，不會因為這門課的學費有「上百億」而卻步。
順便引用一下 @賤草答案中的內容，
「如果大家一定要從經濟角度看待這件事，那麼請考慮一下馬克·懷特尼此次超長任務的價值。馬克這次意外的超長期工作任務，他在火星上艱苦求生的經歷，對於我們認識火星所帶來的幫助，可能超過其餘幾次所有 Ares 專案之和。」
19樓：yh123
既然，你提到了程心和邏輯，我就強答一下吧！首先，人命是有價的！第二，這種行為既不高尚也不卑鄙，這就是三體裡面一直強調的人類文明不是死於無知，而是死於傲慢！
這種不計代價去拯救某乙個生命，捍衛人性的行為就是人類文明傲慢的一種表現！是人類文明還沒長大的報團取暖的一種幼稚行為！所謂的人類文明不同與其他冷血文明，所謂的人性是最高貴的，說白了就是傲慢，代表人物就是程心
20樓：前途未卜
再次證明了中國人的短視。中國人永遠不了解40多年的引力波計畫和那些科幻大片的投入！！卻不知道這些附帶產生的科技和技術轉化為社會發展力帶來的進步。
更不用說關於生命這個人性的價值。所以美國公民在外國受傷害他們會去救的
21樓：CaiChen76
百億如果萬億能夠讓重現建立現在人們的信任感覺一點都不貴絕對是個合理的投資從長遠角度來看。 如果還可以再花一萬億買來人們的信仰可惜世界上沒有這種好事情至少再耗費一代人的慢慢教育....讓他們對喪失信任喪失信心的東西重新恢復信任信心
百億給全體國民充值個信仰太合算了
22樓：
他在火星生存了那麼長時間，他早已經超出乙個普通人類個體的價值了。
他作為乙個人類標本用了幾年時間在火星做了生存實驗，還是很惡劣的環境和不充足的供給情況下，針對這次生存實驗的研究，可能直接將人類移民火星的研究向前推進了幾年甚至幾十年。
當然值得救，非常值得救。
23樓：
在外太空，我們都是從同乙個家---地球走出來的。在外太空，我們只有乙個稱謂--地球人。每乙個從地球出發到太空的人都是我們的親人，而對於親人我們會不計一切去救他。
24樓：yun xie
「地球是人類的搖籃，但是人類決不會永遠躺在搖籃裡，首先他們將小心翼翼地穿出大氣層，然後去征服整個太陽系齊奧爾科夫斯基
在火星上成功生存的男主就是人類成長而不至於夭折於搖籃中的希望，營救他的過程本身就是人類掙脫搖籃的偉大征程的開端，意義太過重大，能得到的投入必然也十分巨大
25樓：肥皂
美國我不知道可能不可能，中國是絕對百分之一萬不可能為了道義，為了所謂人類的底線，為了乙個美國太空人的生命，把能左右國際政治局勢的航天機密乖乖交給美國的，而且這個行為的決定權還在中國航天局長手裡？你們這些皿煮國家真是要提高姿勢水平，皿煮慣了連常識都不顧就開始意淫世界大同了，拿衣服！
26樓：tAo Ng
真是奇怪的問題，站在地球人的角度來看去救是一種必然好吧
再多的錢，也只是在地球上流通的貨幣而已，對整個宇宙文明而言毫無意義。
27樓：xiaoqing fan
簡單來說就是有目的的燒錢挺值的。
我覺得吧，很多時候，你需要給人以目標，對於很多宇宙探測而言，很多都是無目的的燒錢（嚴重懷疑哪些找類地行星的，找到了又怎樣，你倒是交流啊，你倒是飛過去啊。）就算對美國而言，已經沒有太多目的了，燒掉許多錢，也許有時還沒有任何產出。重返月球沒意義，好，那換成登火星還行，可是火星已是化學火箭的極限；不出意外的話，中國以後也就是太空飛行器登火星之類的，最多人登上火星（？
嚴重高估）。人類畢竟相對於宇宙太渺小。而救乙個太空人就不同了：
首先，化學火箭可達；
其次，不管這個人是科學家還是普通人，都給了廣大航天科技工作者以目標，並且可能兩眼放光。不管燒多錢，因為這事值；
最後，救人可能是全球範圍的通力合作，也是大家拿出好手段的時候，不管是國家接力還是全程獨攬，都給世界以震撼，這是有擔當的大國典範。
瞞著全世界喜歡乙個人 難受嗎？
mio 暗戀就是這樣啊。現在沒有過心動的人，但是以前暗戀別人的時候，我都是超開心的。每天超級期待上學因為能和他一起上課，努力地去提高自己的成績，讓排名靠近他的排名，老師問同乙個問題先後抽到我們兩個人的名字心都會加快速度跳動，每次選位置的時候都會選到跟他位置不是很接近但是抬頭可以一眼望見他的地方。我曾...
你希望有乙個人犧牲自我去救你麼？
澪桜 不希望，救我可以，但不要以死為代價。活著就會遇到新的好事壞事，喜怒哀樂，如果死了的話這一切就都與其無關了。對自己來說也是，如果我想救乙個人一定會盡全力去救，但是如果我死了，我的拯救對我來說也就沒意義了。 鏡心 電車問題也好，你說的這個問題也好，其實非常簡單。其實解決了電車問題你就不會再問這個問...
全世界的螞蟻追殺乙個人 能成功嗎？
青嵐 大哥你是不是有點無聊?全世界耶?不可能發生的事情好嗎？就算發生了，聽天由命吧！基數那麼大，就跟螞蟻和大象一樣的對比，而且防不勝防！祈禱你是 主角 吧！ gotcha 為啥老是有人問同一系列的問題？蹭熱度嗎？而且我回答乙個以後就不斷給我推薦類似問題，這機制真是煩得不行。還是正經答兩句要不然被摺疊...