1樓：
你發這個問題的目的是什麼？想看愛狗人士和寶爸寶媽撕嗎？還是提這種無腦問題只是單純的想讓家裡有狗的寶媽寶爸心煩？
「單純的選擇」？沒有前提條件就瞎選嗎？親生的骨肉跟陪著主人一起長大的狗狗為什麼非要「救」乙個？
是你家的孩子跟狗互相咬在一起了，但你只能掰開乙個嘴嗎？
2樓：喵小仙兒
完全看個人取捨。反正10年的狗救活了，最多在活2-3年，到時候再換一條就行了。人嗎？
分完全治好，治不好，治好了殘疾，殘疾又分為不同等級，極其多樣性，智力損傷和缺胳膊少腿，最為悽慘。
3樓：烏市家庭繁育貓
現在都是啥問題，感覺像釣魚貼來黑我們這些養狗的人的。我不知道是什麼情況下能問出這個問題，是你婆婆或丈母娘現在在33層的樓的窗戶上準備跳樓的時候讓你選嗎？那肯定選孩子啊，實名回答問題，不怕被懟
4樓：萌兔兔
看啥情況唄，婆婆威脅必須殺了狗生下她孫子嗎？那妥妥離婚，孩子我想要就要不想要就打掉，狗子跟了我十年，她說殺了就殺了，她算個啥？
你說這個沒有啥可比性，為啥孩子和狗子必須死乙個呢？養不起為啥要生呢？沒法選
什麼樣的人喜歡一遍又一遍的看知否知否呢？
試試吧香菇燉雞 我看了三遍了，我覺得知否教給了我很多道理，我覺得我是那種不太會跟人相處的人，知否給了我很多啟示。一，知識對於女子很重要，無論古代還是現代。如果明蘭大字不識，道理不通，怎麼可以活的明白通透呢？二，家人就是要和和樂樂，互相幫扶，一榮俱榮，一損俱損。其實現在也是一樣的，乙個人丟人，全家都跟...
世界觀被一遍一遍顛覆，怎麼辦？
被顛覆是成長對於成長我們要迎接 人生或許本來就沒有乙個能夠一以貫之的世界觀 那就做好被再一次顛覆的準備 不是你的世界觀在變，而是世界在變 記得之前看乙個問題 讀新聞專業是怎樣的體驗？有個答案，適合這裡 你所看到的新聞，是我們想讓你看到的。我曾經堅信辯證唯物論，後來接受了形上學，單純變成了唯物一元論者...
昨天晚上又看了一遍《小王子》，依然還是讀不太懂，我就想要是以後有了孩子我該怎麼給解釋呢？
南城玉佛 沒必要給這本書定性吧。首先你的孩子未必喜歡這本書。如果他喜歡，提出了問題，你就考慮怎麼回答問題就好了。你的回答本身就會包括你的觀點，你的立場，你對世界的認知。所以，沒什麼好擔心的。 果真 也許不用解釋，孩子自己看完後自己也會對小王子有所感吧。其實我也有點看不懂，我所理解的也就是作者字面表達...