把狗閹了是對它真的好嗎？

1樓：保密

把狗閹割，當然是對它好，你看多關愛它呀，為它花了大把的鈔票，對它好才捨得為它花錢啊！有多關心它，有多愛它，就是捨得花多少錢？要是不愛它不會花一分錢的，這是千古不變的真理

捨得捨得，有捨才有得，捨去了，一點才能得到更多，狗失去了一點，得到了很多的關愛，你看多好呀

再說那個東西是沒有用的，長在那裡多麻煩呀，不但礙事，據說還會造成各種不必要的麻煩，切了不就切了嘛

關鍵，還沒有地方投訴，投訴了也沒有用呀，狗是狗主人的私有物品，也就是狗主人的私有財產，就算有人把狗打死了，只需要配個身價銀子

2樓：致敬勒布朗詹姆斯

有兩個詞乙個叫騸驢，乙個叫敲豬。

想必這兩個詞出現可不是近幾年的事，那麼狗比豬和驢如何？

都是從人的利益出發。怎麼對人好怎麼來唄！

以人為本。

3樓：隨風飛揚

萬事無絕對吧，看個人，不能說閹了好或者不好，就像有人喜歡吃狗肉，有些人就是不吃一樣，這些都沒標準答案，大家按照自己的想法和自己的實際情況來處理吧，但是超級討厭張韶涵給狗磨牙這事

4樓：嗯啊

好不好先不說，至少能保證從你手上流走的狗子後代不忍飢挨餓，飽經風霜，不被人虐待、驅趕。

你不給他絕育，是準備每年生幾窩狗崽子嗎？這些狗崽子你能保證每乙隻都不變成流浪狗嗎？你能保證每乙隻都不被人虐待嗎？

如果可以的話，那你家狗的孫子輩你還能繼續保證嗎？如果每個人都能保證的話，那世界上的流浪狗數量就會寥寥無幾了。

貓和狗是不會感受到性快感的，能不能感受天倫之樂這個我不確定，就算有，那麼你確定讓你的狗子享受天倫之樂兒孫滿堂嗎？你會給他娶妻生子嗎？會給他準備新房嗎？

那他的兒女你還會繼續準備嗎？

狗就是狗，他們沒有狗權這一說，所以別把人權那一套安在狗身上，你生個孩子不想管了可能還有國家替你管，但你的狗你不想管了就只能流浪，甚至被殺掉。

所以到底怎麼才算為狗好呢？絕育算圖省事的話，你就只能為你自己家的狗負責，狗崽子卻不能負責，那你是不是也有點圖省事了呢？

5樓：趙泉淵

為了迎合不想承認自己是笨蛋的需求;不但笨而且懶地去學習犬類相關知識的人的需求;蠢笨地相信這套理論的人的需求;相信主人快樂省事,狗子一定幸福的人的需求;歸根結底一句話,笨蛋佔養狗人的大多數,商業需求促成了理論形成.

找個籠子關起來養肥了吃肉唄,雄犬去勢去公狗群裡一站就畏畏縮縮,母犬隨便欺負,為啥不養母犬呢,狗的社交圈永遠是狗,狗群裡站不起來就是個二.自己是個娘炮,沒威信,沒溝通.不會觀察狗子情緒導致狗子咬傷主人,不會訓練導致狗子傷人,不按時遛狗安撫情緒導致狗子自己跑到街上出意外.

無能要承認,又沒擋著你痛定思痛去學習,現在網上最不缺的就是知識.沒必要找個邏輯非要自洽.沒錯,你愛狗子,娘炮最不缺的就是愛.

宋代很多大太監很優秀,有的很有成就,很少知道吧,從小宮裡陪讀,領實務,立大功,純立功晉公升好幾個.耳熟能詳?為啥明代東廠有名,殺有發言權的人殺多了,不是因為該不該殺,而是沒卵殺了有卵的,這點太刺激人了.

讀書人不知道是皇帝主導?可你不能重用太監啊!為啥,你閒的沒事侮辱他了?

沒啊,就說他沒卵的事實.嗯,該.閹了的狗在狗群裡就這地位了.

為啥閹了的狗主往往很少發言,痛不痛,他們自己知道.出門就挨欺負,知道自己錯了,覆水難收.你可以殺了它,請不要在餘生侮辱它.

6樓：做個刁民

動物保護本來就是扯淡！脫離了讓人過得更好這一目的的動物保護是愛心氾濫；讓人利益受到損害的動物保護是犯罪。

從狗的角度看把狗閹了，肯定是對狗不好，說什麼道理都是不通的，就如把一少年閹了，告訴他，閹了後不會上女人的當，能集中精神學習，可以考到更好的大學，將來工作更有出色一樣，你相信麼？

狗代表卑劣，不妨礙我們養狗為自己服務。為讓狗對自己服務得更好，必須把狗閹了。