1樓：水秋寒
「凡養貓人員，近期請把你們的貓先行處理」是什麼意思？意思是不許養貓？
如果不出房間，那個私人地盤，只要不違法不違反公德，他們管得到？而且寵物貓是私人財產，處不處理輪不到他們，就算提議處理，至少開個價
說下建議
流浪狗的話，建議還是送相關機構或者找人領養，特別是大型犬，危害相對大對貓的話，小區人少的角落搭幾個台子作為窩，定點餵養，絕育，若可以打疫苗，規定乙個點最多幾隻貓，超出就處理掉（也根據小區對流浪貓數量的容忍度）
對於不文明遛寵物的，可以籤和協議，發現幾次後，第二年物業費增加多少，多出部分可以給清潔工平時清潔便便什麼的獎金
2樓：
講真TNR一般很少的地方才有，一是人力，二是財力，餵養流浪動物的人，可能很少有那個財力去做TNR。
要麼就是ZF出台相關政策，和相關機構來對群眾進行常識教育幫助群眾，對黑心寵物醫院進行整治，這樣可能是比較好的解決辦法了，不過嘛可能也只是幻想了
3樓：犬書
深圳貓網的創始人說過這樣一句話
乙個小區內的流浪貓數量，完全取決於這個小區的食物總量
教育人，總比教育動物要直接的多
對群護人群（即小區飼餵流浪貓人群）進行教育，光喂不閹，數量沒法控，影響到其他人。
對小區內流浪貓進行絕育操作，經費可由，經教育的群護人群眾籌完成。
就是常說的TNR，捕捉、絕育、放還。
再就，現在很多寵物醫院都對流浪動物絕育有折扣，還和動物保護機構有合作，免費絕育的機會。
理論始終是理論
現實是，得投入多少人力物力，和物業給與多少支援，真不好說。
不過，絕育的貓咪，除了不會再生更多小貓，也能有效控制小區內老鼠的數量。
如果就像題主所提，簡單撲殺
那麼，問題有可能就會反覆，這個小區的流浪貓沒有了，那麼這個小區內食物資源不就閒置了麼（不光是人類投喂的食物資源，還有可能是自然資源），那麼其他地區內，被競爭的流浪貓，偶然探索到這個小區，還依舊會留下，繼續生生生，但是如果這裡本來就有貓，食物量沒有增加，其他地方的流浪貓來了，沒得吃，他們也就走了。
所以，總結下來，一句話，絕育+控制群護飼餵
為何貓一般控制得了狗？
汪洋 你可能沒怎麼見過狗撕貓，在救助型貓群待過，見過太多狗撕貓，很多時候貓根本撕不過大型犬，而且狗會無緣無故的攻擊貓。曾經見過乙隻不大的小野貓，被乙隻金毛一口咬斷脊椎，我不知道你有沒有概念，金毛一口對小野貓有多大，面對絕對的體型差距，小野貓是無法抵抗的 貓魚 如果沒有主人刻意安排的話，跟當事人貓狗的...
除警犬外，有些人建議禁止養狗，放貓 狗回歸大自然自由生長，你覺得怎麼樣？
蘇毿蘭 不怎麼樣，非常不可取。狗，或者說家犬，寵物，是被人極高度馴化的動物。就像乙個嬰兒一樣，你說如果把乙個嬰兒扔到野外，它會怎麼樣?現在的寵物貓狗，貓可能還有一點自我獵食能力，狗是半點都沒了 除非獵犬 本能啥的全都忘的一乾二淨，放到野外去，不是被凍死就是被餓死。如果真要這麼做也不是不可以，就像中國...
如果吃貓狗是天經地義的，那麼愛貓狗的人是不是應該丟掉愛心？
仙之人兮 你怎麼能吃蔬菜呢？就因為它不會表達感情，你不知道樹被砍的時候會表現出一些物理現象。你簡直是蔑視生命啊！每乙個生命都是平等的！mdzz，法律確定的乙個前提就是承認人在自然中的位置。你的聖母 你吃蔬菜啊，你簡直是聖母的反義詞 惡魔 就是我吃狗肉最好的佐料。然而不吃，延吉吃了一次有陰影，估計是錢...