1樓：專抽趙子龍
以前我們學校裡動物系有養狗，是用來做試驗的，有時能看到它們在校園裡溜達。每次看到它們的時候不是缺胳膊少腿就是身上看著缺了什麼器官。
我們會覺得那些狗很可憐，但是沒人覺得動物系的人虐待動物，因為本來就是為了學術研究的試驗，動物系的人也不會因為做試驗而得到快感。不會因為做試驗而得到快感。不會因為做試驗而得到快感。
你這問題裡就可笑，有多少人會反對單純的解剖試驗？全是你自己預設場景自說自話，還全是錯的。模糊「虐待」的定義跟這擴大打擊範圍，玩哲學思考？
那你想喝可樂，你爸不讓你喝，是不是虐待你？我覺得按你邏輯也應該是虐待啊，那定個虐待兒童罪吧。
該不該立法我不知道。但是麻煩你們這些人下次釣魚前把邏輯稍微多繞幾個彎，讓我們吐起槽來還能動動腦子有點成就感，就這麼個玩意擺出來，不吐不好意思，吐完了又覺得完全沒盡興。又或者你是這裡的工作人員，純是為了吸引眼球博話題關注？
反正我上鉤了，我是魚，但是你赤兔沒了，這一切，值得嗎？
2樓：半朵棉花
虐待動物，和實驗解剖是乙個概念？
實驗室解剖和直播解剖乙個概念？
還愛好？
你怎麼不整個沒人認領的屍體拉大街上解剖，或者直播解剖乙個試試？
3樓：錢大票
應該立法！
以前女人沒地位，黑人是奴隸，動植物被滅到瀕危了才開始保護。欺負弱者的確很爽，但隨著人類文明進步，咱們對外界多一點同理心多一點愛吧
我自己對所有虐殺都有強烈的生理上的反感，帶來極大的負面情緒。不僅僅希望它別發生在我身上，還十分瞧不起「欺負弱者」這種懦弱的行為。
所以當有人喊 「我有虐貓的權利！」時，我心裡特別難受。為了社會的和諧，請讓他們失去這個權利吧
立法了就都能被全面控制嗎？不是的！比如家暴打老婆打孩子太多了
所以請盡快立法吧，把「虐殺」定義清楚，該判刑的判刑，不要給熱衷虐殺者過於廣闊的空間給大家製造負能量了，不要在這種時候還談論什麼人身自由了，都哪兒跟哪兒啊
4樓：
不蟹邀，題主的id大概已經說明了一切。
把解剖寫成解刨的一律不是嚴謹的生物學醫學類學生/工作者。我對其專業性和嚴謹性提出質疑。切開個動物就敢說是解剖，這屆屠夫不行。
5樓：野茫茫
正常，貓狗已經成了寵物級別的…有的人看了確實覺得殘忍，實際上即使是青蛙也會覺得殘忍的，畢竟解刨學大家都覺得稍微有點殘忍。況且解刨可以，為什麼解刨金毛哈士奇之類的寵物級別的狗呢。。。雖然是如果，你可以解刨別的品種的狗。。。
尷尬了金毛這類的犬。。。
解刨肉狗怎麼樣
立法。。。暫且沒法立，因為殘忍還沒有準確性
6樓：武侯莊-極小豆
感覺你趕緊得去學別的專業吧！轉專業吧，
照你這種思想，真的是很很危險，也很可怕，哪一天你的思想和魔鬼上身那你很有可能就會。對人感興趣。真的想都不敢想。
那些虐待貓狗的人都是什麼心理？
小豬想吃點飯飯 仇恨社會吧 比如在生活裡過的很失敗很落魄，一直被周圍的人瞧不起或者被領導和同事壓迫之類的。怨氣和自卑在心理積壓多了就變成一種無處發洩的憤怒。這種憤怒輕一點可能就會在網上到處找人吵架，當個槓精和鍵盤俠。再重一點就會習慣性的對生活裡的底層服務人員吆五喝六。再嚴重一點就會回家打老婆孩子。再...
為什麼會有人覺得給貓狗做絕育是虐待行為？
木森七七 我閨蜜養貓的時候曾經發表過相關言論。我閨蜜簡稱A想養貓，但是正規貓舍的貓是不轉讓繁育權的，對此她有一些看法。她的意見點在於 我花錢購買飼養他 她，但是我卻沒有決定他生育的權利。這種感覺很奇怪，像是我生了個孩子，送去領養家庭，但是跟我說，不讓我孩子生育，我當不了姥姥。我當時的回覆是 你別搞錯...
貓狗這種動物是否可以聽懂同類的聲音？
貓交流除了發情和打架和小奶貓瞎叫基本不太會互相喵喵喵，叫了基本是以警告系和小貓叫大貓的呼喚系為主為主。跟人交流的喵喵喵是試出來的，一家一套規則不互通的。別貓進家也會很快跟著學會。就算是家養小貓，哈人和警告嚎還是都會的。所以應該是聽得懂的。 鳥叔 首先，貓狗與同類交流的能力不是後天學習的，是刻入基因遺...