高校是否應該將流浪貓狗拒之門外?

時間 2022-01-13 03:11:43

1樓:

我個人覺得他們畢竟不是人類,還是存在一定的獸性的。

我大三。之前有兩次,我被學校裡的貓和狗追過,我並沒有惹它們。它們拼命地追我,速度快攻擊性強。

今晚,在學校,我被乙隻狗咬了。它不經意地向我跑來,然後就開始用嘴槓我的褲子,然後就真的上嘴咬了。還好沒有咬傷。我手裡還有剛打好的熱水,狗太裝逼了,它沒想到老實人萬一報復的後果。

我覺得跑我是不可能跑過它們的。

但是,我覺得。學校總是這樣。出了事,學校開始想辦法了。出事之前,沒有一點預防措施。我個人覺得,貓和狗,是存在安全隱患的。

還有乙個發現,這些狗和貓,本性是欺軟怕硬,雖然對人類不友好但它們也怕人類,當我跑到人多的地方,比如小店和宿舍樓,它們就不進去了。那只貓還會在門口徘徊,但它不敢進。

2樓:我不愛吃飯

我個人想法是,不應該但是要有個限度。

貓的話還好,狗比較麻煩。

流浪貓應該是每所高校都有的,但是流浪狗應該不是。

個人而言,流浪狗多了危險係數也越大,感覺貓不會突然發瘋咬人抓人吧,但是狗不一樣,發了瘋會咬人,而且發瘋概率比貓大。

然後是過敏問題,每個學校都有對貓狗過敏的,我認為平時走路上近距離接觸到它們可以避免。

衛生問題的話,食堂它們也是混不進去的吧。應該不會有把流浪貓狗帶回宿舍的奇葩。

反正我覺得大學裡面浪費的現象太常見了,養養這些小動物在學校吃些剩下的食物啊,學生喂的零食蠻好的。

出去了更難活著,在學校影響學生的概率很小,所以沒必要啊

3樓:步予淮笙

我一直以為不可能存在這種問題的。。。。。。因為我的印象中,所有學校都至少有那麼幾隻網紅流浪寵物啊。。。。。。

為什麼要把他們轟出去呢?學校那麼多人,可能有人會害怕,但是像在我們學校,那些小貓都有自己生活的地方,學校建築專業的學生,平時也會有給他們做一些窩什麼的課堂作業啊,貓糧什麼的都是學生自己買的,而且從來沒有過流浪貓傷人事件,反而有些願意在曬太陽的時候讓你摸一摸。

我覺得這也是學校人情味的體現吧,感覺流浪貓流浪狗願意來學校還是因為這裡會有人願意給他們提供乙個窩,給他們提供食物啊什麼的,不是很好嘛。

4樓:古拉帝那

「小貓小狗大部分本是寵物,攻擊性並不強,只要衛生問題處理好了,它們在學校內可能並不會造成巨大困擾。攻擊性強的,自然有保衛處收…………」

大兄弟,小貓小狗僅僅在相關人士的眼裡攻擊性不強,我們日常生活中怕貓怕狗的人可太多了。對於他們來說,能在校園裡看到貓狗就已經是巨大困擾了。

另外,衛生問題也不是那麼容易解決的。貓你可以找個房間關起來用貓砂盆解決,狗是需要每天遛的,這個工作由誰來做呢?往大了說,收容本身就不是乙個簡單的事,就算是普通人家飼養寵物,也有各種各樣的工作要做,錢也不少花。

比如貓狗的防疫和絕育的費用,你是打算讓學校撥專款還是交給外聯部拉贊助呢?什麼,你說不用那麼嚴格規範?那你可能低估了相關人士的鍵盤熟練度了。

今天貴校收養了流浪貓狗,明天就會有人指責高校的收容設施過於簡陋,後天就有可能出現貴校虐待動物的標題黨新聞。

5樓:濃墨

這個問題作為辯論題目可以,社會上開撕就沒必要了。

學校安保人員驅趕流浪動物是職責所在,要不萬一傷了哪位同學,會不會被投訴不作為?

學校雖然是一方淨土,但社會上解決不了的事,學校也無法獨善其身。趕走,有的還會回來。

以大學生這個年齡的塊頭,極少有流浪狗在沒受到威脅時敢主動挑釁。

所以,面對現實,不喜歡甚至害怕這些流浪動物的,敬而遠之。喜歡的去投喂呵護就是了。

我一直認為,善良,同情弱小應該歸於正能量範疇。

6樓:蘇航大蝦

同意可以啊,把同意的師生組成乙個委員會,一旦出現因為流浪寵物傷人等等造成的各種繁瑣問題,其解決,賠償善後都交給他們來做沒問題啊!既然要站在道德的角度滿足自己的愛心來提要求,那同樣的,有始有終,造成的後果同樣需要承擔,沒有什麼只享受權利不承擔義務的好事。

順便抖下機靈,要說道德要說愛心,比愛狗愛貓更重要的是愛人是不是應該也讓流浪漢也多多接受你們的愛心呢?

愛狗愛貓可以,自己做好就行,沒必要讓世界上所有的人都接受自己的道德觀,就是人家吃狗肉也沒吃你家的狗,你還吃其他動物呢?到時候一大堆愛雞愛豬人士天天堵你家門口不讓你吃這些動物你開心不?

7樓:大猩猩的小小公尺

以後大學教育,建議調整一下節奏。高中畢業必須工作或者兼職一兩年,再回到大學讀書。沒有常識,就不大可能建立完整的三觀。

這個建議能當成辯論主題麼?

8樓:AMA7456

"華理…一向以推託為主"不是可能而根本就是你錯誤的認知,因為你心裡認為只有校方收容(滿足了你的意願)才是沒推託,而保衛處驅逐流浪貓狗的盡責做法被你直接遮蔽了,因為沒有滿足你的意願。發現問題在那了嗎?在於評判的標準不是客觀分析而是取決於個人意願。

轉入正題:高校是否應該將流浪貓狗拒之門外?我的看法是應該。

首先修正你一句話:"一所高校應當承擔起其-應負的-社會責任",不應承擔的不要去做,不可能做完,一定是有選擇的。學生群體很容易被"萌寵"軟化,而看不到流浪動物的危害,中國疾控中心報告顯示的資料:

國內可統計的犬傷人數是4000萬/年,相關的犬傷人新聞請自行查詢,就不在這裡列舉了。在犬傷人較嚴重的事件裡,肇事的大部分都是流浪狗和散養犬,它們的共同點--不受有效約束,而在人類的聚居地,任何對人有直接風險而又不受有效約束的動物都不應存在。事實上,流浪在外的貓狗根本就不適合在城市生存,前不久,武大的網紅白狐因車禍死在武大東門,可見一斑。

再來說一下收容,如果不拒之門外的話,牛跟著草走獅跟著牛走,動物的本能就是趨食,學校食堂多好的地方啊,又有學生不時投喂些零食,環境還比外面安全,它們超喜歡的。如果,我是說如果,校方真的願意收容,要有場地、專門的人員(學生是不行的)、不菲的費用,只要學校食堂開著,就會有源源不斷的流浪貓狗慕名而來,棄養的聽說了也會扔進來,要不了兩年數量可能過千甚至更多,費用至少過千萬,養得起嗎?養寵是西方傳入國內的,不是說神愛世人眾生平等嗎?

有那座教堂做這種事情了嗎?既然如此,學校更沒必要做這種事情,現實生活不是動畫片

流浪貓所生奶貓 幼貓是否應該捕殺?

為什麼要補殺?都是年幼無辜的生命,有的是善良的人進行公益。大學校內學生也會自發開展給流浪貓送窩的活動。生活條件越來越好,很多人都會選擇養寵物,相信小貓們會有自己的歸宿。流浪貓也是人類造下的孽。養貓之前想好了,再行動。請對生命負責。 有兩個前提 1.幼貓沒能領養成功 2.收容所沒有足夠能力去臨時撫養這...

如何看待高校清理流浪貓狗?

滄綟 寫一波吧,雖然可能文不對題,我現在大學還挺好的,沒有太多流浪貓,也不會進到宿舍,我想吐槽的是我高中宿舍阿姨,她看到流浪貓可憐就把乙隻流浪貓和它的崽都收進宿舍了,剛開始我還覺得阿姨不錯,善良。可是直到有一天那群貓進了我宿舍 十人寢 撕爛了我斜對床女孩子成捲的衛生紙,可見貓爪很利,然後在我寢室拉了...

請問應該喂流浪貓嗎?餵養流浪貓是好善心嗎?

雷鳴 沒什麼該不該的也沒有什麼是善心的問題,流浪貓狗生活不易,能幫一點就幫一點吧,畢竟小貓小狗需要的東西並不多當然最好的方法還是領養,有條件的話還是做下絕育比較好,畢竟城市裡生活很不易呀,連人都不容易別說貓狗了。 北魚 先給大家康康我的寶貝!對投喂人來說 長期的餵養流浪貓,自己餵養的流浪貓傷人,是需...