1樓：愚公
狗的智商比貓或鳥起碼高出乙個數量級，狗多日不見主人就要和您擁抱，您說的激進，可能是激動或活潑的意思吧？養寵物確實能影響人的性格。
2樓：公尺老老
狗表現的比較和人親和，寵物狗的遺棄轉讓在寵物界又是最頻繁的，所以寵物狗的交易利益在寵物市場中中最大。利益相關者必須維護其利益體系，擴大市場。
3樓：M3小蘑菇
這是寵物貓狗對人類的寄生成果
貓狗分別有幾千年、幾萬年的人工馴養歷史，除了工作之外還要作為寵物陪伴人類，因此貓狗在朝著討人喜歡的方向加速進化，俘獲更多人類的「芳心」，然後維護貓狗的人模擬例也就越來越高
如無外力阻止，幾千年後的貓狗應該會獲得絕大多數人的狂熱喜歡，到時候整個社會都圍著它們轉，人類寧可自己不繁衍後代也要供養越來越多的貓狗，最終社會崩潰，最後乙個人類可能就是在貓狗的陪伴下走向死亡
所以就如同很多父母會為了自己的孩子而拼命一樣，真的有很多人會為了寵物貓狗而和其他人拼命，有了這樣的群眾基礎，自然就會出現利益集團和產業鏈，越做越大
4樓：「已登出」
我看新聞看到的，好像是在前年，美國舊金山唐人街的一家中餐館被一群小動物保護者闖入，釋放了餐館裡的雞，這群人還為剛被宰殺的雞進行了默哀。
當然，具體的新聞可能與我說的有出入，我不怎麼記得了，別怪我。
其實你仔細找一找這些新聞，還是有不少的，更加極端的也有。只不過養狗的人（非養殖）佔了絕大多數，並且那群西方人的政治正確是不吃狗肉，而不是其他肉。所以就造成只有激進的愛狗者這一說。
5樓：
激進的很
我從來不傷害小動物，但是最近我生活中出現的那只貓已經嚴重影響到我的生活，我可能真的要處理掉它。
就因為這，招來一頓筆誅口伐...內容不堪入目
6樓：大腦正常人
這很正常，因為狗跟人很親，養狗的人對狗有深厚的感情。
另外並非愛狗的人多激進，而是因為養狗的人群很大，所以顯得比較多，另外狗在外面遇到的各種事也多，相比之下養其他動物如貓，倉鼠，魚等一般都是在家裡，也就不容易造成各種矛盾。
7樓：thisisrick
我認為絕大多數的愛狗人士或者養狗人是還是比較理性的。
但是像之前電視上辯論的那個大媽（好像是東方衛視），家裡兒子不管，舉債借錢養了幾百條流浪狗的情況。這是典型的強迫症。我並不是罵人，罵她是精神病。
而是就事論事，這確實是強迫症。從電視採訪中可以看出這個大媽很痛苦，她並沒有從解救這些流浪狗的行為中得到快樂。「流浪狗很可憐」這一強迫思維在她腦中產生焦慮，而她的強迫行為「自己來養這些流浪狗」，顯然無法真正解決問題，因此產生了惡性迴圈。
最終導致強迫症的發生。
8樓：yummy隊長
因為比例大啊，你試試如果中國乙個億人把養雞當寵物，估計雞肉不能上餐桌了
另外，現在有些黑狗粉，真的黑出毛病了，不覺得你們和極端狗粉快一樣了？只要有狗的問題，哪怕很普通的，就是親爹後爸，和狗XX，什麼話都開始說的嗎？有沒有考慮過大部分普通養狗人？
9樓：此心光明
歷史遺留問題，智人最先馴化的動物就是狗，這也是智人能在進化中戰勝其他人種的關鍵。其實人和狗從盟友的關係演變成主從關係，歷史也不長，但今天的人們生活在都市叢林裡，知識結構簡單，看不到這一點也很正常，然而人和狗的共生經驗，在基因裡面留存的記憶，不是那麼容易就忘記的。
同樣是哭聲，為什麼我們對動物的哭聲更加悲憫，對人的哭聲只覺得吵鬧 （魯迅人與人的悲喜並不相通）？
小島主 本來同類是想感的，但人又是特殊的種類，因為人性的貪婪 自私，導致多數人本性被蒙蔽，喪失了想感 相通的原始本能。其實魯迅是真的覺得吵鬧嗎？假如真的覺得吵鬧，就可能寫不出這段文字。也許是覺得吵鬧後隨即又進行的反思或醒悟。這也正式先知先覺的偉人與普通大眾的不同之處，正是他們率先撥去蒙在自己人性上的...
同樣是單身狗 無後，為什麼大家喜歡攻擊「大齡剩女」而不攻擊「大齡剩男」？
百年 誰問誰在意而已。男的壓根不在意 不關注 這個，比起被嘲諷這種不痛不癢的東西，賺不到錢，公升不上去更讓人揪心。玻璃心，能當飯吃麼。畢竟前面的有了，後面的總還大把機會，惱怒，自責，回嗆 統統都是浪費時間。開腔者得不到回應也就不愛提，被噴者懶得回覆沒有爭吵，自然沒人關注，才造成了你這種錯覺。 撬動乙...
為什麼有漢服愛好者看到別人說「漢服是古裝」就要噴，漢服難道不是古裝的一種嗎？
洛泓亦心 首先，邏輯有問題。古裝是漢服的一種，並不是漢服是古裝的一種。漢服是民族服飾，這和古與今沒有任何關係。至於強行噴漢服不是古裝，不過是她們需要乙個名正言順穿出去的理由。但是，目前的漢服並不能完全脫離古裝，無論是晉制 唐制還是宋制明制，都是古代的形制樣式，說是古裝也並無錯誤。所以漢服需要進行貼合...