1樓：南小荊
漢書食貨志：
民受田：上田夫百畝，中田夫二百畝，下田夫三百畝。歲耕種者為不易上田；休一歲者為一易中田；休二歲者為再易下田，三歲更耕之，自爰其處。
農民戶人己受田，其家眾男為余夫，亦以口受田如比。
按這個標準，陳平家就算全是上田也是窮人。
2樓：禁與千尋
很簡單，古代沒有招商引資興建小區，所以不存在什麼拆遷，也沒什麼補償，你三十畝地，就是三十畝地，別指望換三十棟房子。
其次，你家裡有三十畝地，古代沒有機械化耕種，能有多大產量？
所以要麼你做地主。把地給別人種收租來積累財富，否則可不就是家貧麼？
掌握資源和貧窮並不衝突。
例如非洲礦產資源豐富，但是幾個是有錢的?
↓別說古代了，今天你一家人不給機械，三十畝地，你去種地試試。沒機械，大理零三畝地都累的不行了。
陳丞相平者，陽武戶牖鄉人也。少時家貧，好讀書，有田三十畝，獨與兄伯居。伯常耕田，縱平使遊學。
3樓：啊哈
除了科技水平不高之外，上古時代的畝和石都遠小於後世，類似漢尺只有23.1CM，身高八尺，腰圍也是八尺就是1.84M，身高九尺左右的猛人就是2M左右
4樓：愛與正義的肥腸
簡言之，三十畝不算多；秦漢時期產量並不高；賦稅徭役不能忽視。
首先，三十畝多嗎？不多。秦律中，民爵等級較低的士伍和公士占地最高一百畝，上造占地最高二百畝，他們是佔比最高的群眾，三十畝屬於低水準了。
其次，秦漢時期畝產不高。按照出土的秦簡計算，平均畝產大概在1.5至2石。
就算2石好了，三十畝田一年收成60石。按照《秦律十八種·倉律》「隸臣妾為官府服役，男奴隸每月發穀子二石，奴婢一石半」，我們就按照男性2石，女性1.5石計算好了，陳平家兩男一女，月消耗5.
5石，一年消耗66石，顯然是入不敷出，要餓肚子的。
第三，不能忽略賦稅徭役。按照秦律，是12稅1，也就是60石收成，要交1/12，就是5石。除此之外，還有戶芻田芻等賦稅。當然，為官府出徭役是必須的。
可見這三十畝田的產出確實不夠，肯定會餓肚子的。日子過的本身就艱難，而陳平又不事生產，難怪他嫂子對他怨氣大。
最後引用一下晁錯的《論貴粟疏》結尾。
今農夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不過百畝，百畝之收不過百石。春耕，夏耘，秋獲，冬藏，伐薪樵，治官府，給徭役；春不得避風塵，夏不得避暑熱，秋不得避陰雨，冬不得避寒凍，四時之間，亡日休息。又私自送往迎來，吊死問疾，養孤長幼在其中。
勤苦如此，尚覆被水旱之災，急政暴虐，賦斂不時，朝令而暮當具。有者半賈而賣，無者取倍稱之息；於是有賣田宅、鬻子孫以償債者矣。
能解答一下陳丞相世家中「人固有好美如陳平而長貧賤者乎」中固怎麼翻譯？
固有好美 一起理解更好。固 有堅守 本然 已然義。好美，解讀為齊家治國的凌雲之志。回到問句，這是個設問或反問，即依據品行 舉止作出的推論。人是指有志向的 士 人，非苟且存世的民。所以，個人認為固，可以理解成 本該有之類。不好直譯，意譯作 像小陳這樣的有抱負有追求的潛力股怎麼可能會一直窮下去呢。 鯫生...
西漢丞相陳平是乙個什麼樣的人？
乙個手段是迎合，目的是自保的人。乙個為你謀劃，順便連帶你一起算計的人。沒啥深謀遠慮，位居丞相但是每天只是日飲醇酒戲婦女，別和我扯保住劉姓江山啥的，我作為平民老百姓不想要這樣的丞相。漢初三傑人家都是先天下再自己道德和才能兼備，陳平完全反過來。已犧牲國事來換取呂后的信任，說到底在其位不謀其政就是沒本事兩...
漢朝丞相或者說皇帝之外的朝廷能夠對皇權形成多大程度的限制？
目前的第一票答案開篇就錯 內朝的權力正式得 架空 此詞絕不準確 外朝，霍光錄尚書事並排擠清除了車千秋桑弘羊之後才是標誌。此前衛青霍去病等人從來沒聽說有這樣的權力。尚書臺地位的公升應該是武帝期間，但也尚未成為定製。後面更離譜的就不多說了。請至少知道秦漢官制史稿再來講秦漢制度。霍光領尚書事居然也算入武帝...