怎麼評價和貓住這個組織？

1樓：唐小侃

是啊，和貓住是問題，但人家至少實實在在有做事，單這一點不就比某些只把「仁義道德」掛在嘴邊的「正人君子」強多了？別對號入座，槓就是你對。

2樓：Scream

瑕不掩瑜，小毛病確實很多，特別是言論這塊，讓人很不爽，但是我還是願意支援，畢竟總體而言，對被救助的貓、地區生態來說都是積極的。賺錢怎麼了，他們就是再黑心一點又如何？之前誇下海口不兌換又如何？

你應該也不是孩子了吧，不要太被情緒左右。他們又不是為了符合你心目中的善人形象而生，如果你會因為他們之前的人設崩塌而生氣、而去拼命地踩，建議你去微博找個愛豆粉，而不是跑來知乎發洩怨氣。

3樓：hgjfj

和貓住我關注了兩年多快三年了，沒出名的時候就在堅持救助貓貓，呼籲領養代替購買，以前更艱難都堅持下來了，所以我是信和貓住的。

4樓：

我們學校居民樓裡的幾個阿姨，住在這裡幾十年，喂校園裡的流浪貓幾十年。她們是最最普通的人，餵養流浪貓花的都是自己的錢。有乙個阿姨跟我說，她以前有二十多隻貓，乙個月能吃三袋貓糧（也有可能我記錯了數量，沒養過二十多隻貓不清楚）。

另外的阿姨喂貓的時候我也和她們聊過，她們把乙隻黑底花臉的貓從小喂到大，到現在那只警惕性很強的小貓才能讓她們摸一下，平時遇到其他人不是呲牙就是直接跑開。

她們救助流浪貓二十年，所取得的影響不過拘泥於乙個小小的校園。而和貓住作為乙個組織，他們的言行或許有不妥當，但是他們救助行為的影響是實實在在的。作為乙個救助組織而言，我會一直關注他們，如果以後有條件，也會申請成為我們地區的志願者，用自己的微薄之力幫助更多無家可歸的小毛孩子。

5樓：淼淼

我覺得很好啊，私人組織，義無反顧地救貓，還要忍受指指點點，有的不明真相人的辱罵，很不容易了！作為乙個偶爾收留流浪貓的人，宇文化緣做的是大善了！好人有好報！

神煩那些指指點點的人，你可以不救助，但是，你指指點點批評他人，就是賤

6樓：修川

雖然救助流浪動物挺好的，但我也是著實不喜歡這種機構的領養模式。辦個手續比娶媳婦還要費勁。他們的工作方法和盈利模式還有團隊包裝都是有必要改善和優化的。

雖然不應該什麼都向錢看，但既然他們組織有了一定知名度，總歸算是國內動物慈善的先頭組織，前途還是有點的

7樓：愛吃豆芽菜

和貓住有什麼問題嗎？我覺得他們做的事挺好啊，救助小動物。不管他們是不是公益組織，但是人家做的事情是好事啊。

至於說引戰，也許是策劃和文案水平有待提高？反正我是覺得在這個社會上，還有人關心弱小已經很不容易了。多一點寬容不好嗎？

如果題主真的對和貓住有什麼意見，當面提給他們不好嗎？你說是不？

8樓：Wang Yu

對無回報救助流浪貓的組織，請大家多給予寬容和支援。

說句實在的，除了家裡有礦的人，誰都得在這個社會上艱難的生存。能抽出乙份愛心救助流浪貓，還能驅蟲打疫苗治病領養，甚至對送養不出去的貓也不安樂死，這已經非常不易了。

給善良的人以善良。

9樓：

和貓住在炒作熱度的時候可以不可以請問下你們去年七月份給蔡姐然後退養再給攀枝花妹兒再次被退養的三腳母貓去向如何了？好賺眼淚的殘疾貓該不會扔回原處等其自生自滅了吧不然為什麼你們提都不提了呢？