1樓：希斯·萊傑
停止辦理網路小貸牌照，規定民間借貸利率上限，銀監會重拳出台的一系列措施將p2p網際網路金融再次推向了風口浪尖，這一切都在強調著，中國p2p的發展將會越來越艱難。
與此同時，民眾的信心也回來了。更多人願意相信，在銀監會的監管下，p2p網際網路金融將會發展得越來越規範，越來越合規，大家購買p2p理財產品的熱情也都高漲起來了。今天掌中財富就為大家帶來了銀行理財與p2p理財的對比，一起來了解吧!
定位的問題
P2P理財的定位是客戶收益，而銀行理財的定位是穩健。所以他們面向的投資人是不同的。一般來說，P2P理財所面臨的客戶是風險承受能力較強的人群，而銀行理財卻恰恰相反。
收益水平的問題
銀行理財產品的定位是穩健，所以它的利率一般不會很高，目前銀行理財產品的收益率達4%左右。P2P理財則會相對高一些，但現在p2p也進入了降息潮，行業平均年化收益在10%，即使這樣，p2p理財產品收益還是比銀行理財產品高。
投資門檻的問題手續費的問題
銀行理財要求收取手續費、保管費、管理費等多種專案，無形中瓜分了理財投資者的大量收益。而P2P平台的收費內容更加簡單明瞭，通常僅需收取少數的充值提現手續費和服務費，甚至有些平台連提現手續費都不收。
專案真實性的問題
很多銀行理財經理在推銷各種理財產品時，其實大多都不知道資金用途、收益與何掛鉤、產品風險等等，理財經理賣得稀里糊塗，客戶買得也稀里糊塗。
而P2P投資則需要資金需求方提供真實的借款用途和專案資訊，投資者可自主甄別和選擇借款專案，做到了心中有數、明明白白。每個借款人的資訊都非常清楚，大大降低了投資風險。
流動性的問題
大部分銀行理財的期限都是半年、一年起投，這降低了投資人資金的流動性，而P2P的期限少則一周，多則3年，期限範圍更大。
另一方面，銀行理財大多數都是一次性付清本息，這就導致資金的流動性大打折扣，而P2P理財模式採取一次性還本付息、先息後本(按月付息、到期還本)、等額本息、等額本金等多種方式，一定程度上降低了理財風險，也滿足了日常的流動性需求。除此之外，如果急需用錢，大多數P2P平台都有債權轉讓的服務，加大了資金的流動性，這也是p2p所具備而銀行所沒有的。
總體來說，P2P理財相較銀行理財流動性較強。因此，P2P理財更多適合中短期理財需求的人，而銀行理財則更加適合有中長期理財需求的人。
便利程度的問題
首次進行銀行理財需要投資者本人攜帶(本人)身份證到銀行櫃檯辦理，而大多數P2P理財，只要在網上就可以完全處理妥當。就這一點來說，P2P理財比銀行理財更加便利，也更加節省時間。
抵押擔保的問題
銀行理財實際是投資者借給銀行的一種信用貸款，除了銀行信用之外，沒有任何風險抵補措施和手段。而P2P普遍都有借款人足值資產或高質量債權作抵(質)押，並履行抵押登記手續，同時引入第三方擔保公司履行逾期代償義務，有一定的保障性。
安全性的問題
如今，銀監會也允許銀行破產，這說明即便是銀行也不是百分之百靠譜的了。而銀行的拿著投資人的資金去用在了什麼地方，我們並不知情，所以銀行看似安全，實則也有一定危險。
對於P2P多數人一定會說不安全，詐騙、跑路頻發，實際上P2P的風險也是可以控制的，其實對平台多加觀察、仔細篩選，只要做到"不貪收益率，不把資金放在乙個籃子裡面"，大多數風險是可以避免的。
當然，掌中財富不是說在這裡為p2p背書，只說p2p的優點，銀行理財產品的優點大家都知道，安全，穩健，是公認的低風險理財，大家在進行投資前一定要結合自己的實際情況考慮，選擇最適合自己的產品。
2樓：萌妹紙咿呀嘿
優勢在於收益高、功能全、流動性強。靠譜的平台嘛，陸金所、人人貸、愛錢進，都挺好的。有的人覺得銀行理財就一定靠譜，其實並不是，風險都是存在的。
甚至現在有一些打著銀行旗號忽悠小白使用者的，一定要小心啊。
3樓：殿前歡
說p2p比銀行理財好的快別忽悠人了。河北融投還是國字型大小的呢，還號稱中國第二大的融資擔保公司呢，不一樣出事就不管了麼。銀行理財的投向理財經理可能不清楚，但是投資經理清楚，投向債券市場及一些現金類的，p2p十個裡面有乙個是真實投資就不錯不錯的了。
普惠金融確實是好東西，但是不是靠跑路率三分之二的p2p公司來發展普惠金融
4樓：五愛
你給我舉出五個大牌P2P和國資系平台哪一家股東實力不行？管理水平不行？資本實力不行？資產質量不行？
你去工作了嗎？
你了解情況嗎？
現在鼓勵發展普惠金融，
你這麼牛到是出乙個打壓政策呀？如此偏頗的言論，
現在國內運營的平台兩千多家，
你這麼一棒子打死不合適吧。
是中晉跑路啦
e租寶跑路啦
泛亞跑路啦
但是我告訴你他們不是P2P別把所有非法集資的屎盆子網p2p上扣照你的說法，您的專案真不真實誰知道呢，
你也透明啊，別汙衊，
你也透明啊，別汙衊，
你也透明啊，別汙衊。
P2P中小微企業的小額貸款是市場需求催生的，就像你說的，
客戶都不傻，為啥來P2P借款，
你把門檻亮出來自然知道，
你把門檻亮出來自然知道！
你去驗房驗車驗檔口啦，
風控怎麼毛躁啦，
多少銀行的高管出走P2P，
嫌棄就管住他們呀。
我說P2P投資便利，不用來回跑腿就能投，你跟我說電子網路系統，請談投資的便利性！
你截圖的內容裡，
包括人家回答過的問題無一字廣告，打臉不？
打臉不？
打臉不？
5樓：
如今的這一行業正在逐漸規範過程中，平台也越來越規範，所以這與行業還是比較有前途的。今年有很多平台可以投資，比如大的平台像陸金所，百金貸啊什麼的，安全性都比較高
6樓：太陽NALA
網際網路理財雖然目前最流行的理財方式，以高收益、低門檻、資金變現能力強的優勢搶灘理財市場，比較適合閒錢散錢投資。但是，在投資網際網路理財產品時，不能只關注高收益，更不能把所有的閒置資金都放在乙個「籃子裡」。
7樓：
銀行的理財產品，一般也是有介紹人的，然後銀行自己和介紹人會在中間扣除一定的費用，保證銀行和介紹人的收益後，剩下的才是理財人的。所以利息收益比較低。
而網上的理財產品，多數是投資者和借款人直接對接的，省去了較多的手續及中間介紹，平台就相當於就是充當乙個中介的角色，所以大頭都是讓投資者賺取。不過投資的話也要選擇正規平台。風險與收益同在。
8樓：lester Lau
P2P還是先詳細了解下平台的背景，最最重要的，盡可能了解標的的狀況。P2P平台跑路一類的流言很多，個人認為能夠做到完善用心的盡職調查應該是關鍵所在吧，不然，只是承擔乙個資訊（不一定對稱）的平台，為什麼有那麼多跑路？
9樓：
1、收益率：P2P高、銀行理財低。
銀行以手續費、託管費、管理費等名錄，瓜分了理財投資者大量收益。據統計，2023年上半年所有銀行理財產品平均收益率為4.5%，而投資收益率在7%左右，也就是說2.
5%的收益被銀行以管理費名義偷走。P2P投資收益明碼實價，普遍在12%～15%之間，是銀行理財產品的4倍有餘。
2、抵押擔保：P2P有、銀行理財無。
銀行理財實際是投資者借給銀行的一種信用貸款，除了銀行信用之外，沒有任何風險抵補措施和手段，出現理財損失，投資者往往無可奈何，只能忍氣吞聲。P2P普遍都有借款人足值資產或高質量債權作抵(質)押，並履行抵押登記手續，同時引入第三方擔保公司履行逾期代償義務，可以說為理財資金安全加上了雙保險。
3、真實專案掛鉤：P2P清楚、銀行理財糊塗。
現實當中，銀行理財經理大部分不清楚他們賣的是什麼，不知道資金用途、收益與何掛鉤、產品風險等等，理財經理賣得稀里糊塗，客戶賣得也稀里糊塗。P2P理財需要資金需求方提供真實的借款用途和專案資訊，投資者可自主甄別和選擇借款專案，做到了心中有數、明明白白。
目前p2p理財平台中規模較大、使用者較多且與第三方擔保公司合作，有保障金機制，並專門建立風險代償金機制，具備較強的風險控制能力的公司有：人人貸、拍拍貸、第一房貸等都是很不錯的P2P投資平台。
P2P理財產品安全嗎？
二三事 全民理財時代的來臨，P2P作為網際網路高速發展下的乙個新興產物，越來越受到大家的關注，也是最近幾年發展最快 影響最大的乙個行業。但是任何事物都有利弊，P2P用好了能創造不菲的收益，用不好了可能賠的 體無完膚 如果沒有掌握一定的行業基礎知識，就容易進入投資誤區，那麼在P2P投資理財時我們都需要...
商業銀行為什麼不能賣 P2P 理財產品？或是 P2P 理財產品不找商業銀行合作？
九哥 簡單講，銀行人對網際網路反應滯後，對於新事物在沒有監管下不敢貿然嘗試，怕動了根基，所做的創新只是傳統業務範圍內。未來則有可能改善。 我覺得銀行不搞P2P可能主要原因在於這一塊的吸引力或者說對銀行來說不大。大家可能看到普遍P2P收益10 12 對應著非常大的風險。如果嚴格做好監管，刨去風控成本，...
p2p活期理財產品安全性是否靠譜？
風筒 其實現在很多號稱 活期 的理財產品都並非真正的活期產品，贖回都需要一段時間。就算是餘額寶，提現也需要一定時間的，尤其是碰上週末和節假日，都很難做到銀行活期那種靈活性。 你是我的唯一 很多人都提到 資金池 的問題，一旦涉及到資金池就很難保證產品的安全性，其實這個很容易分辨，比如愛錢進和人人貸，這...