最近都在說美股要崩,但就是沒崩。為啥沒有金融大鱷狙擊美股?

時間 2021-09-09 14:59:21

1樓:一代王魚

美股為什麼要崩?

S&P 500的科技大藍籌們無論是現金流還是業績增長都非常好,但估值相對都不高,A股有茅台五糧液比亞迪寧德這種要麼泡沫異常大要麼增長創新低估值還遙遙領先的不崩才是天理難容,這種企業的存在就是A股幾十年來沒法慢牛的原因。價值投資去港股撿便宜籌碼長期持有不香嗎?

2樓:孤鶴

金融大鱷基本都是美股重倉持有者,狙擊自己幹啥啊。他們只需要在崩之前撤出來,或者說正是因為這些主力撤出來沒人接盤才會崩盤。他們撤出來手握資金,崩盤了再買回來,假裝護盤,其實就是開啟下一輪收割。

3樓:枸杞布丁珍珠奶茶

買在分歧,賣在一致。

只要市場還是有多有空,就有換手,抬高了平均成本,再有點利好,繼續漲的可能還是比較大的。

只有市場徹底陷入瘋狂,大家都在瘋狂做多,唯恐自己慢了一步。這個時候才容易出問題。

美股現在姑且還是有一定程度的分歧,還達不到一致。

4樓:廣州融資邱生

一直認為美聯儲不想加息,昨天鮑威爾講話又證實了這一點,美股又創新高。還是要相信邏輯,錢發多了,怎麼可能讓錢脫虛向實呢?有人認為,既然錢已經發多了,以後就不會再多發了——這只是道理,但現實往往不講道理,政策總是朝著阻力最小的地方去突破。

正如減稅容易加稅難一樣,放水明明對富人有利,但窮人也不反對。

2020 年 3 月 9 日美股熔斷,大家都在說見證歷史,這是為啥?

孤獨藥 當一條隧道尚在被探索的時候,內外的人物都難於詳細解說當中彎曲的程序。歷史自有其長期合理性。縱使事實之衍化對於我們個人不能如意,或者在短時看來為荒謬不合理,可是把這些事情,前後連貫,又從超過人身經驗的角度看去,則它們必然有其獨特的歷史意義。最低限度,這些事蹟使我們知道我們生命旅途的原委。拭目以...

怎麼最近都在說宣姬可憐啊

宣姬一點都不壞,她只是愛上乙個人品不好的海王而已。再說,裴將軍但凡人品好一點,把事情說透了,都不會讓宣姬墮落至此。宣姬不是你我,沒有上帝視角。不要再說宣姬有錯了,受害者本無錯。錯的是施暴者。 芝士桃桃m 事情表面上是挺可憐的,看過這個故事的都會為她抱不平。但是,從三觀來說,宣姬就是個錯誤的例子,縱使...

最近同學都在說吃葡萄籽美白 有沒有人吃過這個 到底有沒有效果啊

小酥酥在雪梨 澳洲留學黨。這個swisse的葡萄籽為代表吧,對於很大多數人而言,是會變白的。但是也有極少數人會感覺沒有效果,不適合。畢竟每個人體質 吸收的情況都不一樣。我收到過很多反饋。說吃完變白了超級激動。但是也有乙個人是葡萄籽不適合她,蔓越莓感覺效果不錯。還有澳洲的保健品是非常安全的。你試試才知...