1樓：喝焦糖咖啡的淺筱
當然是越少越好了
我高中經歷過乙個宿舍十個人的，人多很難相處，而且十個人不可能一直走在一起，那樣走在校園裡會特別的顯眼，而且還會引人注目，所以我們宿舍就是分開走這樣的，像我的話就是跟其他宿舍（其他宿舍也是我們班的同學）的同學一起走的，而且我朋友就是在其他宿舍的，每次去教室我都會在宿舍門口等她，我們宿舍剩下的那幾個就集體行動這樣，但是我回到宿舍還是能和她們聊得到一起，主要還是很感謝她們，她們性格真的也挺好的
2樓：初壹
各有各的好，看你自己的需求
喜歡獨來獨往，不是很喜歡處理人際關係，怕麻煩，喜歡安靜，這樣的話乙個最好
喜歡熱鬧，怕孤獨，處理人際關係比較得心應手，雙數人宿舍比較好個人覺得
我是六人宿舍，和室友關係還算不錯，開學半年（大一下半年在家）沒超吵過一次，關係較為和諧，希望一直維持下去
3樓：Lily
各有利弊吧
人多，你可以從不同的人身上學到很多東西，在人際方面會有提高；同時，有時組隊比賽，都是乙個室友最親了
但同時，人多，觀點與性格就會很多，可能會出現一定的矛盾，等等
4樓：just-lonely
分兩種情況。
第一種是寢室的人都喜歡熱鬧:
這個時候4-6人寢（常規都是四人寢、六人寢，當然有五人寢，比較少，佔空間）最好不過。不應該是人越多越好，不可能存在人越多越好的情況。人多起來，利益分配的矛盾就會加劇（哪怕是帶份飯，洗個衣服用別人的洗衣粉），同時隱私空間會變得更小（今天這個人找你玩，明天那個人找你玩），許多的矛盾都會加劇。
如果人正好在那個度，大家要麼互相幫助，要麼就畫一條線，不去踩（人越少，遵守紀律的效率越高，人多的時候，一旦有乙個人帶領，其他人都會去破壞規則）。4-6個人又是乙個小團體。差不多所有的遊戲4-6個人都能完成（如果沒辦法完成，4-6個人還可以去喊一些其他的人）。
而且這幾個人之間的友誼，會比大團體的友誼更加堅固。
第二種是不喜歡熱鬧:
這時候2-4人寢比較棒。如果是住宿舍，免不了「公共」二字，不喜歡熱鬧的人，最適合乙個人住。但是4人寢室，並不是那麼不可忍受的。
稍微注意一下就好了。2個人，矛盾以及利益糾紛就會更少。大家住到最後還是不怎麼了解彼此。
最適合大多數人居住的寢室應該是四人寢。
5樓：lwzz
與宿舍人多人少沒有關係，重要的是舍友們團結。一起吃飯，週末聚餐，一起學習，會一起幫乙個舍友追妹子…這才是乙個團結宿舍的氛圍
6樓：魔瑾
人太多熱鬧，但是矛盾多，人少好相處，但是太冷清，在我看來主要是減少矛盾，同時不太冷清，在適中的基礎上往少一點去最好，四個左右差不多吧
對個人而言，生存技能應該強調「越多越好」還是「越精越好」？
雷景影 我沒知道自然界就是 適者生存 的原則進行篩選的。不同的規則下，就有不同的技能來適應規則。多好還是精好？完全取決於 規則的穩定性 穩定性越低的規則體系裡，你的技能越廣泛，存活率越高。相反，穩定性越高，你的單一技能越是精通，你的競爭力越強，存活率越高。而大多數情況下，現代社會是兩者並存的。所以，...
對於乙個團隊來說 專案是不是越多越好？
中公教育PMP 主要在於專案的價值，不在於專案的數量。資源是有限的，通常按照80 20法則，頭部資源都會給到能創造最大價值的那20 的專案，此為投資收益最高的方式。乙個團隊若在同一時期接手的專案越多，則其每個專案交付的週期會越長，團隊成員在不同專案間來回切換造成的效率損失也越大。因此，並非專案越多越...
關於朋友是要越多越好還是有一兩個知心的就行。？
亮雪無痕 這個問題很常見，但我覺得，對這個問題的回答不應該是一分為二非黑即白的。首先，有多個朋友並不和有一兩個知心朋友相矛盾，只把精力放在經營少數的幾個朋友上未必就能提公升彼此友誼的質量 但是，濫而不精，誰都認識卻又誰都不熟也是不合適的。但我的觀點也不是說我們應該去追求乙個看不見摸不著的 適中 這肯...