1樓：筱籹紫
不合理。投資人提出這個要求，公司就要仔細斟酌此投資人對於公司長期發展的預期是什麼，是否具有戰略性眼光，是否與公司志同道合。否則，最好不要引進該投資。
2樓：春天裡的法律人
合理與否主要看被投資企業對於投資人資金的需求程度，如果急需救命那麼就有一定合理性，如果不著急用錢就要慎重衡量後續是否會影響企業的發展及內部治理。
3樓：孫俊俊律師
公司初創團隊尋找投資人合作，雙方實質上是優勢互補、合作共贏，投資人投錢給創業團隊的目的是想獲得高額投資收益，並不是想完全控制創業公司（當然，現實中也有少部分投資人抱有此目的）；而創始人團隊之所以引入資金是想將公司做強做大。因此，雙方有著共同的商業目的，故實踐中絕大部分的投資人在股東會或董事會中，只是對重大事項擁有一票否決權，對於公司的日常事項還是由創始人團隊說了算的。因為只有這樣，創始人團隊才能更好的發揮自身的優勢，努力將公司經營的更好。
如果尋找的投資人要求在投入資金後，其需要掌控公司的所有事務，創始人完全沒有任何決策權，對於這種投資，創始人還是需要慎重考慮的。如果經過多輪次談判後仍然無法改變，而創始人又不想放棄公司經營的掌控權的，建議換投資人，畢竟有共同經營理念的投資人多的是。
如果已經引入了投資人，且公司章程中已經約定了投資人所委任的董事享有一票否決權，在此種不利情況下，只能想辦法（如：後續增資時）在後續尋求修改公司章程，將此一票否決權限定在特定事項中，把這個漏洞給打上補丁。
4樓：熊偉-公司法律師
1。實際上，合理與否主要取決於雙方的談判地位。
如果公司和其他股東不接受，直接不要這筆投資就行了，惹不起總躲得起。
如果公司和其他股東確實急需這筆投資，那就沒有辦法，只能接受，有點城下之盟的感覺。
2。可以嘗試作出區分，董事會一般事項過半數同意即可，特殊事項需要投資人同意，看投資人接不接受。
3。還有一點，如果投資人只是要求對董事會所有事項行使一票否決權，但是修改公司章程不享有一票否決權的話，看能否仔細設計下修訂公司章程需要多少表決權比例，看能否在投資人不同意的情形下，其他股東一致同意修改公司章程，把投資人對董事會一票否決權給修改了。
不過，精明的投資人會要求修改公司章程需要經過他的同意才行。
5樓：範律
顯然不合理，如果創業者和投資人都是很強勢的人，這樣做極易發生公司僵局，而且在我看來，專業的投資人是不會這樣要求的。
如果投資人這樣要求了，策略有三。
下策：如果投資人僅要求董事會所有職權的一票否決權，其實是存在漏洞的，為什麼這樣說呢？
因為董事會的很多職權是由股東會決定的，如果創業者在融資的時候不得不答應投資人對董事會的所有職權都有一票否決權的要求，那麼可以在答應後，通過股東會決議調整董事會的權利，將董事會的部分重要職權轉移至股東會，從實質上架空董事會。
中策：約定乙個業績標準或者時間期限。例如，當公司達到與投資人約定的業績標準，便取消投資人的一票否決權。
上策：對於一票否決的事項，創業者認為合理的條款，可以答應，創業者認為不合理的條款，可以要求投資人說明理由，投資人沒有合理解釋的，完全可以拒絕。
如果投資人都不同意怎麼辦？合作是講緣分的，有些融資談的成，有些融資談不成，談不成就不要勉強，如果企業有實力，肯定能夠找到更好的投資人。如果勉強接受了這筆投資，只會給以後的經營留下巨大的隱患。
6樓：恆杉
你好！當然不合理，規範的董事會制度採取的資本多數決原則，僅憑投資人乙個董事會職位就把公司所有的事物否決了企業如何的自主發展？這不符合董事會的法定程式與要求。希望可以幫到你！
投資人拿不到董事會席位，拿個董事會觀察員有意義嗎？
Jingguo Lee 這幾年和創業公司打交道比較多，說說個人的看法吧 公司章程裡會規定董事會是否設觀察員和相關職權 董事會會議是否必須通知觀察員可以在章程裡約定，也可以在公司制度裡約定 對投資人來說創業公司的董事會成員是非常有用的，而且好的投資人在董事會中，會給專案加分 觀察員也比沒有好，但是要看...
我想辦理希臘移民，對投資人有哪些具體的要求？
1，移民條件 1 主申請人需年滿18周歲 2 配偶及21周歲以下子女可以作為從屬申請人 3 在希臘購買淨值25萬歐元以上的1套或多套房產 4 希臘入境記錄 5 遞交所有材料之後，官方時間需要2個月左右就可以拿到永久居留。2，移民流程 1.先簽預定協議，付10 定金，人民幣就可以2.籤律師委託協議，讓...
投資人會偷創業者的想法嗎？
Memoyek 現在我們處在乙個資訊完全公開的時代，沒有哪乙個創業點子是唯一的。風險投資人每天的工作就是和新的想法碰撞，他們其實才是手上點子最多的人，也更了解大家都在做什麼，趨勢是什麼。你提出的點子他們不一定沒聽過，投資誰 不投資誰，很多時候看得還是創始人是否靠譜 商業模式是否可行 創業核心團隊的建...