1樓：張勇
實體經濟面臨轉型公升級，大勢所趨，事實上在每個細分領域，都有著很好的機會，事實上，投資實體經濟也是未來很重要的方向，重要的是在於作為創業者想做成乙個什麼樣的公司，怎麼做，如何專注的做，比什麼都重要
2樓：
螺栓是有國家標準的，大家都用這個標準來設計，使用螺栓（校核）。 如果您的螺栓是顛覆性的設計，那麼國家標準會修改，或是增加，個人認為影響比較大，短期來看，風險大。 如果適配的是國家標準（牙距，直徑，長度），那麼證明您的螺栓可以現在被廣泛應用與加工製造，同樣，在不考慮司法成本的前提下，易於被大量仿製。
個人臆測：
增加螺栓強度，您應該是在十字花的位置進行修改，您既然說可以用普通螺絲刀，證明十字花的寬度不會改變，材料不改變，可能會是增加十字花的深度，要麼向上，要麼向下，向下的可能性大。不知您是否做了強度校核？不只是螺栓的強度校核，還有擰螺絲的扭矩的強度校核。
3樓：郭奉孝
首先這個題目好大，和內容關係真心不強。
投資人對實體創業感興趣，但創業不可能僅靠乙個點子就成功，投資人更不可能僅因為乙個好主意就投資，先拉個隊伍，做個業績再找投資，即使天使輪也不可能僅靠乙個想法就融來錢。
風險投資是一種信貸行為嗎？假設把投資人的錢花光了，但什麼也沒賺到，需要償還嗎？需要承擔司法責任嗎？
關鍵在於該 風險投資 換取的是 債權 還是 股權 如果協議約定的是投資方享有 債權 則需要償還 實質就是借款 如果協議約定的是投資方享有 股權 則不需要償還 實質就是入股 風險投資通常都是先投向股權的，如果涉及回購類的相關條款，融資人還是可能需要承擔損失的，但該損失承擔並非用於直接賠償投資人的損失，...
和知名投資人單獨吃飯是一種怎樣的體驗？
李思霖 被邀好多次。我沒有有什麼投資者共進午餐的經歷。我覺得共進午餐更重要的是吃什麼吧 原諒這個吃貨的心 東西好吃是主要的。我也不知道為什麼那麼多人競拍和巴菲特共進午餐，還出價那麼高。可能因為巴菲特吃的東西比較好吃吧。好吧，其實是這樣的。我的這個意思呢，是說，如果你們有共同話題，你們一起吃飯才有樂趣...
為什麼投資人都說投的是人，都在意創業者的教育背景？
因為他們只能 記住是只能 在乎他們看得懂的東西。他們看不懂產品，因此只能看人 他們看不懂創業者的能力，因此只能看學歷。短時間要求他們看懂其他的，也不現實，這一點應該互相體諒一下。如果看得懂你的產品，他們一定不會這麼說了。參考孫正義看馬雲。因此，最好的破解方法，就是拿出你的好產品，其他就什麼都不是了，...