你對數字貨幣未來的走勢是怎麼看的,是否真能顛覆美元霸權呢?

時間 2021-06-09 14:58:12

1樓:大道至簡

數字貨幣必將在未來挑戰所有主權國家的法幣,不僅僅是挑戰美元的霸權。鑄幣權很快就會遇到數字貨幣帶來的威脅,未來三五年將會誕生超越主權的數字貨幣,這是區塊鏈技術推動的一次大革命,也是歷史發展的必然趨勢。年底即將登入主網的pi幣已經初具雛形。

2樓:

數字貨幣的話,我們就拿位元幣舉例吧。簡單說,一般性的貨幣比如美元,我們拿著它是可以買到實物的,也就是貨幣是與實物掛鉤的;同時,美元有美國國家信用背書,RMB有中國國家信用背書,也就是一般的貨幣是由乙個國家信用背書的。再看位元幣,它能買到什麼東西?

至少中國不認可,在中國買不到任何東西。它有什麼樣的信用背書?沒有乙個國家會拿國家信用為位元幣進行信用背書的,很多國家自己國家的主權貨幣都不一定穩定,還能去穩定位元幣嗎?

這就回到貨幣的根本,哪個國家會放棄自己的貨幣發行權?真以為天下大同,世界和平了嗎?

3樓:lk漁貓

不看好數字貨幣。紙幣都在瘋狂印錢,何況是失去實體約束的數字貨幣,只會印得更隱蔽。

如果濫發貨幣就能顛覆美元霸權,那世界之主一定是常凱申。他在殲敵一億之前,就在瘋狂印錢。

4樓:june

暫時不行,因為現在美國對加密貨幣的監管還是很嚴格的,不利於「美國優先」的事肯定不會做。

大國競爭這種技術目前看著只是為了爭奪貨幣主權而不是為了真正的「去中心化」——也沒誰敢真正「去中心化」,不去控制的局面會是怎麼樣沒人敢想,那裡蘊藏著無限生機但也極大可能伴隨殘殺。

唯有注入「平等互利」的共識,區塊鏈技術才能真正發揮作用,才能消融法幣的中心化控制。

所以數字貨幣的出現不是為了顛覆法幣,而是為了成全價值回歸。

美元能不能稱霸,還是要看它未來價值幾何。

5樓:燃燒的胸毛

怎麼可能,數字貨幣只是投機的標的而已,與以前熱炒的鰻魚苗、蘭花、紅小豆、郵票、普洱茶沒有什麼區別。沒有什麼高大上的,問題在於瘋狂終將毀滅,幹嘛區分對與錯,順應趨勢賺一票才是人間正道

6樓:王小鉬

未來的數字貨幣和現在的位元幣等虛擬幣並不是乙個東西。

現今的位元幣等就是乙個境外資金盤,沒有任何應用場景,購買的動機是投機,持有的共識是博傻,擊鼓傳花遊戲總覺得自己比莊家聰明。

說白了就是個賭博小遊戲。

7樓:

數字貨幣的信用遠遠高於法幣,不管是美元還是日元!我們現在正在乙個歷史的門檻上,以位元幣以太幣為代表的數字貨幣,具有徹底改變世界的力量。不理解的無所謂,這個過程很長,還有時間讓我們慢慢欣賞。

從網際網路開始,這個程序就啟動了,只不過數字貨幣會是決定性的一擊,這是偉大的改變,各位有幸生在這時,能夠眼看著它實現,見證人的力量。

8樓:阿根

如果美國也發行數字貨幣,那麼這款數字貨幣不也相當於美元嗎?要知道,數字貨幣與傳統貨幣在主要的功能上是一樣的,都是商品流通的介質,只是它們在儲存形式、安全屬性、支付方式上有區別而已。

9樓:年少已不在

數字人民幣就是運用了區塊鏈技術,因為它的匿名性,不可篡改性更會走出去,再不會出現孟晚舟那樣的事件了,肯定會顛覆美元霸權,位元幣就是例子,因為美元大放水,美元一直在貶值,越是有錢的人手裡的資產縮水越嚴重,所以才有了位元幣的橫空出世,也是它的出現,才把區塊鏈這個技術帶到世界上的,為了保值或者增值,有比美元好的東西人們肯定不會選擇美元!

10樓:山隹

想多了,數字加密貨幣現在就是巨大的泡沫,跟荷蘭的鬱金香狂熱一樣。都要走向深淵,還想抗衡美元霸權,怎麼你買石油用加密貨幣買嗎?

隨便乙個巨頭說兩句話都能引起幣價巨大的波動,不割你割誰!

數字貨幣槓桿合約怎麼看?

李奇 複製我再另乙個類似問題下的回答。說一說我的經歷。1.初入幣圈,波動好大啊,瑟瑟發抖,抱著現貨一年多。2.一年後,波動好大呀,加個槓桿試試?20倍,哇,好爽!接著被爆倉。3.20倍被爆3回後,果然波動好大。不玩了不玩了。4.波動好大呀,感覺自己錯過了幾個億。加個10倍槓桿玩玩?好的。接著被爆倉。...

數字貨幣未來的發展怎麼樣呢?

文登區德寶百貨 如果你現在還期待它們能給你19年一樣的回報率,是不太可能了,畢竟比較有價值的幾個數字貨幣都趨於正常了,現在還在玩數字貨幣的大多都是用來幹嘛的我想大家都懂 尋寶俠 這個不確定因素還是很大的,技術很創新,但是還需要看大家是否容易接受,目前各方面都還不夠完善,還很不成熟,需要很長的發展,現...

未來三年CDN市場的發展走勢如何,您怎麼看?

楊林 看了題目是未來發展趨勢,那麼先不主觀臆測,看看業內巨頭在忙著做做什麼,首先 aws,基於 CDN cloudFront 底層構建了 Lambda Edge 邊緣計算 這個服務的構建,從技術領域來是說是一種很大的創新。我們知道傳統的 cdn 說白了只是快取資料,提高近地節點資料傳輸的效能,但是對...