若全球氣候變暖,大氣中水汽輸送量小於陸地徑流輸送量。這句話怎麼理解?為什麼?

時間 2021-06-07 14:39:29

1樓:沈沈

這個沒聽說過。感覺像教科書一般。但往往這些都是大概而說。這種大的概念都有待全方位的驗證。有的只是模式結果,沒有觀測的支援。

如果從字面理解,可以理解為全球變暖導致大氣環流減弱。

2樓:韓軼倫

q 為大氣水汽含量, E 蒸發蒸騰等效應, P 降水。

一般認為大氣水汽的輸送為

氣候研究在準平衡情況下不考慮大氣的局地變化,則:

地表徑流受很多因素影響大體等於 (Wres 為局地受到土壤和其他影響停留水變化率, R 為總的陸地徑流), 最終可得 。

所以當地表的一些冰川凍土融化的時候 為負,則陸地徑流大於大氣水汽輸送。

3樓:者也

大概意思就是由於海水和其他水體蒸發,植物蒸騰等形成水汽,然後輸送到陸地(全都?)形成降雨,此時的降雨量小於陸地各條河流流入海洋,內陸湖的總水量,應該可以說是蒸發量小於徑流量。

我想多出來的水主要願因是因為陸地上存在永久性冰川和積雪,氣候變暖,這些冰川和積雪開始融化成液態水,而冰川和積雪基本上不存在蒸發,所以徑流量大於水汽輸送量多出來的部分應該就是這些這些冰川和積雪少掉的部分

(希望是對的 )

針對全球氣候變暖你能發現什麼辦法?怎樣減少或者是消除各種極端性氣候災害?保護人類賴以生存的地球?

桃園居士 千萬不要信了那個瑞典女孩的鬼話!很多人面對環境問題就一味鼓吹 放棄工業 極端計畫生育 企圖以此來遏制汙染。但要真這麼做了,才是自殺。那個女孩看上去像是被某些別有用心的組織操縱的提線木偶,難道你們看不出來嗎?我們來分析一下。如果真的放棄工業會怎樣?這種想法的提出者的思路是認為只有工業停了,就...

大規模使用核能會不會加劇全球氣候變暖?

熊章輝 就生產核能本身而言應該不會加劇全球溫室效應,以核電站為例,1噸鈾 235裂變的產能相當於幾百噸的標準煤,且核電站釋放的二氧化碳量很小。但從另乙個角度,沒有合理利用核能,比如將產生的核能輸送給大量釋放溫室氣體的產業,可能會間接對全球變暖有所貢獻。 行走的芒果 先說一下,我是一名在核電工作的工程...

全球氣候變暖,非洲那些窮人受到了怎樣的影響?

烏鵲南飛3 非洲那個地方分旱季雨季,一旦雨季推遲,就會出現饑荒。非洲人的農業技術是相當落後的,比中國古代還不如,收穫率很低。所以他們基本是看天吃飯。一旦氣候異常,就是災難 水旱災害更頻繁,饑荒更普遍,高生育率形成的過剩人口在饑荒趨勢下,向歐洲 美洲 乃至整個歐亞大陸遷移,人類再次大規模走出非洲,世界...