1樓：保險經紀人董婷婷
且不說產品如何，10萬的保額是如何得出來的？題主可以試想一下，如果發生風險，這10萬能起到什麼樣的作用。
再來說說產品：分紅型的產品、等待期180天，相對目前主流的一些重疾產品，沒有任何優勢...
2樓：陸樂
10w的保額也太低了吧！要是照著這個方案做保障，打個比方，沒保險的人相當於在裸奔，這個是穿著比基尼。
怎麼在寒冷的早春給自己加一件「羽絨服」呢？盡量摒棄那種又有保障又能理財的保險產品，自古忠孝不能兩全，保險產品也是一樣，理財和保障能做好一點就是一款好的產品，兩方面都做好的，我沒見過，兩方面都差的產品倒是見過不少：xx福、xx星、xx人生。。。
所以，敲黑板了：買保險要回歸保障本身！不要覺得消費型產品就是錢打水漂了，沒有消費型產品的高槓桿保障，真的風險來臨，你承受不起！
10萬的保障，現在都不夠，更別說二三十年之後了。
這是我前段時間給三口之家做的方案，風險分析就不上傳了，直接看總結吧：
3樓：閒聊話保
你想買重疾保障而業務員用一款兩全型分紅壽險給你糊弄過去了？再者保額也很低了，這預算為乙個人做計畫做的這樣實在太差，保險未必要買一家公司的。下面是在預算很少的情況乙個家庭保險規劃你可以看看。
4樓：
首先，不知道題主的確切情況，所以不能斷言合不合適。
其次，題主可以自己估量，真出事了，這些額度夠給自己用，或者留給家人嗎？真的解決經濟問題了？
買保險的原則:
型別對＞額度足＞時間久。
重保障輕收益
如果解決不了問題，那麼還得重新來過。
最後，查了條款。
比如主險是分紅型兩全，滿期金等於保額。
怪不得會這樣。
如果只是買了個產品，不放心，想求得認同，來增加自信心。
那麼基於前面提到的原則，我只能說，我不認同。
兒童交重疾險合適麼？
公尺旭東 這個我覺得是很有必要的，如果家裡真的不差錢，可以等18歲了以後再配置重疾險！如果拿不出100萬以上的閒置流動資金，還是盡早配置重疾險，畢竟保費是真的便宜，一萬就可以買到100萬保額！ 同仙麗 兒童從出生就是乙個完整的生命體，重疾險是損失補償險，是重大疾病情況下補償家庭成員為了給孩子冶病而造...
重疾險哪個產品比較合適？
藥之保 產品沒有完美的，要挑出最適合自己的產品如果沒人幫忙諮詢，只能自己問自己幾個問題了 1 先定額度 對自己來說，一旦出現大病風險，多少額度才會讓自己心安。2 再定期限 看看自己是否需要保到70歲，還是80歲，還是保一輩子。3 身故責任 如果自己直接離去了，是否希望留給家人一筆身故金。4 特定疾病...
重疾險保的疾病越多越好，重疾險保額多少合適？
保之書 熊大 重疾險保的疾病是不是越多越好？肯定啊，疾病越多，包含的面越廣，自身的風險也會相對越低。但乙個前提是，保費支出沒有增加太多的情況下，並且除了重疾方面，其他如輕症，中症等其他種類也同比有所增加的話，多肯定是賺了。並且除了法定的25種統一疾病定義外，其他高發疾病的定義也要相對合理。疾病數量和...