折舊方法變更為什麼屬於會計估計變更而不是政策變更？

1樓：SilliyWolf

首先，固定資產等的折舊方法，如直線法和加速折舊法，每年到底折多少舊，本身就是估計出來的，所以，從方法上來看，這就是一種會計估計而非會計政策，並沒有嚴格準確的規定。

其次，會計估計變更，需要未來適用法，假如一開始加速折舊後來又用直線法，那不用調賬直接在之後改方法即可，但如果是會計政策變更，那麼就是使用追溯調賬法，會影響到以前的損益，對於折舊方法這種主觀性較強的，會影響較大。

2樓：

折舊方法的選擇對應固定資產在未來期間實現利益的方式，本身就是估計出來的，不具有確定性。隨著時間推移，發生的新的狀況，證明原來估計的假設發生重大變化，固定資產預計實現經濟利益的方式不再適用原來的折舊方式，需要變更。

折舊方法的變更通常是具體到一項固定資產或者一組類似的固定資產，不具有普遍性。實際中折舊方法是可以共存的，即一部分固定資產使用直線法，一部分加速折舊。會計政策則要求通一類事項採用的方法一致。

教材中有二者的區別判斷，語言抽象。

3樓：東奧教育集團

折舊方法變更是會計估計變更。

會計估計變更，是根據會計確認、計量基礎和列報專案所選擇的，為取得與資產負債表專案有關的金額或數值所採用的處理方法的變更。

會計政策變更，是會計確認的指定或選擇的變更、計量基礎指定或選擇的變更、列報專案的指定或選擇的變更。

固定資產折舊方法的改變，沒有引起會計確認、計量基礎和列報專案的變動，所以不是會計政策變更。