1樓：百萬富翁商學院
如果你只是乙個易碎的花瓶，那對你來說什麼都是風險任何投資都有風險，有風險不是問題，問題是你能不能發現和控制風險有的專案對某些人來說是高風險，但對有的人卻沒什麼風險，為什麼因為他知道會有什麼風險，並且他懂得怎麼去控制這些風險所以風險是相對的
有人說，「保守就是不要把所有的雞蛋都放在同乙個籃子裡」
我總覺得這並不全對，應該把雞蛋放在盡量少的籃子裡然後你才有更多的精力去看護好它們
比如，你有一百個雞蛋，分別放在十幾個籃子裡，拿都拿不過來這風險反而更大了不是
投資什麼不重要，在追求贏利的同時多學習相關方面的知識把風險降低就好了
2樓：阿瓏
我是做餐飲行業的
是個廚子
如果你要問我在是個保守型的人的情況下而且只有僅僅十萬塊錢去做投資理財的話。
我會想去開店
而且我會考慮以下幾個問題
1.我自己的個人能力是不是足以做到開店不虧本並且穩定收入。
2.我所在的地區是否有一定的經濟消費實力。
3.我有沒有能在不違反道德法律的情況下尋求親友或者朋友的關係使得開店更加便利。
4.計算開乙個店的所有成本，從小到大，鉅細無遺。
5.我是否有做到拉攏顧客的實力，我是不是乙個高傲的人，畢竟要放低自己的姿態來面對顧客。
其實，如果要理財，要投資，又沒多少錢的情況下，又有多少人敢冒險呢？
你在生活中是乙個附和型的人嗎？
終南 首先你要明白你的是隨和還是附和。兩者不等同。隨和的人，他既會照顧對方的情緒感受，又會不委屈自己。而附和，多半卻在委屈自己。我覺得我們每個人都會在特定的場合做過附和別人的事，說過附和別人的話。但我覺得如果以把附和別人而使得自己合群為目的，那有點本末倒置了。我希望我們都能做那個隨和別人，附和自己的...
如果遇到了乙個你很喜歡的人，但是確實異地，而且也不想嫁的遠該怎麼辦？
沒有愛是不行的 愛是可以跨越空間和時間的 如果對方一味的要求你去奔赴他，那可能他是自私的，相同的，如果你一味要求他去你所在的城市，那你也是自私的，愛是要相互奔赴的。只有奮力努力過了，再選擇有一方妥協。 我也是一樣，遇到了乙個很喜歡的人，其實雙方都是不願意離開家鄉的，原本是他說 你不過來就只有我過去唄...
如果可以選擇，你願意衍生出乙個理想型或者是與你性格相反，非常優秀的人格來保護你嗎？
鄉村野夫 性格相反，這個人性格要分離什麼程度？理想型，好像多了去。因為所有父母都把自己子女向自己理想型培養。至於保護，養兒防老就是英雄暮落時選擇。 如果可以，我當然願意了。或者說她替代我變成主人公，我變成副人格都完全ok。我從主人公變成旁觀者是我一直的願望啊！我甚至常常幻想乙個完美人格來和自己對話，...