1樓：翼德歐巴
有必要啊！沒有城市規劃，城市就會無序發展，最終導致各種城市病的產生，比如交通擁堵，出行不便，汙染嚴重，經濟衰落等等，最終影響的是城市市民的生活。
2樓：規劃一張圖
以前的城鄉規劃，主要是服務於城鎮開發建設。以後的城鄉規劃，融入到國土空間規劃中，為生態文明建設服務。城鄉規劃依然被需要，但是要轉型融入到大局中。
十八大後，生態文明建設被列入到國家「五位一體」總體布局中，國土空間規劃則作為生態文明體制的四梁八柱之一。
國土空間規劃融合了主體功能區規劃、土地利用規劃、城鄉規劃、海洋功能區劃等主要空間性規劃，是中國空間規劃發展到生態文明新時代後因應形勢需要而誕生的乙個集大成者。
作為國家空間發展的指南、可持續發展的空間藍圖，以及各類開發保護建設活動的基本依據，國土空間規劃是建國以來最為強大的空間規劃。
城鄉規劃已經沒有單獨存在的必要，但是城鄉規劃的知識技術體系，融入到國土空間規劃後繼續存在。
打個比喻，城鄉規劃就像一條支流，國土空間規劃就像一條幹流。這條支流匯入到幹流中，它已經不再單獨存在，而是和其他支流匯合成幹流。它也依然存在，作為幹流中的一部分而存在。
3樓：小泥人過河
城鄉規劃法規體系-縱向體系
城鄉規劃技術標準體系
雖然現在沒了親爸爸，但是親爸爸留給我們的遺產還是很多的…整套的城鄉規劃體系，編制辦法，規劃管理體系等等，城鄉規劃有自己的一整套體系…難道說這些都沒必要存在了？現在已經編出的城市國土空間規劃整個技術路線還是以城市總體規劃技術路線為基底的，我甚至感覺是在總體規劃技術路線上加了一部分內容，然後採用gis、大資料分析等新技術手段。so，為什麼不是國土劃到規劃？
估計是城鄉規劃沒有自己的專屬部委吧…
4樓：一粒彪炳的小公尺飯
城鄉規劃的本質是什麼？協調土地資源分配。
為什麼不能存在呢？現在不過是增量走向存量階段。
那些完成城鎮化的西方依舊有城鄉規劃啊。
5樓：文上上
如果本科是城鄉規劃專業的話，大概率有上過一門課，叫做城市規劃中的計算機輔助設計，嗯，是計算機輔助設計不是計算機代替設計。
6樓：
在中國政策主導一切，尤其是城規這種靠天吃飯的行業。親爸爸住建部沒了，換了自然資源部當後爸爸，你說人家是照顧親兒子土規還是過繼的？
存在是一定的，但是名字會改，而且是徹底翻篇，徹底斬斷和建築學不清不楚的歷史遺留問題
7樓：某某某
首先規劃局併入資源資源部，城鄉規劃改為國土空間規劃並不是因為他不被需要了，恰恰相反，是因為他需要的東西更多了
以前是各管各，國土館國土，資源管資源，國家出台大規章，地方出台小標準，所以規劃師做規劃，不知道該參考哪個標準，該用什麼規範，還有規範與規範之間還會衝突和矛盾，所以以前做出來的規劃，只會報審建設部，而不會報審資源部和國土部（但是基本上不會和國土有衝突，主要矛盾點在於用地紅線與生態藍線的衝突，但是是早就定好的，所以沒辦法）
基於此，才有了多規合一，才有了部門整合，而不是覺得城鄉規劃沒有用了，想一巴掌甩開了
所以，本來好好的自下而上的規劃整合怎麼到你這就變成了這個學科還有存在必要麼？
其次，從你說的關於智慧型城市的這幾點，能看出來你其實並不知道什麼是智慧型城市.......
智慧型城市也是規劃的人提出來的（所以你說有了智慧型城市.......城鄉規劃還有必要設定麼，規劃師還有存在的價值麼？就好像是有了兒子就不要爹娘了一樣........很奇怪的感覺）
智慧型城市提出的是一種假設，或者說是一種對未來城市的幻想
智慧型城市的提出其實並不是用來解決規劃上的問題，恰恰相反，他是用來解決規劃制定之後的施行以及管理的問題
智慧型城的核心說是大資料其實也不是大資料，準確定來講，是對資料的收集，反饋以及處理，資料本身是沒有屬性，沒有方向的，資料收集起來之後需要人為的判斷哪些是對城市發展有用的，哪些是規劃施行不到位的，哪些是規劃建設不必要的，基於此，制定下一步的規劃管理方針，甚至制定接卸來十年二十年的規劃也是有可能的，
舉個比較簡單的例子，規劃師就好像是木匠，大資料就好像是錘子，工匠覺得自己以前的錘子不好用了，定製了一把新的錘子，這把錘子很神奇，可以幫助工匠更好的做出椅子，然後有人跳出來說：錘子打的椅子，關你工匠什麼事？
臥槽說的好有道理啊.......但問題是沒有工匠這把錘子就只是錘子啊.....就算他進化成了只要輸入指令就能打造無數把椅子的超級錘子（符合你智慧型資料的設定吧），但問題是，顧客需要的並不是一模一樣的椅子啊，他要的是獨屬於自己的，獨一無二的椅子啊！
（你能想象以後北京和上海乙個樣，哈爾濱和廣州乙個樣的時候中國會是什麼樣麼）
那這個時候，你說工匠有沒有用？城規有沒有用？規劃師有沒有用呢？
我覺得，作用還是有的吧
8樓：擺渡
城市規劃從圖樣到落地到成為乙個有機的群落是需要過程的，大多數城市規劃從業人員都在做的工作是保障這些成果的落地，而不是創造新的模式出來。
9樓：
大樹鋸。。。
人工智慧做規劃。。。
吳院士。。。
看來得匿
一方面您的立場已經呼之欲出了
另一方面我的答案也通過上面幾個笑話來闡明了
10樓：
上面說了一堆規劃的重要性，重要，規劃確實重要，不能無序發展。不過，一套規劃管三十年，做完一輪規劃以後一張圖幹到底，意味著規劃師就是一代人幹一輪規劃就夠了。所以，結論是有必要存在，但沒必要這麼多人了。
（甲級規劃院十多年工作經歷，高工，註冊，拿過十多項省級優秀設計獎，考慮轉行）
11樓：Saratoga
現在是資訊時代我同意。一切都能用大資料來統計，對不起我不敢苟同。
城市的歷史文化如何用大資料統計？建築風貌如何用大資料統計？再說最最根本的，乙個專案的選址，是否符合規範標準，是否合乎情理，是否生態友好，這些都能完全依靠大資料來解決嗎？
題主可能對大資料的了解太過片面，對城市規劃可能也缺乏理性的認知，莫名的抱有某種偏見，是不可取的。
12樓：呆呆呆袋鼠
國土空間規劃師了解下？
國土空間資源規劃是迎合現階段城鄉建設發展的產物。國土空間資源規劃相比城鄉規劃是偏向於戰略性質的規劃，而城鄉規劃則是其在城鄉建設中的具現。上行下效，上面制定了發展方向，政策等，下面的總要有人懂這些知識做對不？
關於於智慧型城市的問題。我想直白說一句除了城市，我們國家還有很多很多的鄉村呢，現在及將來還要把他們跟城市融合起來發展呢。如果你了解過城鄉規劃師的具體工作內容和中國城鄉建設發展現狀，你就知道這職業存在的意義了。
13樓：純屬娛樂o
城鄉規劃遠比國土空間規劃複雜、高深的多。
國土規劃的市場是封閉的壟斷的，跟城鄉規劃市場的開放性廣度比，差不多是本科和博士研究生的差異。
小語種文學翻譯有必要繼續存在嗎？以後直接從英文轉譯可以嗎？
大姐姐 我過去也思考過這個問題，不過親自讀到從俄文翻譯過來的 戰爭與和平 與從英文轉譯版本翻譯過來的 戰爭與和平 差別多大的時候，我是堅決支援小語種翻譯的。那個區別程度，就是土豆泥和炸薯條的區別。當然，你終生只吃其中一種也可以獲得足夠的碳水，但終究是少了一種體驗。上面那個說法是對普通讀者而言。對於小...
二本城鄉規劃的學生有必要去同濟規劃院實習嗎？
可愛多小良 有需要啊，無論什麼時候你實習中獲得的永遠要不書上寫的多，實習是一種了解現在市場需求的方式，也是你學會更加完善技巧的方法，但是你要有足夠的準備，並不是你什麼都不會就去實習了，那反而是一無是處沒有 郭子健 如果說家裡困難，找實習是為了掙錢的就算了 如果不是，還是來一下吧，搞規劃在同濟院一下，...
前端真的還有必要繼續嗎？
行者 任何端都是一樣的，後端深起來也能讓你懷疑人生。選好了就堅定地走下去吧。要學的東西可以看我下面的路線。行者 零基礎帶你學前端 西門吹牛 同學，其實前端東西多，但是萬變不裡其中，把基礎打穩固，看其他框架不過就是熟悉API文件去操作。react vue框架，node.js 執行時，有js css h...