1樓：正義的朋友C
曾仕強曾經說過：能夠能統一世界的人只有中中國人和猶太人。猶太人實力是不弱，但誰組織他們做這個事，內部統一意見的難度比統一世界還大。
搞不好沒統之前就先因為怎麼分打起來了
交給中中國人來做，就想想了，乙個連登月球都要考慮月球能不能種地的民族導遊：下場戲，你統一全球
中國：好呀好呀好呀
導演：回去把核彈頭準備下，東風洗地
中國：。。。。以後不能種地了？？？
最後統一世界大戲因為猶太人沒商量好、中中國人想種地而暫時停檔。
2樓：一幅畫長長的
不是，技術的發展可能會消滅核戰，這才是統一要邁出的一步，核戰的唯一結果就是交戰國所有人一起倒霉，沒有人能贏，順便有能力的國家沒人想統一了，對於發達國家而言，現在比人類統一更爽
3樓：dingxinco
並不會。核戰爭只會激化矛盾，使分歧互相消滅，並不能帶來分歧統一。能帶來分歧統一，形成共識的是痛苦。
核戰爭帶來災難，災難帶來痛苦，長時間的痛苦會迫使人類形成共識，達成統一。所以核戰爭並非造成痛苦的唯一因素。綜上所述，人類搖統一並非必須要經歷核戰爭。
也可以是巨大的自然災害，或者能長時間帶來痛苦的東西。
4樓：希伽察
不必要，但是有可能。
大戰誕生新的局勢，如果各方都是常規戰爭並且元氣大傷，一夜會到二戰內種 ，就可能因為國家機器的削弱而在反戰思潮的意識下達成統一。
如果打不起來，現在國際分工很厲害，世界經濟會逐漸融合為乙個整體，大國會自發的建立起乙個更加強有力的中心政府，儘管比聯合國具有更多的強制力，但是也就比建國伊始的美國強一點。
假如人類只是某種生物的實驗品甚至地球是一整個實驗，你認為他們想得到什麼呢？
南海鹹魚 如果真是這樣，我們自身的侷限性是不可能理解造物主的想法，也許他們就沒什麼想法，只是造出來就扔著不管，遠遠離開了再沒回頭看過我們一眼。也許他們是我們想象不到的生命形式，可能根本就沒實體，創造我們是為探索和研究另一種生命的價值或者用途。有個很無腦的想象，他們存在不同的維度，學習能力強，發展迅速...
假如你是一艘載著人類最後希望飛船的船長，找到一顆適合人類生存的星球，但上面已發展出文明，你會怎麼做？
林夕邦邦 參照美國的經驗，首先表達自己的善意與困難，之後接受當地人的幫助，站穩腳跟後找個機會殺掉他們，最後建立乙個保留地，每年過一次感恩節。別人問起來就說 疾病實在是太可怕了 你看，疫情都是瘟疫的錯。 如果我的飛船有足夠的實力，大原則是控制原生文明，使其在我的控制下有序發展，如果有失控的風險就要立即...
人類的大腦如果是有乙個確定的機制的話，那麼「理解」這個機制真的能讓我們理解宇宙真實正確的理論嗎？
X綜合體 以電影為例，要精確測量任何特定瞬間的位置，就要鎖定乙個靜態畫面，就不妨讓電影 暫停 反之，一旦你觀測到動量，你就不可能隔離一幀畫面 因為動量是許多幀畫面的總和。你無法完全精確地了解一幅和其他畫面。乙個引數的清晰會引起另乙個引數的模糊。當你返回原處時，無論是運動還是位置都有不確定性。再比如當...