為什麼繼續涉入資產是金融資產賬面價值和擔保金的較低者，而負債卻不以較低者來加上財務擔保合同公允價值

1樓：一介書女

關鍵是財務擔保合同沒有理解。可以把財務擔保合同中的「財務」二字暫時去掉，就把其當作一般的擔保合同。這個擔保合同的簽訂雙方通常是銀行（擔保方）和信託（被擔保方）。

銀行之所以願意提供擔保，是在其與信託公司轉讓貸款時的增信措施。有了該增信措施，信託更容易接受該貸款。但是銀行提供擔保，也不是白幹的，對價就是收取擔保費（cpa中叫「擔保的公允價值」），這個「擔保的公允價值」就是銀行提供擔保服務的收入。

而會計中的「收入」按照權責發生制，需要分期確認。

我是一邊學一邊自己找資料摸索的，可以體會下。

2樓：脆寶Q

體現了謹慎性，保守估計資產，不可低估未來需承擔責任。

類似原則還體現在或有事項資產負債的認定，資產提減值折舊攤銷等……對於提供擔保服務的一方來說，財務擔保合同公允價值就是提供這樣的擔保在市場上需要收多少錢。那麼這就是提供擔保的收入。

這一項服務，不是在簽訂合同或者決議時瞬間完成，而是在之後期間均需履行的擔保義務，那麼這部分收入自然應該在以後的合理期間遞延。

3樓：沐恩

首先繼續涉入資產一般是通過擔保方式繼續涉入的，所以題主應理解擔保的概念。

1、為何繼續涉入資產是金融資產賬面價值和擔保金的較低者？

比如賣出1000萬的貸款，如果全部轉移，那麼應該對該資產終止確認。如果對其中300萬進行擔保，也就是說賣出1000萬貨款之後，這1000萬貸款出了啥問題，只對300萬進行擔保，超過300萬就不管了。所以，繼續涉入的資產就是1000萬（原金融資產賬面價值）和擔保金額（300萬）之間的較低者。

如果擔保金額是1200萬，而原始賬面金額只有1000萬，所以繼續涉入資產不應超過1000萬，以低者計量。

2、繼續涉入負債是說，擔保金額加上財務擔保合同的公允價值。擔保金額就是1中提到的財務擔保金額，而財務擔保合同公允價值其實是說給別人提供擔保收取了保費，我們不能白給別人提供擔保，得收取一定的對價，具有預收款的性質，所以確認為繼續涉入負債。

3、財務擔保合同的公允價值，以後是要確認為收入的。類似於收到一筆預收賬款，以後分攤確認收入。