1樓：穆樂
交易性金融資產的屬性是，公允價值計量，也就是說他的屬性是市場的波動性造成的，完全取決於市場的估值和價值。而攤餘成本的計量的屬性是內涵時間價值，隨著時間價值的波動而影響。兩者的乙個是男人，乙個是女人，生理特徵是不一樣的。
沒有必要死扣。
2樓：Lilly
首先金融資產分三類，以攤餘成本計量，一共；以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益；以公允價值計量且其變動計入當期損益。分類依據是啥呢，2個，一是管理金融資產的業務模式，另一是金融資產的合同現金流量。
既然都是債權，都能獲取合同現金流量，這時候就是看企業管理金融資產的模式了。原本該金融資產（債權投資）在特定日期產生現金流量，並且僅對本金和未償付本金金額為基礎的利息的支付。結果企業可能現金流不穩，隨時需要補充現金流，或者認為這個債權投資可能隨時變現比未來按合同約定給自己帶來的利益更大，企業就想隨時賣了，這時候就不能按照攤餘成本計量，因為隨時想賣，得到的錢就不是這個合同約定的錢，而是市場決定你能收多少錢，就意味著企業管理該資產的模式不是以收取合同現金流量為目標。
所以不滿足以攤餘成本計量。
以攤餘成本計量，必須2個條件同時滿足：
1 企業管理該金融資產的業務模式是以收取合同現金流量為目標；
2 該金融資產的合同條款規定，在特定日期產生的現金流量，僅對本金和未償付本金金額為基礎的利息的支付。
3樓：超空間小天鵝
交易性金融資產以交易為目的，以市場公允價值計量，可以反映資產對公司損益的直接影響，而攤餘成本僅適用於可以持有到期的債權，市場公允價值變動沒有直接影響。
4樓：蘇憶
持有目的不同，計量方法不同，既然指定為以公允價值計量，目的就不是為了收取合同現金流，而是為了短期獲利，所以就用公允了
關鍵把握持有目的
5樓：遠方的人
如果你是備考cpa，建議你記住就行，公允價值計量，想理解的話，可以這麼理解，主要原因是它是準備隨時賣出的資產，如果按攤餘成本就很難達到隨時出賣的目的，因為如何進行攤銷有主觀意識影響，市場肯定不認呀（賣高了還是賣低了），市場容易出現波動，所以索性用公允價值唄，大家都認。
同樣是公允價值計量，為什麼交易性金融資產不提減值，而其他債權投資要提？
上善若水 剛剛看到14章金融工具，也不是太明白這點。我感覺原理類似 其他權益工具 怕你操作利潤。其他債權投資 的 其他綜合收益 最終轉入投資收益。現在成本1000萬，減值900萬，不提減值只記乙個借方其他綜合收益暫存著，比如預計明年盈利850預所得稅850 0.25 212.5 感覺太多了，把其他債...
為什麼繼續涉入資產是金融資產賬面價值和擔保金的較低者，而負債卻不以較低者來加上財務擔保合同公允價值
一介書女 關鍵是財務擔保合同沒有理解。可以把財務擔保合同中的 財務 二字暫時去掉，就把其當作一般的擔保合同。這個擔保合同的簽訂雙方通常是銀行 擔保方 和信託 被擔保方 銀行之所以願意提供擔保，是在其與信託公司轉讓貸款時的增信措施。有了該增信措施，信託更容易接受該貸款。但是銀行提供擔保，也不是白幹的，...
交易性金融負債為什麼理解為投資行為？能否通俗一點解釋？實在是搞不懂了 謝謝？
我也是剛看到這裡特別迷惑，而且書上舉了乙個企業把發行的短期融資券列為交易性金融負債的例子。我覺得這個例子不好，讓人迷惑，讓人覺得難道就因為債券的期限短，就能列成交易性金融負債嗎？它跟長期的債券有啥不一樣啊，都是到期還本付息。交易性金融負債存在的意義呢？後來我有點明白了，其實企業發行的債券，不管長期還...