1樓：啦啦啦
不一定，
在無法退出市場時，根據邊際收益與邊際成本相同可以得出利潤最大化的點q1，如果在q1點利潤（總收益減總成本）是正的那就是收益最大，如果是負的那就是虧損最小。
當然在可以退出市場時，如果利潤為負，那麼可以選擇退出市場，此時虧損為0
2樓：灰灰
（大一剛學習微觀經濟學，有錯誤敬請指正！）
MR=MC時，是廠商實現利潤最大化的均衡條件，此時廠商可能獲得最大收益、最小虧損或者收支相抵。（總之，無論廠商的型別如何，此時廠商都能獲得在其面臨的市場環境下的最佳結果，最大利潤與最小虧損都屬於最佳結果）
3樓：Martin Ma
可以這麼理解，都是通過MR=MC處得到的結果，但利潤最大化用在正利潤時（MR等於MC是ATC小於P，賺錢），損失最小化則相反。
4樓：譚根林
利潤的基礎是價值，利潤最大化和虧損最小化是數學的極大值或者極小值，如果函式不存在極值，就沒有利潤最大化或者虧損最小化。
效用價值論是利潤最大化的理論價值，因為邊際效用遞減。
5樓：Arise
並不是。
利潤最大化指的是，當然也是最簡單的，正常的情況，總收入-總支出的最大值。
虧損最小化，在上述的描述中，不存在虧損。也理所當然的為0，實現了虧損最小化。但若企業開始虧損，或者現金流不足以支撐成本的支出，要實現虧損最小化，要考慮企業暫時營業或者shutdown。
這是短期考量。畢竟長期成本如租賃等固定成本是不變的。而繼續選擇營業帶來的收入如果不能夠滿足可變成本，就要選擇shutdown。
變相裁員，是一種緩衝。
這是一種教科書式的評價方式。
而現實中，很多企業要考慮更多因素。也就是市場總體和競爭者市場份額的考量。也就是我暫時退出市場，我的市場份額無疑是減少的。
但對手會不會拿走？是只有我如此，還是對手也是同樣處於風險之中？同時，在考慮當期虧損的情況下，對未來現金流的考量。
如果未來的，可知的現金流收益是正且扭虧為正，是要堅持的。
畢竟裁員和關停，減少了或者關閉了現金流的閥門。而此時，考慮的只有虧損問題，利潤最大化已經不是當期目標，利潤為正才是。
總上所述，利潤最大化和虧損最小化並不完全相同。
6樓：可頌August
如果乙個企業在盈利狀態下，實現利潤最大化均衡的條件是MR=MC如果乙個企業在虧損狀態下，實現虧損最小化均衡的條件也是MR=MC這兩種情況下均衡條件都是MR=MC
從這個角度理解，利潤最大化和虧損最小化就是乙個意思了吧（如有問題，希望大家批評指正，我也只是正在入門經濟學，一點見解不喜勿噴）
7樓：李西子
是乙個意思。可以用數學中的Duality來證明。具體可以參考MWG的Microeconomic Theory這本書裡面的Utility Maximization和Expenditure Minimization 的部分。
8樓：黑大最帥蘑菇
利潤最大化點為邊際收益等於邊際成本上，即MR=MC最小虧損點也是MR=MC，但是得在沒有停止生產的情況下，也就是以，平均收益≥平均可變成本，為前提。
總結：利潤最大化點為，邊際收益＝邊際成本
最小虧損點為，邊際收益＝邊際成本（平均收益≥平均可變收益）
9樓：程璟昊
如果把題目中虧損理解為支出/成本，那麼在有預算約束下的利潤最大化和有產出約束下的成本最小化是乙個對偶問題。簡單來說你求解出來的產出和成本應該是一一對應的，只不過求解的具體步驟不一樣罷了。
10樓：方方
廠商從事生產和銷售產品的目的永遠都是追求利潤最大化，虧損最小化我理解為是廠商在不得不虧損的情況下所追求利潤最大化的一種特殊情況
11樓：匈牙利李學長
無論是利益最大化還是虧損最小化，經濟學中最學術的描述應當是：效用最大化（Maximize Utility）
當乙個企業可以盈利的時候，那麼它的經營策略可以追求利益最大化，如果不得不虧損，那麼減小虧損，實際上也是在為了實現效用最大而去努力。
在交易中你是如何實現利潤最大化的？
於小魚 什麼是最？最是事後的。人類思維為什麼老是追求極限，完美。換個角度，人人都最，那個點能是最嗎？題主想織成一張網，又能釣蝦，又能打魚，還能捉水怪。說不定還能變出航母。 yy tt 理想化？首先那張圖基於你自己半年入行，甚至對大部分人來說是找不出2點4點來出倉的。所以這個問題是偽命題。臨池羨魚不如...
經濟學中的理性人 是追求金錢方面的利益最大化 還是效用最大化
一般認為，消費者追求福利，廠商追求利潤，所以微觀經濟學認為，家庭單位追求效用最大化，企業單位追求利潤最大化。效用和偏好，多是基於消費的分析。至於題主的意思，理性人自然是基於偏好的效用最大化原則。 時代顧邦 張俊佳 理性經濟人是指每乙個經濟主體的經濟行為都是自私自利的，即以最小的付出獲得最大的收益。消...
數學中的凹凸性是否和經濟學中的凹凸性相同？
實.還是匿名吧 diss同濟版高等數學，不知道一開始的時候是哪位大 s 佬 b 編的，凹凸性的定義完全就是和世界上主流的微積分教材的定義是反著來的，建議同濟數學組的不想查閱外文文獻好歹也去看看隔壁 隔了半個上海 的華東師大或者復旦的數學分析是咋寫的。據說研究生考試的數學也是參考的這個同濟高數，搞得現...