核能是不是可再生能源？

1樓：

終極核能，核聚變，有兩個方向，一是氘氚，二是氘氦，前者最大可能是混合堆，並不意味著「純」核聚變，但比單純的核聚變更為高階，可以利用整個行星的能源。而後者，則很可能變得詭異，並不全意味著能源的意義，航宇的動力能源更為適合。但是，到底是氘氚的混合堆，還是氘氦的核聚堆，更容易實現，沒有定論。

氦3不易獲得，當前的實驗只是氘氚，也只能暫時以為更難攻克的混合堆是當前人類終極核能源的方向。。

2樓：momo醬

其實核能包括兩個方面，一是裂變，裂變原料是鈾，是不可再生資源，但可以增殖利用，對於目前人類來說是有很長時間的利用的，二是聚變，原料用什麼不知道，但產物是水啊，算是可再生！

3樓：

每個階段的學習是不一樣的，中學學的只是質能方程，又不是實現方法，理論上認為所有物質和能量都是可以互相轉化的，當然現在達不到，或者可見的將來也達不到，或者永遠也達不到，如果能達到，太陽也只是低階的核反應啊，他就能是不可逾越的界限了嗎。

4樓：

從全宇宙的角度來講，世界上不存在可再生能源，孤立系統的熵值只增不減，這意味著經過足夠多的時間，全宇宙中都將不存在可被利用的能源。

而對於人類而言所謂的可再生，是指其可利用時間遠超人類所在的時間尺度，對於個人來說，時間尺度基本為100年，100年人就死了，如果考慮到整個人類，時間尺度也不會超過一億年，真的，一億年內，我們現在所處於的能源系統早就被我們所拋棄了。

核能，太陽能等，之所以稱之為可再生能源，即如此。

5樓：陳肖恩

準確來說，只有風能基本算是。

太陽能其實就是核能放出的熱能，不過正如 @Ivony 所說，太陽因核能衰竭而完蛋時地球早就完蛋了（線索點是紅巨星），所以至少在地球有生之年來說，核能是接近無限的。

不過理論上，風能是太陽熱能區域性對大氣加熱形成的勢能（？），其基礎還不是核能？（喂！）

6樓：

說太陽能可再生是說它相對人類歷史來說幾乎是永存的（50億年），而說核能不可再生，是因為人類目前沒有掌握可控核聚變，而核裂變的材料又是比較少的...

7樓：Ivony

1、核聚變現在只有兩個地方會大規模發生：太陽和氫彈。核電站是用的核裂變反應。

2、利用核能需要核燃料，核燃料是不可再生的。理論上來說太陽也是不可再生的，但是太陽掛掉之前地球早掛了，所以一般不考慮太陽壽命問題。