1樓：大田
清廷為了洗白自己，鉚足了勁兒給張獻忠加料，建奴攻蜀不利，敗走陝西，沿途且行且屠，一直持續了83天，入了陝境才封刀。皇太極的大兒子豪格因作戰不利，受到了多爾袞的打擊，一路下行悽慘死去
2樓：
你說張獻忠為人殘忍詭譎，那歷史上的朱元璋愛扒人皮、陳友諒刻薄無情、努爾哈赤過河拆橋、黃巢卸磨殺驢，他們可一點也不對舊部舊人講一點人情（前提是他們不需要用這些人了）。這些人物最終的結果或好或壞，但你不能否認他們都是那個時代的大人物。至少輝煌一時，是乙個龐大組織的建立者，割據稱雄、攪動山河更是拿手絕活。
他們所掌握的社會資源，所要處理的人際關係，不是我們老百姓的家計小談這麼單純乾脆。
我們某老百姓狗剩，現在踩狗屎運一夜暴富了，擁有了一家百億市值的上市公司，那他第一件事是什麼？還不是把自己的三大姨小表弟過去同學曾經戰友一起拉進來幫著自己控制這個公司。那第二步會發生什麼呢？
毫無疑問在這些沒有被淘汰篩選過的親朋好友的胡搞之下，甭管他這企業是市值百億還是千億，馬上離心離德，紀律渙散。
帶過公司的，尤其是白手起家的老闆都有乙個心病：就是某老員工一直在公司裡，從自己創業之初就跟著自己打拼，多年來沒有功勞也有苦勞，尤其是還在自己最困難的時候對自己不離不棄，如今勤勤懇懇坐到了總經理或者部門主管的位置。這樣的員工很好吧？
可是他缺乏野心和能力，沒有闖勁，難以帶動團隊高效率辦事。
並且因為有這位老資歷坐在這個位置上，下面的新人根本看不到自己出頭的機會，有才能的直接找下家走了，根本不會留下來。
現在你是老闆，你要不要開掉這個老員工？如果你單純為企業的發展考慮，把他辭退了換乙個新人上來，好了，馬上「刻薄寡恩」的名頭就要按在你頭上了，全公司的老人都會心寒，覺得你不是個東西。
如果這位老員工，還仗著自己資歷老，在公司裡欺上瞞下，串通甲方四處找好處，搞了很多不符合紀律乃至法律的事情，你報警把他抓了，那麼你在那批跟他一起出生入死一起出來的兄弟的眼裡，就是乙個陰險小人。
但如果你真的這麼做了，好了，現在在新同事的眼裡，你就是乙個賞罰分明的老闆，值得追隨。
大人物的「殘忍詭譎「還真未必是一種壞事。如果某人作為某組織的控制者，為整個組織負擔責任，那麼他必須要當壞人，要不念舊情，防止由自己滋生出的關係戶小圈子影響到整個組織。
易學大師梁湘潤執業算命五十餘年，看盡人間百態，接觸各行各業，三教九流的人物都找他算命。就他所觀察到的大人物，或有成為大人物潛質的人，必須恪守兩個規則：
1、不怕是非，不怕自己在爭議、謗譽的漩渦中，即使整個社會都是你的對立面。
2、不講人情，不念舊情，你一念舊情，則舊情就會成為整個組織的負擔和累贅。
3樓：
因為有活路，回憶一下甲申三百年祭，裡面是不是提到左良玉等明軍將領怎麼對待老百姓的，腦袋動不動就得給官軍充戰功還不夠，著急全家都得被官軍老爺嚯嚯了
4樓：青梔
歷史長河，浩浩蕩蕩，朝代不斷更迭，風景不斷變換。雖然一切都在變化，但是人性中的自私和貪婪亙古不變。
長期以來，張獻忠給人留下的印象就是乙個屠戮四川的殺人狂魔，臭名昭著，死不足惜。然而，這一切都是清廷的有意抹黑。歷史上真實的張獻忠雖然不是什麼善男信女，但是他卻是乙個真男人，比那些滿口仁義道德的明朝士大夫強多了。
面對外敵，張獻忠堅決抗清，盡殺妻妾兒子，遺言更是令人落淚。
張獻忠這樣乙個「亂臣賊子」在面對外敵的時候，他選擇了堅決抵抗，比吳三桂，還有嫌水涼而沒有殉國的錢謙益等滿口仁義道德的士大夫強多了。
5樓：小妮
張獻忠他性格狡猾嗜殺，一天不殺人就難受。他開科取元那會，取中一名姓張的狀元。張狀元的外表學問都很優秀，容貌長得像美女一樣嬌豔。張獻忠對他非常寵愛，吃飯睡覺形影不離，還是有溫柔的一面
6樓：知之為知之
張鮮忠雖然為人雖殘忍詭異，但是他帶兵打仗還是很厲害的，他是乙個傑出的軍事家，他帶領的隊伍有著卓越的戰績，是一方梟雄，並不能否認他的軍事才華。。
7樓：開心超人
人非完人。不可能有一輩子的好人。也不可能有一輩子的壞人。只是在特定的時間內，做出了不一樣的事情。雖說他是殘暴的。但是在那個時間，他也是給人希望的那個人！
8樓：可可可可兒k
張獻忠是明朝末年人，清兵大肆入主中原，中原人不服滿人統治，張獻忠就在這個時期大舉反清復明的旗幟，眾多漢人緊跟他的領導企圖推翻清朝統治歸復漢人地位。
9樓：時一
天啟末年，陝西災荒不斷，張獻忠組織農民暴動。他隨軍轉戰各地，屢立戰功。2023年，他在成都建立大西政權。
在他的統治下，四川各階層都沒有得到好處，反而因戰亂更加破敗。2023年，清軍南下，張獻忠引兵拒戰，在西充鳳凰山中箭而死。他在軍隊中一直起著舉足輕重的作用
10樓：hunter
因為有飯吃。
李自成、張獻忠為什麼要造大明朝的反？因為吃不上飯，吃不上飯就要餓死。
所以他們才造反的，結果造反了發現有了飯吃，那麼跟著他們造反有飯吃，為什麼不跟著他們造反？
《大明劫》中孫傳庭說過：「天下糜爛，百姓從賊，皆因飢餓；百姓飢餓，皆因無地可耕；得人心者得天下，你們知道什麼是人心嗎？人心，就是糧食，就是源源不斷的後備兵源，這就是為什麼他李自成可以輸個十回八回，而我孫傳庭連一回都輸不起。」
11樓：垚人
殘暴不是沒手下追隨的理由。畢竟這類人對外可能有不少不良標籤，但是對自己人總有獨到的認識（或親情，或金錢，或權力）。
舉個例子：張飛不就有典型的狂躁症，而且還酗酒。但是不依然是劉關張三雄？
12樓：buyang zhang
他的幾個義子乙個個都是人才，說他暴戾無常我可能會信，屠蜀我是不信的，人殺光了就指著西北的哥幾個加上流民，兵源不足啊，咋能折騰那麼久。
13樓：眼緣
我一直堅信，乙個人的才華或者異能，一定會從相貌上透露出來。即便是他靜靜地坐在一邊，什麼也不說，人們從他的相貌上仍能發現他的洞察力與詭譎之力。一旦把「才」變成「財」之後，我就輕而易舉地發現，財與暴力、酒色是如何在一張臉龐上沆瀣一氣的。
14樓：Long
有乙個說法是，黃虎某天陷入了沉思，突然覺悟，拍案而起：「大丈夫生當鼎食，死亦封侯，立功疆場，拼個封妻蔭子。豈能久居人下，碌碌無為至此！
」立馬就辭職走人。世界很大，我想去闖一闖。另外一種流傳在當地的說法是，張獻忠當捕快並不安分，居然與官府通緝的一名要犯的妻子勾搭成奸，事情敗露，因觸犯王法被開除。
15樓：你超可愛
因為人家就是有過人之處啊，就像現在在我們眼中是壞人的人。他們的身邊也是有一堆好兄弟互相幫助的呀，畢竟每個人看到的東西都可能不一樣
16樓：喵喵
我一直堅信，乙個人的才華或者異能，一定會從相貌上透露出來。即便是他靜靜地坐在一邊，什麼也不說，人們從他的相貌上仍能發現他的洞察力與詭譎之力。一旦把「才」變成「財」之後，我就輕而易舉地發現，財與暴力、酒色是如何在一張臉龐上沆瀣一氣的。
17樓：地大金智妮
這個我覺得理解吧？很多性格殘忍的人不都有很多狂熱的追隨者。舉個例子吧，蔣介石國民黨，後面有多壞大家都明白吧，可是他的部下不也有很多忠心的？
18樓：藍雨辣麼呆萌
張獻忠是明末農民起農民軍的重要領袖。在明末聲勢浩大，席捲全國的農民起農民軍中，他領導的隊伍卓有戰績，稱雄一方，是推翻以崇偵帝為首的朱明王朝統治的重要方面軍，也是李自成大敗後重整旅鼓的重要借助和支援力量。他驍勇剛毅，慓悍頑強，又多謀善戰，機詐幽默。
他的起義，反映了革命農民的利益。
張獻忠是乙個傑出的軍事家，張獻忠不僅敢於戰鬥，而且善於戰鬥。而在2023年召開的首屆「明末農民起義領袖張獻忠全國學術研討會」上，不少專家也都肯定了張獻忠的軍事才華。張獻忠既帶領苦難中的人民群眾起義，英勇反抗明朝封建統治階級，又領導農民軍中的愛國將士，奮起抗擊清朝滿族貴族入侵者，其豐功偉績是中華民族的驕傲。
19樓：哦哦好吧
關於歷史我也不太了解，可能衷心追隨他的人都是和他差不多的殘忍的人吧，畢竟物以類聚人以群分吧！況且歷史的真相也有可能不是真相
20樓：付哈哈
雖然說張獻忠這個人，為人殘忍詭譎在這個弱肉強食的年代，強者生存麼。但是張獻忠也有好的一方面，要不然也不會人大量對他的忠心的追隨者。所以看待人和事，要從多方面看，不要把壞的一面放大，這樣會忽視優點。
21樓：mob最喜歡的人77
因為他們是農民起義軍，其實歷朝的農民起義軍都不諱言自己的暴力和殘酷，大多都素質低下。他的部將也絕非善良之輩，在拿起槍刀之前，他們手裡的都是鋤頭，都是因為飢餓因為利益走在一起，也算不上忠心追隨。
22樓：lynette
他雖然為人殘忍，但不能說他就是無情無義之人，尤其是對待部下，他也是仗義之人，並不是無情者，所以他作為乙個領袖能得到這麼多人的追隨也不是沒有原因的
23樓：公尺花糖
人都是多面的，不能僅憑一面就對人進行評價。有優點就有缺點，不可能全部好也不可能全部壞，這樣乙個人才是立體的，生動的，多面的，形象的。
24樓：非著名衝浪選手
世界上沒有非黑即白的事情，人也一樣，雖然說張獻忠為人確實很殘忍詭譎，但是他從小聰明出眾，生性倔強，這樣的人往往能夠做出一番事業，並且能夠讓人跟隨
25樓：「已登出」
張獻忠性格狡譎嗜殺，一天不殺人就悒悒不樂。他在蜀地開科取士，取中一名姓張的狀元。張狀元的外表學問都很優秀，容貌長得像美女一樣嬌豔。張獻忠對他非常寵愛，吃飯睡覺形影不離
26樓：知夏
張獻忠為人雖殘忍詭譎，但為人多智謀，果敢勇猛，有很強指揮才能，從小受過軍事訓練，有勇有謀，領導能力很強有個比喻挺好，：源遠流長的歷史就像一條溪流，在流到你面前之前，不知已經被多少人汙染，而就還有些人會認為它會很清澈。——如果你覺得你所看到的「史料」不合邏輯，就大膽的懷疑他吧，每乙個人的看法不同，每乙個人的追求不同，所以張獻忠就體現出了不同的價值觀
27樓：保密
有個比喻挺好，：源遠流長的歷史就像一條溪流，在流到你面前之前，不知已經被多少人汙染，而就還有些人會認為它會很清澈。——如果你覺得你所看到的「史料」不合邏輯，就大膽的懷疑他吧，相信自己的直覺；既然你知道乙個人殘暴的同時被人擁護服從不太能說的通，那就完全可以去斟酌你看到的資料的可信度
28樓：十一
張鮮忠為人雖殘忍詭異，但是他帶兵打仗還是很厲害的，他是乙個傑出的軍事家，他帶領的隊伍有著卓越的戰績，是一方梟雄，並不能否認他的軍事才華
29樓：
因為張獻忠是農民的領袖（後面還跟李自成齊名）陝西災荒的時候，他組織了農民暴動，一定程度上獲得民眾支援。又讀過一些書，算得上足智多謀，為人又果敢勇猛，戰功赫赫，自然令人服氣，又部下追隨便不足為奇了。
你見過最腦殘的腦殘粉能腦殘到什麼地步？
Gustavo 楊麗娟事件 1994年楊麗娟突然夢到劉德華，命運從此改變。1995年迷戀劉德華已理智盡失，不上學 不工作 不交朋友。1997年20歲的楊麗娟在父母的支援下，花了9900元參加了乙個香港旅遊團，卻未能看見華仔。2003年父母為滿足女兒追星的心願，連家裡的房子都賣掉，一家人搬到了每月花4...
怎麼評價明末起義領袖張獻忠李自成等人？
這種假設毫無意義。假設足球上沒有西班牙法國，中國就能拿世界盃？去掉張獻忠李自成，還有羅汝才賀一龍，這些老流寇也沒見崇禎能治得了。假設大明百姓凍死不拆屋，餓死不擄掠，士紳個個像海瑞，文官不怕死，武將不愛財，差不多可以吧。可惜現實是復社群英在妓女身上花錢闊氣，出軍餉一分沒有 陝西人寧可當流寇也不交拖欠錢...
為何我對明末所謂的農民軍領袖張獻忠殺戮搶劫等行為沒有好感？
天風中的塵埃 沒好感很正常啊，大家現在都吃飽穿暖，很難把自己代入起義軍。題主下意識的代入當年的背景，自己不挨餓當然不是起義軍，那起義軍屠戮無故平民，殺的是誰呢？如果換成前途一片灰暗，吃不飽穿不暖的人看這段歷史，說不定思考的焦點是 反正就不能讓狗官昏君好過，大不了同歸於盡。 雷帆 革命不是請客吃飯，不...