世界上的貧富差距到底是怎麼來的？

1樓：洛神葵

1，收入分配問題，農民的工作和明星的工作哪個重要？重要性不等同於收入。

2，市場選擇原因，市場選擇向流動性高的地方投入，帶動溢價。

3，資本金融遊戲：如資產估值，股息率，分紅等。只要有估值尚在，資本家永不滅。

4，匯率不同，政策不同，國家發展不一樣。

5，資源問題，生產力問題，國際分工問題，中東石油國和鳥不拉屎國；

6，人性問題。

2樓：sung

奴隸主支配奴隸，地主支配農民，資本家支配「打工人」，這種「支配」的權力總是需要有乙個作為開始的起點。

處在相應歷史階段中的人們，把這種權利的所有本能的看作理所當然。對奴隸來說，奴隸主生來就有奴隸。對農民來說，地主生來就有土地。

對打工人來說，資本家生來就有資本。但縱觀這些食利階級的發展史，很容易就會發現這種「權力」絕不是「天賦」的，而是一種後天的所得。

有人說，這種「權力」是通過一代代人「努力積累」得來的。且不說所有人生來必須要通過實踐活動來滿足自身所需，即便人們之間存在智商、體力等差距，但你每天要勞動、吃飯、我也每天也要勞動、吃飯、一天都是24小時，即使你每代人都比我要「勤奮」，幾代人積累下來的財富頂多也就能夠達到對方的幾倍，這還是在沒有敗家子的前提下。但若想達到奴隸主支配奴隸、地主支配農民、資本家支配打工人這種程度，即達到完全足以支配對方的程度，至少需要百倍甚至千倍、萬倍於對方的資產才可以辦到。

何況對方也需要生存，也在不斷積累自身以及後代所需。而且上述這種假定條件也只是在考察乙個人，而非是乙個集體，乙個階級。只要是在正常條件下，通過單純的勞動積累是絕不可能使得這麼一群人從人類集體中分化開來，產生百倍、千倍甚至萬倍足以支配絕大多數人的財富差距。

顯然這種伴隨著財富而生的支配權與努力積累無關。

這種「權力」只有也唯有暴力才能夠實現，通過暴力強行占有對方的積累，並無償占有對方的一切所得。通過暴力占有一切的生產資料，進而實現對無產者的支配。通過暴力可以改變一切利潤的分配條件，使得這種分配總是傾向於自身。

諸如土地革命，工農通過暴力奪回地主所占有的土地。而地主的土地所得，往往是通過暴力支援下的投機倒把，或協助過統治階級的暴力活動獲得的賞賜，再通過對農民的盤剝代代流轉下來的。封建社會的王朝更迭時期的戰爭，封建社會末期工場主與貴族的抗爭都是如此。

歷史上，一切財富的占有與暴力密不可分，一切統治階級的崛起無不採用一種暴力的形式。人的地位也無不與統治階級的意志相關。可以說，正是人類進入文明社會以後所有的暴力活動，奠定了財富的所有權形式，進而決定了人與人之間的支配地位。

現代的貧富差距，究其資本產生的根源，也離不開暴力的影子，這種「暴力的影子」往前甚至可以追溯到幾百年前某次惡劣的行動。這場行動給某些人帶來了最初的原始積累，回去搖身一變成為了工廠主。又通過各種複雜的演變、更迭（諸如技術革命、國際投資、政治輸送等手段）演變成了我們今天看到的這個金字塔式的，層級分明的世界。

由於多數情況下人們看不到資本最初的產生過程，加之資本的流動是趨於無形的，所以富人的產生過程就給人以一種「白手起家、努力奮鬥」的錯覺。

3樓：我跟無知

一定要有自己的時間，去思考自己的事情，不要因為生活上的瑣事，而浪費自己的時間，盡量每天都去多思考，去學習，去進步，其實迷茫沒有方向，每天痛苦也不是一件壞事，說明你現在還有追求，還有上進心，還有進步的空間，首先要做的是，站起來走出去，出路出路，走出去才能有路，困難擺在眼前，那永遠是困難，得去克服他。困難是留給人來克服的，撥開雲霧才能見到光明，如果只在家裡規劃，打算，只是每天晚上想想千條路，第二天上班走原路，這樣只能被瞬息萬變的網際網路時代所淘汰

縱有疾風起，人生不言棄

4樓：wuguixin

誰會嫌錢少呢？金錢動人心。就好像乙個人接了乙個專案，然後他他拿了99%，留下1%外包給另乙個人，另乙個人從這1%裡面拿了99%，然後繼續外包給其他人，這就是貧富差距的起源。

5樓：Gregory

有人智商150，有人只有60。有人學什麼都快，有人學什麼都不會。有人考什麼都高分，有人通宵學習也就勉強及格。

個體的差距，是一切差異的根源。

累計上時間的積累，會產生可怕的代差。

6樓：無心之士

貧富差距把「貧富」去掉就是答案。

即源自「差距」。

是先有差距的

個體存在差距，那「貧富」出現差距只是自然演化的「必然」結果。

xx差距的擴大，更是物種競爭的必然結果。

7樓：流年皆新

財富主要由富裕家庭持有，收入最高的10%群體，相信自己的一切都是靠奮鬥得來的。

貧富差距除了包括收入差距，還包括財產差距，而且財產差距更重要。《21世紀資本論》作者皮凱蒂著名的診斷就是他的「資本主義中心矛盾定理，即長期來看資本收益率大於經濟增長率，我們這個世界會變得越來越不公平，堪稱不平等的鐵律」。

皮凱蒂指出：「財富集聚現象的出現使得子女通過繼承財產就可以輕易致富，使得乙個人財富的多寡不僅由勞動所得決定，更由繼承的財富決定，因而出身要比後天的努力和才能更重要。」這實際上說明了貧富差距具有代際固化的特點。

很多東西是捉摸不定，難以名狀的，對於「世界上的貧富差距到底是怎麼來的？」這樣的大問題，我一介草民真說不清楚。

8樓：凡人

生產資料被部分人所掌握

工廠流水線的工人的工作強度＞坐在辦公室董事長的工作強度總有人認為是勤勞的問題，wkqnmd

從一開始的生產資料被部分人所掌握，而生產資料不斷地從中生產出剩餘價值，通過這種積累，拉大了貧富差才是所謂的正解。

而不是所謂的勤勞就能致富，該行為本質上是增加工作量，但是增加了工作量就等同於你也增加了剩餘價值，剩餘價值最終還是回歸於資本家(生產資料掌握者)

除非你運氣極佳，找到了能夠成功執行的生產資料然後從他人中得到剩餘價值，不然即使你年薪百萬也不能加入最富有的那個圈子，即使007也注定猝死而終，原因在於你根本沒有踏入分蛋糕的環節

9樓：歌元

幾個事實：

①有人好吃懶惰有人努力上進，沒有完全相同的人——人類的唯一性(差異性)

②人類的思維意識無法共享

由於①和②的存在，人類必然存在惡性競爭。

③尚不存在乙個完美的「上帝」管理系統，能夠合理的安排每乙個個體。人類是乙個人管人的世界

我們只能寄希望於隨著科技的進步，使得：一、人類的社會秩序能夠向著完美的「上帝」管理系統接近。能夠削減①和②這兩個因素帶來的惡性競爭

二、使得①和②這兩個因素自身變小。也就是，人的差異也就是越來越接近。人類的思維意識往共享邁進(？)

(ps:基於個人對人類社會的淺薄觀察所寫。各位看官權當看個樂呵，可以補充，請勿較真)

10樓：張繼

源於剩餘價值的幾何倍增長，以及資本運作。這要從很久很久以前說起……

地主僱傭乙個人，3000塊，讓他種地賣糧食，賺5000，利潤2000；資本家僱傭乙個人，3000塊，讓他進工廠生產手機，賺10000，利潤7000。他們都是完成價值3000塊錢的工作，但剩餘價值相差巨大。

貧富差距的加大本質上是科學發展使得剩餘價值增加，而剩餘價值歸資本家們所有。

合理嗎？我認為是合理的。排除人為因素製造的不合理條件外，因為投資本身就是高收益高風險的。

我們可以通過稅收、國家基礎設施建設、社會福利制度減小矛盾。可怕的是除此以外製造出的貧富差距

11樓：矛盾居士

完全平均分配，只有在生產力高度發達的階段才能辦到，到了那個時候財富多寡根本不重要，到了那個時候沒有貧富差距問題。

當前的歷史階段下，生產力尚未高度發達，而是極其有限，在這種情況下，需要市場經濟，在市場經濟條件下，會自然而然地形成競爭，出現貧富差距問題。

生存體系、價值體系、商業體系，有人在價值體系中間，有人在邊緣，有人脫離價值體系，便赤貧。

商業競爭有不利的一面，然其能促進創新創造、促進生產力的發展，這是有利的一面，

在200多年以後，生產力基本達到高度發達階段後，全人類就會開始全面走向共同富裕………

12樓：SINGULARPOINT

原始社會由於生產力低下，產品生產多少，就消費多少，沒有剩餘，生產資料只能是公有，屬於普遍共同貧困。

後來生產力發展了，產品出現超出消費的剩餘，而出現生產資料私有制，占有生產資料的人，就占有了剩餘產品，貧富差距就從那時起產生了。

舉個例子：比如生產力水平是每人每年生產糧食600斤，維持生活需要400斤，在生產資料私有制下，即便生產資料所有者也和無生產資料的勞動者一起勞動，到了年末，後者只能獲得400斤，而前者獲得了400+200斤。下一年兩人都把400斤消費完，但前者就可以積累200斤。

貧富差距就這樣出來了。這種事情從奴隸社會以來都是大同小異的，不同的只是那個200斤的名字或表現形式不同而已。

所以普遍貧困和貧富差距都是生產力發展的結果，不以任何人的意志為轉移。作為發展的結果，貧富差距肯定是優於普遍貧困。

要消除貧富差距，首先不能開歷史倒車回到普遍貧困，違背生產力發展的客觀規律。其次就是要發展生產力，解決私有制，才可能實現，或者說逼近實現。

參見：https://

zhuanlan /p/20

1687506

和https://

zhuanlan /p/87

233001

世界上的貧富差距到底是怎麼來的？

為什麼我們這個世界上貧富差距這麼大，難道真是我們不夠努力嗎？

貧富差距是怎樣被拉大的？

羅琳創造的魔法世界的貧富差距是如何產生的？

其他用戶還看了：