為什麼四大國有行要集體辯駁高利潤呢？

1樓：pu kan

無關答案。但是這個問題問的很不好，「為什麼四大國有行要集體辯駁高利潤呢」，人家憑什麼不能辯駁呢？這是乙個誅心之問，就算是殺人犯也有為自己辯護的理由啊；而且別人的動機你怎麼推測都有理，別人也無法舉證反駁。

與其這樣問，不如問「四大國有行集體辯駁高利潤的理由是否成立？」，」四大行到底有無不合理的高利潤"?

2樓：humor blue

因為如果承認了，就會有很多的討伐，誰都不想面對這麼多的眾怒，為了隱蔽，不得不虛偽一下，這也是沒有辦法的事情，體制問題，和利益的所得者，以後可能會好點。

3樓：張猛

高利潤不可怕，而且應該去追求高利潤，但是在中國金融壟斷的高利潤就要不得了，中國金融市場起步晚，經濟又是從計畫經濟轉型，自身先天不足，銀行主要是用來支援實體經濟的工具，說白了主要是為了國有大型企業融資，一天不改變經濟結構中國企的比例，金融機構的壟斷就無法改變。

近年來，中國民企發展勢頭很好，但是民間融資渠道很窄，而且在法律上就是空白，必然會變成中小企業發展的瓶頸，中國企業為何沒有創新精神，很重要的一點就是沒有必要的融資渠道，中國VC，PE在近幾年雖然是個補充，但是解決不了根本問題。

隨著溫州金融改革試點，民間金融的放開，銀行的高利潤是兔子尾巴長不了，像民生，招商等股份制銀行轉型快也就能夠跟上步伐，像四大這種靠規模吃飯的銀行，真要好好想想出路。