1樓：PoPo
節約司法資源。
美國動用陪審團佔不到所有案件的一成。
中國將實行的速裁程式，48小時結案，本質也是一樣。只是如果叫交易的話，老百姓得炸鍋。
2樓：Softmax
如果檢察官證據充分，誰會和你交易？
證據不充分的時候如果交給陪審團那結果只能是定罪或無罪釋放。
控辯交易可以去除無罪釋放的風險。
如果乙個人真是殺人犯，證據又不充分，關個幾十年總比無罪釋放好吧？
3樓：人不過一世
不是很懂這些東西。
講講自己的想法，
單純的考慮利益，其實情況和自首是一樣的，罪犯自己給出證據，用這部分功勞抵消罪，
而社會因此減少資源消耗。
理論上利大於弊
如果考慮心理因素，
案件中罪犯的心理壓力肯定是最大的，這個時候丟擲乙個選項，這個選項是能讓你減刑的，你說這個時候罪犯是壓力增大還是減少呢，
這種看似對罪犯有利的條件就是用來打破罪犯心理防線的理論上利大於弊
4樓：
簡單點說，檢察官的kpi是throughput和conviction rate，除了重案要案追求刑期（有影響力的案子比如oj），其他案子肯定不會這麼關注。
好處是司法效率提高了，壞處是很多窮人被公訴人和公費辯護律師合謀忽悠認罪（有色人種為主），導致司法不公。
說的是美國。
為什麼辯訴交易制度運用廣泛的國家，人們還是能接受它衍生的一定的不公平性？
訴辯交易是英美法系的產物，德國也是到很後面才開始發展。但其實不管什麼法系，每個國家多少都有些用認罪換取輕判的規定或實踐做法，例如中國刑事訴訟中很早就提出的 坦白從寬抗拒從嚴 政策，區別只在於是否形成系統 明確的制度罷了。1 被告人權利有保障 你可以參考姜偉的回答最高檢目前準備探索的，辯護律師參與下的...
為什麼現在連三國裡的司馬懿這樣的人都可以洗白 現在的人都是怎麼了？
溫婉賢淑魯提轄 先說原因 價值觀的多元化。既然提到了洗白，那就要先弄清楚司馬懿是怎麼黑的。最大的黑點無非是 不忠 所以歷史上把忠君當做第一原則的士人就會出現天然排斥司馬懿。而這些士人則掌握了文化傳承的喉舌，世代相傳就越來越黑了。本身就是的兩分黑，被逐漸添磚加瓦變成十分黑。現在的人隨著社會的進步和文化...
各大交易所為什麼會申請美國MSB數字貨幣牌照？
Allen001 數字貨幣牌照是指在某個國家或地區的運營數字貨幣相關業務的許可牌照。它的作用好處是 擁有數字貨幣金融牌照則代表此機構可在發放當地進行與數字貨幣有關的業務和衍生服務。如開設數字貨幣交易所支付 數字貨幣金融衍生品 數字貨幣TOKNE錢包等等。美國 MSB牌照是由 FinCEN 美國財政部...