1樓：
利息的本質是貨幣的時間價值，也可以說是機會成本。今天的一塊錢肯定不等於明天的一塊錢，必須加上投資回報率和通脹率。
還利息的錢從本質上講就是財富的創造過程。銀行把錢貸給企業，企業進行投資，然後擴大生產，獲得了更多的回報，就可以還銀行的錢了。
你的模型不成立。
2樓：xcgdgp
按樓主的邏輯，所有的企業都會死，銀行也會破產，因為企業無法在一年內還清所有銀行借款，比如2023年就有大批的企業由於緊縮政策無法借新還舊而導致破產，期間銀行依然放貸，只不過放的少了點。
銀行和股東都是企業的投資者，無非銀行的收益和還本都是優先的。至於還利息會導致增發貨幣，純屬扯淡。假如以後都用位元幣，難道位元幣就不收利息了嗎？
不收利息我會借給你？利息的本質和資本的本質是相同的，辦企業必須要要有資本、土地、人力等要素，要素結合起來才能生產，所以要素的提供者形成乙個合夥，收益自然要共享。
假如某村只有一家企業，還有一家銀行，村長是老闆，會計是銀行主，村民是工人。村里祖祖輩輩傳下天外來客氪金若干，這個村子就以氪金為流通媒介，氪金不可無中生有，也不會變沒。村民勞作多年贊了些氪金，存到會計處，會計借給村長購買裝置擴大生產，會計每筆借款收取萬分之一的費用，那麼企業的利潤，村長拿大頭，會計拿小頭，村民拿更小頭。
然後各人憑藉手裡的氪金換取生活物資。
3樓：在下的美式不加糖
利息的本質是機會成本啊。就是把錢借給你後失去其他增值可能性的補償。
如果像題主例子裡說的，只有一家企業，那的確就不需要有銀行了，貨幣流通的基礎在於體量足夠大的市場，而只有一家企業的市場就不需要貨幣，以物易物就可以了，市場是這樣發展來的，所以舉例環境不是越簡單越好，太簡單了就脫離現實基礎變得沒有意義。
藉著你的例子來說話，假設銀行只能通過貸款來賺錢（好多影子銀行和民間借貸都是這個模式），那銀行也肯定會選擇能夠提供更高利息的企業給他貸款吧。 如果沒有乙個標準利率來控制，那麼後果會怎樣？歷史上的徽商也好，晉商也好，他們從發家到沒落的過程正好就是自由貨幣市場行不通的例證，為了控制貨幣金融的巨大風險，所以才有了央行，也才走了基準利率這樣的東西。
至於還利息的錢哪兒來，自然是企業賺了錢後來還，但因為你說的例子裡，沒有提及企業生產，銷售等環節，只單獨說了成本中的員工工資，所以你才會想不通利息的錢從哪兒來。
4樓：小狗誒吸
先說利息的本質
你和熟人借錢，靠感情人家不要你付出啥，你和陌生人借錢還想今天借100半年後還人家100？說白了這利息就是手續費。
從企業會計上講，利息屬於財務費用，也就是籌資的成本或者投資的收益，簡單講也是手續費。
銀行會計把利息單拉出來，因為對於銀行來說是主營的收入或成本，不計入手續費和佣金，但本質上還是手續費。
再說工廠付出的利息從哪來
從工廠賣產品（營業收入）或幹其他事情（營業外收入等）賺的錢這裡面來。把問題最簡單化（不考慮其他），比如工廠做一件事情花100賺50，從銀行借錢借100付20，那這工廠就能靠借的這100塊賺30。
利息的本質是剝削嗎？
Maxwell 利息是貨幣所有者 或債權人 因貸出貨幣或者貨幣資本而從借款人 或債務人 那裡獲得的報酬。若著眼於債務人的角度，利息則是借入貨幣或者貨幣資本所付出的成本或代價。從本源上看，利息是剩餘價值或者利潤的一部分。馬克思針對資本主義經濟中的利息指出 貸出者和借入者雙方都是把同一貨幣額作為資本支出...
如何用房子融資？融出來的錢有沒有利息？利息怎麼算？
語兮 用房子融資的方式以及是否會產生利率建議你去詢問正規商業銀行，一定不要和民間私人機構融資，面臨很多不確定因素，另外你有什麼問題可以帶著乙個本子去銀行一次性問清楚了並記錄下來，你可以貨比幾家銀行再選擇你認為最合適的一家進行融資。希望可以幫助到你。 金融大亨 座標北京 簡然是融資利息肯定有，用房子做...
朋友欠網貸，掙得錢不夠還利息的，現在馬上面臨崩盤，找我借錢，我該怎麼辦？
讓其向父母求助吧，親兄弟，明算賬 看朋友交情，量力而行。人為什麼交朋友？難道是為了尋找失散多年的親人嗎？為了有事能幫忙相互有個照應。錢都不肯借還能指望他幫你什麼呢？借肯定是要借的，借的數量自己看著辦。對於現在的人來說十萬也不算大事，想上岸必須先逾期。乙個月才4000，兩年不吃飯都還不上。借出去就別指...