1樓：不喜歡冷天
但是天安的返還期限更加靈活，最早可以66周歲就返還，輕症理賠天安也是5次。
只是在這兩款險種之中選擇的話，費率差不多，繳費年限相同，但天安的保險責任相對較寬，返還期限早，我會選擇天安的健康源2號。
2樓：沛辰-Patrick
也沒有句話叫做…天安的產品總是比華夏的好那麼一丟丟，哈哈哈其實還是不要過於對比產品為好，保險規劃的目的是解決問題，這才是最關鍵的。
一味的對比產品，容易造成乙個結果——跳出了乙個「坑」又跌入另乙個「坑」。
畢竟從對比的角度來看，每個產品都會有它自身的優點也會有缺點。
3樓：保之書-熊大
對比的目的，不是為了比出誰好誰壞，而是在於怎麼去更好的解決彼此的不足。
不然，找10款產品來比比看看的。越比越糾結。
買個保險，何必把自己搞成專家！
4樓：羅璟
給孩子買重疾，建議保障終身的多次賠付重疾搭配消費型的重疾。
題主詢問的這兩款產品針對重疾都只能賠付一次。在不同年齡階段，罹患重疾的病種概率是不同的，未來醫療技術的發展也是很大的未知。
同樣的天安人壽旗下的產品，「健康源（優享）」亦是乙個不錯的選擇。
5樓：保險經紀人馬驫
樓主好。這是兩款產品形態非常相似的產品。
從保障病種上看天安的病種要比華夏的多，但是也不用太在意病種的多少。因為保監會已經規定的重大疾病前25種病種已經覆蓋了高發重疾的90%-95%，因此超過25種病種就是錦上添花了。
重大疾病方面：這兩款產品都是重疾賠付1次，亮點是兩款產品重疾賠付都是按年齡分階段賠付的。華夏福和健康源2號被保險人18歲之前身故都是賠付2倍保額。
兩個產品不同的是華夏福60歲之後罹患重疾賠付1.2倍保額，而健康源2號66歲之後罹患重疾賠付1.3倍保額。
輕症疾病方面：華夏福產品輕症疾病賠付三次，第一次罹患輕症賠付基本保額的25%，第二次賠付30%基本保額，第三次賠付35%的基本保額。而健康源2號輕症疾病賠付五次，每次賠付20%基本保額。
從輕症賠付次數上看，還是華夏福的實用性比較高，畢竟賠付5次只是乙個概念問題，而華夏福輕症賠付是逐次遞增的。不過這兩款產品輕症保障都有一些瑕疵：
1：華夏福輕症疾病不含不典型性心肌梗
2：健康源2號輕症疾病冠狀動脈介入手術責任不保障支架
另外等待期兩個產品都是90天，18歲前身故都是賠2倍的所繳納保費。全殘，疾病終末期，輕症豁免，投保人豁免的功能都有。
關於祝壽金的問題，華夏福規定只在被保險人88周歲返還所交保費。而健康源2號可以選擇66，77，88和99歲。當然，返還年齡越大，每年所交保費就越便宜。
兩款產品孩子都最多買到40萬保額。
總結：這兩款產品各有千秋，從產品的實用性上看華夏福比健康源2號更好，主要體現在輕症賠付上。不過天安的祝壽金返還年齡可以多選，華夏只有88歲。
因此，樓主還是根據自己的需求來判斷哪家產品更適合自己的情況。畢竟沒有完美的產品，只是適合不適合你而已。
6樓：陸樂
以上是關於兩家公司的段子，供君一樂。
一周歲嬰兒不建議這麼早就投保終身重疾險，看似保費便宜了，但是等孩子到了50~70周歲重疾風險增加的時候，30萬保額還能有多少價值呢？
另外，僅僅一種重疾險是保障不了全部的，還需要其他產品搭配投保，比如意外險、住院險等等，對了，如果孩子比較「活潑」，別忘了給他/她投保乙個第三者責任險，簡稱熊孩子險，無論是撞到老奶奶，還是去商場搗亂，都能找保險公司共同分擔一部分責任。
兒童醫療，重疾和意外險哪款比較好？ - 知乎
請各位大神幫忙分析一下天安的健康源悅享與百年的康多保的優缺點，謝謝？
明亞保險經紀校源 天安的健康源分組有優勢癌症和葡萄胎單分一組，因為有些產品癌症是和器官移植是在一起的。康多保，分組就不如天安的好，癌症和器官移植在一起。天安的中症賠付50 康多保60 繳費期，天安健康源20年交費，康多保30年交費其他的都是擺設 張智為 已經有很多人在做測評這個工作了，相信您也心中有...
天安健康源2號，66歲領取祝壽金後，假如67歲身故了，還可以拿到保額嘛？
明亞王紅敏 1 出險賠了10萬後，合同終止了，也就不存在返還祝壽金了。2 如果平安活到66歲，且之前沒進行過重疾理賠，合同還繼續有效的情況下，是可以領取祝壽金6萬保費的，合同繼續有效，還是保障終身的，比如67歲掛了，再賠付10萬後，合同終止。3 如果重疾已經賠了10萬了，合同就終止了，後期什麼都沒了...
天安健康源尊享vs泰康健康有約2018，哪個更勝一籌？
馬保 兩款產品的責任對比以及免責的分析，上面的 羅其 已經說的很清楚了，這裡就不再贅述了。從題主的問題裡只能看出，你現在準備買重疾險，而且已經選好了兩款產品，但是對於兩款產品的保障責任以及免責條款都不是很清楚 那麼請問題主 你為什麼要買重疾險？你買保險是為了解決哪些問題？需要多少保額的重疾險？這兩款...