1樓：麻麻魚
沒啥用，過去了的都叫支撐，沒過去的都叫壓力。你知道能不能過去？
當信的人多了就有用了，當足夠多了又會被人反過來作局。
能有啥科學依據，都是找理由罷了。
行為金融
2樓：
簡單粗暴的解釋，當手握大資金的人也用這個作為交易訊號的時候，這個就有用。
曾經聽乙個操作幾十億資金的人說，他喜歡看W底，這就是現實意義。
3樓：吳先生
無論從統計資料還是經驗來看，壓力支撐都是存在的。同時也有很多支撐沒撐住，壓力沒壓下來的情況。這些都不重要。
關鍵是我們的對策是什麼。面臨壓力時怎麼辦？沒壓下來怎麼辦？
面臨支撐位怎麼辦？沒撐住怎麼辦？
只要有了對策或者叫策略，無論是壓力還是支撐都能游刃有餘了。
4樓：爬行動物
如何定義趨勢，在什麼時間介入很重要。阻力是乙個動態的點，線？受當時情緒影響，短時間內隨機性比較大。與其在阻力點背水一戰，我更追求先勝後戰。
5樓：TraderJay's
抱歉，支撐阻力不在思考為什麼的範疇。 你有這時間不如想一想如何量化定義支撐阻力，然後是在支撐/阻力區域，收益率的分布是否顯著區別於正態分佈。
6樓：桂林
科學不能完美解釋，但人心可以完美解釋。
個人覺得這些理論就像是單身狗強行把妹子的行為套進公式。尋求莫須有的確定性。
生搬硬套注孤生。
7樓：黃小龍
兩個字人性，當大部分人都開始相信壓力位支撐位的時候，相應的操作就產生了共性，於是所謂的支撐位和壓力位便真的產生了支撐和阻力！
8樓：呂小蒙
背後都是人的想法啊，支撐位就是會漲的信心，壓力位就是會跌的恐慌。
在纏論中，這個體現在中樞的概念上，中樞就是信心和恐慌的抵銷過程。
你可以理解為物理上的物質和反物質，在相互碰撞後湮滅生成能量，每一次盤整都是物質消失能量積累的過程。
而當抵銷過程結束，如果信心還比恐慌多那麼一丟丟，就會突破中樞，但是在突破中樞後會形成一次回踩確認，回踩不跌落到中樞區間之內，股價掉頭往上開始大漲，之前湮滅後積累的能量重新聚合變成物質，靜待下一波交鋒。
反之亦反。如此這般。
在外匯市場中日內僅僅依靠趨勢加支撐壓力位做單能做到穩定盈利嘛，或者說可行嗎？
殘缺 是不是覺得看這麼多週期，覺得自己很認真，是不是認為認真了就能賺到錢？個人非要喜歡看多個週期做單，就看大做小，兩個週期足夠了。要不就順大順小，喜歡激進就順大逆小。 MT4達人 都是概率性事件！無論你看基本面，還是技術面，還是到最後憑綜合盤感去下單，都是50 盈利機會。而基本面或技術面只不過為了佐...
《七月與安生》中安生的心理分析？
剛剛看過這部電影，感觸頗多 純小白乙個，第一次答，拙見勿噴 有人說七月與安生其實是乙個人，乙個人的兩面，乙個沉穩乙個張揚，沉穩生活的人羨慕過得自在張揚的那個，漂泊張揚的人又渴望幸福沉穩的生活，這不就是現實麼 說說安生吧 從安生第一次在七月家裡吃飯，就可以看出她是個缺愛而自卑的孩子，為了爭取晚上留宿七...
金融市場中，為什麼很多人瞧不起技術分析，他們貌似也沒賺什麼錢，卻總認為自己高人一等？？
人必須要存在鄙視鏈的某乙個位置，他一定要知道他自己的下邊還有什麼。即使他下邊什麼都沒有的情況下，他也要把它製造出來，要不然這樣的人可能就直接over 因為技術分析形成了完整的體系和結構，看起來好像也有點東西，在週期圖上畫線啥的看起來牛的一比，貌似人都對學會一種複雜和無效的東西充滿自豪感。可能技術分析...