1樓：
我的水平是銀銅之間，最近訓練了十幾場往年賽題，從12年到19年都有，並沒有感覺到銀牌題銅牌題的難度在下降，金牌我不了解，但是銀和銅我認為沒有含金量下降。
含金量下降的主要理由是發牌多了，但是他們忽略了這幾年計算機專業招生多了多少，搞acm的人多了多少。他們的潛意識是「只要不是我參加的比賽，含金量都該下降，既然找到了發牌多這個理由，那我就來攻擊它的含金量下降吧」。
2樓：calelin
這應該是好事，說明國內搞CS的學生選擇多了，可以做research申請美帝高校，也可以創業等等。前幾年ACM之所以這麼熱是因為沒有別的選擇了，其實CS比搞ACM有趣的事情太多了，如果不是因為ACM跟太多的保研什麼掛鉤的話，估計這個比賽會越來越冷門。在美國這個比賽已經淪為雞肋走過場的東西，你寫在CV上HR可能會禮貌的哦一聲（這TM是啥），真實的含金量比不上任何乙個靠譜的實習或者你跟導師做的任何乙個划水Project。
當然你能在國際拿到名次還是叼叼的，但是對於普通人來說這是不可能的，做事要講究時間成本，你兩個小時切一道題的時間完全可以拿來做更有意義的事情。
3樓：
1. 混子好像越來越多了，不少人為了一塊獎牌爭來爭去，對演算法的喜愛遠不及對履歷上增添一行區預賽X牌的渴望。參見評價17年青島賽的知乎。
2. acm比賽相比於廣泛的電腦科學來說還是太狹隘了，但是越來越多的人錯誤的以為/宣傳acm打得好就等於電腦科學學得好，開發能力強。這點弱校尤甚，他們也許在學術水平上無法超越強校，但在比賽水平上卻可以比肩，那麼就不用重視學科教育的發展，培養acm隊員就好了。
wf選手畢業都不知道泰勒展開的我也有見過。
4樓：
題主有這種感覺可能是因為，區域賽一年場次很多，拿個銅牌比較容易。
所以並不是ACM的含金量下降了，而是區域賽銅牌的含金量大幅下降了。
5樓：冷雨
今年區域賽已經達到八個賽區了，如果再加上ccpc。十二三個賽區，每個賽區200甚至300+隊伍，相比我大一一開始參賽時候，隊伍和獎牌數量翻了好幾倍。這麼搞下去，遲早會像數模美賽那樣，被認定省級競賽。
…哎，悲哀
6樓：但求心安
首先這個比賽每個學校的名額有限制，都是每個學校的acm精英去參加比賽，題目質量是一時的不好不能影響這個比賽的整體實力，感覺意外拿獎的人並不會一直意外拿獎，再說acm這個獎只是乙個敲門磚，重要的是自己實力的提公升。不過這塊磚因為資料而變差，感覺還是很鬱悶的。
7樓：
不能這麼說吧。在一場正常合格題目的場次[非今年青島這種]，能拿牌的隊伍，至少能拿銀的隊伍，水平還是不錯的。至少該人數學基礎，圖論資料結構，動態規劃貪心的能力，都在該學校屬於上等水平。
8樓：
因為發獎是按比例發現在弱隊更多了有些隊連簽到題也做不出，但是也能參賽。本來實力不變，但牌數多了，可以拿到跟高的牌，自然含金量就掉了
9樓：kk17
其實可以發現，牌子多了，只要題目是一場「正常」區域賽的題目（可以參見今年CCPC），銅牌水平大部分還是銅牌，銀牌水平大部分是銀牌，金牌水平大部分還是金牌，弱校拿個銅還是很艱難，但如果題目資料有問題，題面有瑕疵，暴力出奇蹟的話，那就全不一樣了。
10樓：
什麼含金量正在下降，是根本沒有好吧。我發現金牌裡面根本沒有金，銀牌裡面根本沒有銀，甚至鐵牌裡面連鐵都沒有。根本沒有含金量
11樓：WCSB
我覺得獎牌發多了是好事，至少在我這種三本渣校的選手來看。
這個比賽正在迅速推廣，獎牌發多了更吸引人了，以後會有更多三本、專科學校參加區域賽。
為了提高演算法為什麼有些大牛說搞acm的價效比很低
qi yu 專門針對acm來訓練明顯效率不高，但卻是中國人最熱衷的事。演算法還包括分析和證明，理解更複雜的演算法還需要大量數學基礎。要學的東西多著呢 蕭井陌 就算是搞競賽，為了提高解題技巧，最快的方法也是 看題 而不是 刷題 acm當然不是最好的辦法，只不過你也沒別的辦法了 我有，所以我會說acm價...
為什麼蘋果的軟體質量在下降？
在知乎這種跪舔蘋果才是政治正確的地方，還是忍不住要揭示硬體廠商不擅長軟體的爛毛病。桌面系統，個人感覺設計水平和人性化跟微軟的半斤八兩。單論軟體質量的話，微軟完全吊打蘋果。發展多年的MacOS，使用體驗也就比那些不靠譜的Linux發行版們強，真論穩定性和效能的話，得分也就Win7六成吧 不談Win10...
人工真的可以降雨嗎，為什麼都是在下雨後才說人工降雨增雨了？
目勿擾 有這項技術。除了20世紀研發的飛機人工降雨外，現在有通過發射高頻率訊號上電流層的技術，成為HAARP。簡單一點的裝置如下 可以上網維基百科一下。 從預報員的角度來回答一下。降水三要素 巨集觀上的水汽條件 空氣上公升運動 微觀上的雲物理作用。人工增雨作業只影響第三要素增加凝結核，所以只能在要素...