1樓：雪梨班主任
想說錄取條件低嘛， 舉栗子。
AB倆同學高考分一樣， A去了雪梨大學， B去了普通國內雙非一本大學，那這個B就一定會認為雪梨大學含金量不高，不管什麼排名世界40不管未來就就業無障礙就是不能接受澳洲大學是好的，不平衡是正常的。 那麼為什麼A進得了雪梨大學呢，澳洲學校真的只看錢麼？
高考時候雪梨大學招生官說 「我們知道我們的錄取要求是相對較低的， 但是我們相信達到我們分數線的同學們是有足夠的學習能力在雪梨大學學習的。」是啊，滿分750，高考達到525-563的同學們在這些嘲諷澳洲院校的人眼裡是沒有學習能力的？？？？你我都是普通人居多，沒有那麼拔尖但也都不是傻子，排名高的學校沒有那麼高高在上觸不可及。
這本來就是乙個教育資源的問題，澳洲人口一共就乙個上海人口那麼多， QS21排名世界前一百的7所，前200的11所， 同樣情況下中國是6所前100和7所前200，這根本就是平均教育資源多少的問題。澳洲地大物博人口稀少這是天然的， 中國和其他亞洲國家地區發展越來越好但人口眾多競爭就大，你偏逼著澳洲也提高入讀要求幹嘛啊， 能讓更多的人獲得更優質的教育難道不是好事麼？在承擔得起的情況下獲得更好的教育不好麼？
澳洲是有和其他西方國家一樣不好的地方， 但是學術這一塊不應該胡亂抹黑的，咱們中中國人經濟條件越來越好了，在國內沒競爭上一流大學或者不捨得孩子吃苦去高考的， 經濟條件允許的情況下來澳洲受了教育再回去發展，本來就是雙贏的事， 美滋滋~ 要說科研成果的話，不要用這澳洲發明的WIFI來罵澳洲沒科研啦~
2樓：沒啥特殊的工程師
國內某985讀了2年然後澳洲八大某名字不好聽大學完成畢業，拿兩邊學位。目前在倫敦讀博。距離澳洲畢業的那年也有6年了。
知乎上黑得最多得就是說門檻，說澳洲大學包括一些八大錄取的水準特低。這個的確是事實，我當時學校的要求也就是雅思6.5分（單科不低於6）以及中國學校均分75，這個成績不要說太簡單。
去澳洲後發現學校其他專業人的基本水準也明顯很低，一度認為我為啥來這裡。但是兩年的學習讓我對這個改觀很多。因為我發現無論從教學資源還是科研資源，我在的澳洲學校都完爆我以前在的985大學當時的水準，甚至我當時的教授（曾經在劍橋卡文迪許實驗室）都說硬體裝置不低於劍橋。
我對於以前理解的含金量的理解有了動搖。
後來無論是在澳洲工作的一年，和回國去深圳工作，還有申請英國博士我的澳洲學歷基本沒有給我造成任何阻礙，反而還收益很多，比如：澳洲Gpa申請英國認可度高於普通985，國內工作也是優先將跨國合資專案給我（加薪較多）。證明含金量至少在正常水準，剩下靠自我能力提公升。
知乎上所謂澳洲含「金量低」的結論大部分都是人為影響的，非客觀因素。我記得我那年高考，在我們省華科的分數線剛剛和一本線相差10分，難道就能因為這樣說華科含金量低，只不過是報的人少而已？你以比別人分數低或者背景差的條件，享受到比別人資源更好的學校，爽翻了好不好。
3樓：Patrick
我在Monash讀Bachelor of Nursing....
計畫是去Monash讀LLB的(已拿到offer)，但是家裡面想讓我移民，並且不是很相信我能順利畢業...所以nursing成為了我首選專業...
Nursing首先入學英語成績雅思7777，不能配語言，畢業註冊需要7777....
每學期有實習，不好就掛，然後整個Unit就掛
對於我來說，含金量還是很高的，畢業後起薪還不錯，社會地位也還可以，還好移民，但過程不容易……
所以水的是人不是學校....
而且雪梨大學新南威爾斯大學昆士蘭大學...如果按照錄取來說，那的確很水，當初就是因為雪梨大學給了乙個特別菜的人offer我才義無反顧的選擇不去這所學校……UQ裡面有很多人讀60分的什麼business information？？？
4樓：迪克森耶
說含金量不高，常見的理由是：
比起英美的高門檻，澳洲大學的錄取門課標準化，並且相對較低。
只要達到了學術要求，英文要求都不再重要，可以通過語言班補足。
相對於北美而言，澳洲的學歷壓力小很多。
除了部分八大院校，其他大學稍微不要太懶，都能混畢業的。
但就像樓主說的，很多回國混的還可以，並沒有因為以上兩個原因影響前途。
含金量不等於困難程度，而且為什麼要選擇困難模式，如果前途都還不錯的。
5樓：
座標西部某985，曾去澳洲交流1年，沒覺得澳洲學校有什麼問題，優秀的人一般都說別人的優點，只有混的不那麼好的人天天拿個手機，刷來刷去，指點江山，看不起這個，看不起那個。
6樓：
哪個煞筆說的含金量不高的？
人家把條件都卡的這麼死了，你告訴我說含金量不高？既然含金量不高，為什麼不直接多招點留學生多收點學費多好呀，搞背景審查幹嘛。。。
7樓：Garrow
讀個書而已，有必要搞出那麼多鄙視鏈嗎?
說coursework水的，JD和MD也是coursework，水嗎？說水的朋友自己試試？
在法學院，JD幾乎是強度最大的乙個學位，每門課的強度都非常大。PhD畢業要求也高，但只要選題沒問題別走偏，把研究任務分攤到四年，大多數時間還是比較輕鬆的。而且，JD的給分是按照比例給的，每門課都有人掛，哪怕那個人學得其實沒那麼糟。
要想不被法學院淘汰，你必須時刻緊繃，一不留神就會掉隊。在新南法學院，JD掛任意兩門課或者一門課掛兩次就會被勸退，即便你argue成功，這個記錄也會影響日後的律師協會註冊。我想醫學院的MD也不會輕鬆的。
很多事情不是你想象的那個樣子，或許你讀了乙個很水的coursework，但不代表所有的coursework都水，你讀了乙個水學位，這不代表所有的澳洲學位都水，更大的可能是你根本沒摸著那些不水的學位的門。
有人說JD沒有科研經歷所以水：
1.還真有！我就選了Extended Research Thesis,為期兩個學期。
2.不要神話科研！只有LLB和JD兩種學位才能註冊律師資格，如果你沒有這兩種學位，只有乙個PhD，對不起，你連practise law的資格都沒有，就像乙個科研型的醫學博士無法進入臨床是一樣的道理。
因為法律職業是需要長時間嚴格系統訓練的，沒有接受過訓練的人沒有資格practise law也無法被法律職業共同體所認可，因為你沒有法律職業者應該具備的知識和技能。JurisDoctor之所以叫JurisDoctor，是因為它代表了西方法學教育的嚴苛。
我們無比珍視自己所受到的嚴格訓練以及所獲得的法律技能！
8樓：oliver
我是墨爾本大學計算機，學計算機的到處隨便進
我繼續讀碩士，很多人讀完本科就去找工作了，上面那些大公司進去實習之後就給了正式工作
教學質量上看，澳國立、昆士蘭大學、墨爾本大學、雪梨大學，這幾所我感覺教學質量真的都挺頂尖的，其他幾所不認識人不清楚。
這四所大學的考試都是期末考大部分70%佔比，數學80%佔比，最低最低的考試佔比也要50%
想要過非常難，乙個考試考掛一堆人，能畢業的水平都不差
世界排名QS排行有點問題，你看Times和US News準一點（我知道澳洲5所在QS top 50，但是我還是感覺沒有Times準）
QS單科蠻準的，這個可以參考
澳洲Times 6所top 100，12所top 200，總體教學質量挺高的
9樓：有點冷的秋天
首先來說，很多事物都是根據特定的情況來說明的，說含金量低，但是也沒有乙個具體的資料，依然也有很多人說美國很多野雞大學，去美國讀書的不行，除了哈佛、劍橋等，其他對國外學校基本上一無所知，就好像澳洲八大其實也有很多專業還是不錯的，很多留學生去澳洲基本上去八大的比較多，留學能夠學習到很多東西，不僅僅是一紙文憑而已
10樓：
莫納什大學三本均分75就能進，你自己品品。有能力去英美的都不會去澳洲。但是能去澳洲的也不差工作的那點錢，一年學費幾十萬，生活費也很貴。
我姐本科北大，碩士西班牙，博士中國社科院。她曾經高中的閨蜜三本，現在還在莫納什大學的本科掙扎。優秀的人怎麼樣都會優秀。
11樓：freya
乙個南韓，乙個澳洲，都是以販賣學位創匯的國家。但是含金量不高，不是說一點都沒有，起碼你說自己海歸回來。總比讀大專好得多。
12樓：
還是那個道理，那些遙不可及的東西，鍵盤俠連嫉妒都極度不起來。這種身邊人忽然暴富或者努努力能夠上改變人生的東西。就可勁的酸…
13樓：
我要是不出來留學，當個普通中國的工程師，我估計一年能拿10萬rmb就偷笑了。看看最近的張小平離職一事，你就知道國內對人的剝削有多嚴重。
我出來了留學，2年半讀書花了80萬rmb左右，讀書期間工作賺了15萬rmb，現在沒畢業不過手頭上有乙份等值於40萬rmb年薪的工作offer。
我覺得嘛，這個含「金」量還是挺高的。
而且嘛，如果世界上所有國家的護照都能給個價值的話，假設美國護照值100萬，那麼澳洲護照值80萬，北韓護照大概值負100萬，而中國護照就值負90萬。
14樓：阿海
首先澳洲八大基本都可以進入世界前100. 因此，我不認為是含金量不高。
但是和美國沒有可比性，能去美國頂尖大學而選擇來澳洲的學生非常少。
而八大以外的大學，也不能說是「野雞大學」。八大以外的四星學校的一些專業很值得去學習，比如UTS的IT 、麥考瑞大學的商科、RMIT的傳媒等等。（此舉例不代表排名，只是個人喜好）
澳洲大學錄取的門檻相對美國大學而言確實低，所以入取的學生的整體質量相對較低。澳洲的教學理念是：你從這個學校畢業之後的路走的有多好，這個學校給了你的東西使你最終收穫了什麼。
但是寬進嚴出，掛科重修，幾年畢不了業的人多了去了。能夠真正學出來的人一樣走出自己的路 。
其實留學澳洲的留學生真的很多人就是在租房裡打遊戲，和當地中中國人混在一起，生活在華人區，打零工也是在中中國人的餐廳，跟在國內的時候沒有什麼區別，到最後語言不行學術不行，外中國人不願意跟你聊天，找不到工作是必然。只為了堆分數追求乙個pr或者混日子等回國。他們回國之後被評價學術太差，澳洲大學含金量太低。
以雪梨大學和墨爾本大學為例。去LinkedIn (領英) 搜一下雪梨大學的畢業生是的就業情況。
EY、PWC、Deloitte、KPMG四大的在職人數都是幾百人。其他的大公司也比比皆是，這些都算是最難進入的公司了。
澳洲本地的高薪工作也大多是八大的畢業生在就職。
如過澳洲的大學都很水，本地的公司豈不是很傻？
為什麼電氣自動化學歷不高只能進廠？
什麼專業，學歷不高，能力不夠，家裡又沒背景都很苦逼，電氣雖然現在也算夕陽專業了，但是比不上不足比下還是有餘的，比電氣坑的專業也有不少，不服氣只能自己加油咯 心在天上腳在地上 三十年前中國靠人口紅利取得了大發展，未來十年可以靠工程師紅利再次取得大發展，因為過去三十年學好數理化走遍天下都不怕的思想導致大...
為什麼有些人學歷不高卻能寫出非常優秀的文章甚至出版書籍呢？
破曉朝陽 學歷和能力不是一回事。劉項原來不讀書。這句古代諺語題主不知聽過沒？說的就是劉邦項羽這樣的蓋世英雄，都是大老粗出身，而他們的對手趙高秦二世都是飽讀詩書的人。誰更強？人類公認的戰神成吉思汗，從沒讀過哪怕一頁兵書，他打敗的各國將帥，卻都是熟讀 孫子兵法 之類的。 寫優秀的文章跟學歷多少有點關係，...
為什麼說acm比賽的含金量在下降？
我的水平是銀銅之間，最近訓練了十幾場往年賽題，從12年到19年都有，並沒有感覺到銀牌題銅牌題的難度在下降，金牌我不了解，但是銀和銅我認為沒有含金量下降。含金量下降的主要理由是發牌多了，但是他們忽略了這幾年計算機專業招生多了多少，搞acm的人多了多少。他們的潛意識是 只要不是我參加的比賽，含金量都該下...