1樓：chensihang
美國一直是乙個信用消費的國家.過去乙個十年是網際網路金融的主體是為prime(好信用的)客戶提供貸款,除了Lending Club和Prosper這類的P2P平台外還發展出了各類垂直細分的P2P.
未來十年是各家機構以及銀行搶奪subprime(差信用或者沒信用的)客戶. 服務這類客戶風險大,難度高,但APR也高.之前因為金融危機,各大銀行都被監管著放不開, 但現在市面上出現了一批專門針對subprime的lender, 可以為銀行繞開監管的坎.
其實服務這類客戶回報是很大的.
2樓：
都在從技術說金融，我說個金融的視角，很簡單：
美國先有金融自由化，後有網際網路革命，不需要突破管制式的網際網路金融；
中國先有網際網路革命，倒逼金融自由化，網際網路金融肯定會是階段性的。
3樓：錢香
美國的網際網路金融已經發展的很好了，而且他們主要就是依靠信任機制來做的，風控都是其次。這歸結於美國健全的的信用系統。而我們國家必須要把控好風控，否則目前這個階段，很容易出現平台問題。
4樓：
美國的金融服務，特別是銀行業務，用起來真的不如中國的，特別是跟招行比較。
如果是美國的低收入家庭，連個開個能網上轉賬的支票賬戶也開不起，至少要1500美元，另外，美國有很好的網際網路系統，但是網上轉賬業務很差勁，以安全的名義搞得很差，美中國人很少轉賬， 在中國的銀行賬戶，一天轉賬幾十次正常的，在美國銀行，是很少見的事情。
美國的醫療也不如中國。
5樓：毛雲龍
。從本質上而言目前網際網路金融的崛起本質上應該是金融行業突破之前的僵化、進一步發展的需求。只是在這個過程中正好遇到了網際網路這個朋友，大家借網際網路的名義來突破原有束縛。
6樓：任逍遙
美國是網際網路的起源地，而華爾街其實是最熱衷於上新科技的地方。現在各家金融機構（Goldman，Morgan Stanley，J.P.
，Barclays）做的網上銀行和交易系統都很完善了。
而且依賴於其玩唄的社會保障系統（Social Security），個人信用分分鐘都可以識別出來。因而銀行可以直接根據這個系統的評分來計算信用卡、房貸、車貸等等，省去了很多的中間環節。
而且美國的銀行長期保持非常低的利率，居民投資渠道也比較多，不存在低效的地方，因此餘額寶這類的產品很難再美國市場上推廣開來。
7樓：yyy www
和美國亞馬遜打不過美國沃爾瑪一樣！
因為後者，沃爾瑪在零售行業，和花旗滙豐等在金融行業一樣，已經充分發展了數十上百年，你能想到的東西，人家早就做過了，並且還很便利
8樓：無聲艾倫
每次看到一本正經的問題下面一幫所謂大神一本正經的回答。
煞有介事的...
題主，能不能補充一下你想具體問什麼？
因為我所認知的網際網路金融和google和亞馬遜做銀行沒有什麼關係。
而且，「乙個發達的金融體系竟然網際網路金融處於疲軟階段」的這個命題邏輯我實在是理不清。
9樓：金融小包總
從另乙個角度看中國網際網路金融為什麼發展起來？
2023年以後.美聯儲資產負債表擴張.但貨幣增速卻不快.
2023年以後.中國央行本來就是資產負債規模全球第一的央行了.雖然資產負債規模擴張不快.但是貨幣增速卻還保持高速.
從MV=GDP+利率+CPI看.
美國是出於去槓桿.而中國是加槓桿.
在這個大背景下.加上中國國企部門和銀行的軟約束存在.導致稀缺的信貸流向國企.
一方面.加槓桿.體現在2023年的信託業爆發.
另一方面.軟約束和中小企業融資難.客觀需要網際網路金融的繁榮（本質是M2在體系內部的再分配）
此處網際網路金融定義為P2P.阿里金融是特例.有空再說說
網際網路金融與金融網際網路 P2P金融的區別與重點是什麼？
毛豆 網際網路金融和金融網際網路，個人覺得沒什麼區別啊，都是以網際網路作為媒介 手段，重點是發展金融。這兩者與P2P金融的區別在於，P2P金融屬於網際網路金融當中的一種。網際網路金融的範疇比較廣泛，借助於網際網路手段進行金融活動的行為都可以被歸屬於網際網路金融，而P2P只是其中一種。 devil 金...
什麼是網際網路金融
眸中春色 網際網路金融是指傳統金融機構與網際網路企業利用網際網路技術和資訊通訊技術實現資金融通，支付，投資和資訊中介服務新型金融業務模式 金融小夥伴 網際網路金融，狹義來說就是通過網際網路技術來展開某些具有金融性質的業務的一種新興模式。融資有直接融資與間接融資之分，而網際網路金融，其實是將資金底層結...
從事網際網路金融的產品經理與傳統網際網路產品經理有什麼不同？
不同的意義是什麼？這麼說吧，網際網路產品設計的門檻或進入壁壘高，還是金融產品設計的門檻或壁壘高？網際網路產品經理 金融能走100步，金融產品經理 網際網路能走1000步，這就是不同。 看了這麼多答案，都挺有道理，但我還是說說自己的想法。小弟不才在一家上海某行業逆差極大的網際網路金融公司？實習過近半年...