1樓：諾思之
表演型人格，對他來說表演的內容是什麼不重要，重要的是要達到表演的效果。
他說的事情你贊同還是不贊同，是你個人的偏好和理解，其實都和他無關；他的「論點」只是表演的片段。
2樓：kent
農民的糧食一是給人吃的；二是給豬狗牛羊吃。吃著農民糧食的北京大學王福重，出生於河北省文安朱何村人，家中開養雞場的！看不慣自家人做農民的王福重，敵對農民的反骨份子。
農民會拿自己的糧食給這個可惡的王福重吃嗎？
3樓：渝墊俠
我自己的思考是這樣的，經濟學並不是一門科學，只是一門學科。應該把它看成類似諸子百家的一家，一種國家治理的理論方法。所以針對經濟學的很多理論觀點等等，看看就好。
如果只是財經郎眼的表現來說，應該是一種營銷方式。看了很多年的財經郎眼，早期很多嘉賓和他一樣，很多時候搶不到話說。中間好長一段時間沒上節目，後來再上就是現在的風格了。
幾乎不管啥主題，跟郎咸平唱反調就是了。應該是為了節目效果，當然也不排除他自己想成網紅。
4樓：張加健
王福重這樣的人是只知紙上談兵，不能實踐，不願實踐的「經濟學家」，他們的一生都只是在追求邏輯自洽。這些「經濟學家」講得東西只可能碰巧符合實際絕不是因把握了規律而把握了過去、現實和未來。他們的侃侃而談用來消磨時光，娛樂身心倒也不失為乙個好的手段。
但是忠告是不要當成所謂的規律。
5樓：藍染忽悠節
就一說相聲的。
只會講正確的廢話。
怎麼解決糧食危機，吃飯啊
怎麼解決經濟危機，漲價啊
諸如此類爾
具體他說過什麼不記得了。聽他說話就難受。明顯邏輯有問題。
財經郎眼是個不錯的節目。可惜有個王福重。
6樓：
有的時候，王會故意站在對立面唱反調。這也是他的一種營銷手段吧。早年王可不是這個風格，估計是受到郎咸平的啟發，搞了自己的人設。
比如他對四川航空8633號班機事故的機長劉傳健做出的評價就是（大意）：他配不上英雄的稱號，因為救飛機救乘客就是就他自己，所以算不上英雄
如何看待川航英雄機長被獎勵 500 萬元人民幣？
北美求職君：川航上演「史詩級」備降，英雄機長救了所有人！
7樓：tree2019
真正的大神。經濟學很多理論，都是反直覺的，而且流派眾多，理論很多都是對立矛盾的，學過經濟學原理的人，應該很清晰楚王福重是代表自由經濟學派的，主張市場解決一切。他的說法看似反常驚人，其實背後均有經濟理論邏輯做嚴密支撐。
我是很欣賞重炮手王福重的，鐵桿粉絲。
8樓：IlVA
今天剛好截了張圖。屁股坐在富人中全為他的利益說話。沒有一點良知和常識，故作高深。不知道是那個學校的教師。
真差勁歧視窮人說的這麼理直氣壯估計就他這麼白痴的公眾人物。
9樓：陸長奇
這個叫獸，可謂是奇葩類別的，是中國眾多胡說八道叫獸當中的一員！去年他鼓吹中國大媽不知道位元幣，說如果大媽知道了位元幣，漲價到40000美金也沒問題，一通奇談怪論，經過他這麼一忽悠，位元幣掉價最低6000美金，事實說明他就是乙個無知，無恥之徒罷了，多少人聽信了他的鬼話，跳樓都爬不到樓頂！！
10樓：FACE
有一種人永遠劍走偏鋒，永遠讓你不爽，但他永遠比你更接近真實的樣子不偏不倚，不卑不亢，腦子清楚，口才極佳，直擊實質面，就是有點毒舌不夠圓滑
14年年終的財經郎眼辯論會，還歷歷在目，在多年之後的今天相信看過的觀眾已經能夠高下立判，簡直是強無敵的存在，還記得曾經有一期王福重和郎咸平互噴，我就是如來佛你也就是個孫猴子，不能再贊同
當然會有很多人拿學歷和一些帶色彩的話題來進行對比和無腦抨擊有很多事情都是短時期普羅大眾不能接受的言論，多年後的今天希望各位能夠看得清楚明白。
11樓：率然
王福重先生是一位有水平的經濟學家。特別是對中國問題的看法很透徹。但是性格上的確比較狂妄，得罪了不少人，另外口才非常好。
所以其實還是挺欣賞這樣有特點的人，總比一些四平八穩的學者有魅力。
12樓：房海濱
經濟學家嘛，只要自己的理論能說的圓就行。
兩個同樣重量級的經濟學家，理論可能完全相左，各自能把自己的理論兜的圓就可以了。
就好比重稅好還是減稅好，都有成功的。
全靠一張嘴，騙的智障粉越多，越成功，關鍵是智障一般不認為自己是智障。。。。
13樓：牛巨集濤
14樓：
學術上什麼都不是.
批著經濟學家外衣的噴子.
他說的話是中國噴子階層想說的話, 而且有教授頭銜, 讓廣大噴子們很有自豪感, 所以目前比較紅.
15樓：
今天看了個新聞關於他評價奧運會運動員的才知道有這號人物，上網搜了搜，發現這個所謂的經濟學教授發表了很多關於體育醫藥交通經濟方面的標新立異的觀點，本人不是經濟學專業的學生，對所謂的經濟學也不甚了解，但從個人觀點來看，這個王教授的很多觀點都經不起細緻推敲。他提出的很多觀點是基於經濟學理論上的自我見解，但對於這個觀點真的應用於實踐中所帶來的問題卻並未回答得出要如何解決，再者王教授提出的也僅僅是理論，應用到實際中如何不得而知。縱觀幾千年，推動社會發展的是人類在社會活動中的不斷摸索和實踐總結，在實踐中總結出的理論，而不是大片的紙上談兵，當然如果有條件王教授也可以自己實踐下，像烏托邦那樣，給他乙個他所想要的理想條件的社會，讓他來管理，看他的這些理論能不能支撐這個社會更快更好的發展，不過我猜他不會成功，因為一開始他就得不到民心。
綜上所述，我覺得王教授適合的是做網紅而不是專家，起碼大部分專家是用科研和事實說話的，而不是光靠一張嘴。
16樓：
老王這人很有意思，觀點很有趣，可以聽聽，有些是大實話，有些話說的不合時宜但是確實能抓人眼球，說是炒作有點過，可能這就是他的個性，這點很有趣。但是他有點娘。。。我給老王66。
17樓：
他的觀點基本都來自類似"經濟學101"這樣名字的課程，非常淺顯簡單。而且其實都沒錯。也正因為淺顯簡單所以他能收穫很多粉絲：
因為中國畢竟智障還是很多，講太難的他們看不懂。但是問題是現實生活比理論複雜得多得多，最基礎的幾個理論根本不可能解釋清楚。但是郎咸平的那一套美國教育系統的案例分析和資料分析就能做到。
這就是差距。
18樓：
不懂就別瞎說，這是幼兒園小朋友都能掌握的說話技巧。從老王在中醫方面滿嘴胡說還特別興起的勁頭看，他連正常說話都不會呢。從這個角度看，有點懷疑，經濟學那些言論，他確實沒胡說？
19樓：
本校老師，為本科生和研究生授課。本科生教授政治學和財政學。作為一名專業為經濟學的老師，他基本的經濟學分析能力有，講課能講清楚（不是諷刺，確實有的老師講的學生聽不懂）。
但是，經濟學家不敢苟同。每個人都有自己獨特的經濟學分析思維，還有基本的理念，他的觀點有些偏激，並不知道對錯，或許是學術明星表演形式。講課挺逗的，表情動作到位，語言犀利有趣，段子多，不走神。
其它，不知。
20樓：小跑小跑
裝瘋賣傻
從談話節目的表現來看，不像是個智力正常的成年人。
一般這樣會是兩種情況：他智力確實不正常；他有意讓自己看起來智力不正常。
對於前者，我們應該給以充分的同情心；對於後者，既然他把自己當小丑，我們就觀賞他表演就好。
21樓：猛回頭上帝空
王福重喜歡從人性出發解析經濟。有人說，他的觀點脫離實際，請問那個經濟學家的觀點不脫離實際？或者說，有些經濟學家的觀點與既得利益者的想法符合，就有意義？
要知道，說假話容易，說真話難。
因為人不是理性的。題外話，他的書真的是常識而已。
22樓：楊羽
總是有點反話的感覺，喜歡把小問題放大當做大問題譁眾取寵也是個問題，不過觀點獨特也是蠻好的，郎教授講話總是那麼幾個點……聽多了也會有點煩……
23樓：三俗新勢力
他很多言論就是在胡扯，但看看沒壞處。
很多人噴他噴不到點子上，比如下邊這個
郎咸平問他：「很多地方除了高速公路沒有別的辦法可以通行，你只能走高速公路怎麼辦？」 王回答：「我管你怎麼辦，你騎自行車呀！」
我管你啊，你窮你有理啊，真想出去買飛機啊，再說你出去幹嘛，幹嘛不在家裡呆著。照知友這個想法，王思聰住的酒店8萬一晚，我也想住，但我沒錢，是不是要逼迫人家酒店降價啊。你窮就要付出代價，不然人家辛苦賺那麼多錢幹嘛？
如果窮人和富人待遇一樣，誰去當企業家誰去創新，社會怎麼進步？靠現在這幫窮人？
他書寫的不咋樣倒是真的
24樓：
我覺得能夠稱為經濟學家，至少得在經濟研究上發表過一打以上的文章，好幾個國家課題重點課題，並有國際tier 1文章，在乙個方向上做得很深，在一些學會有大把的頭銜，並且是若干期刊的編委，拿過傑青、新世紀人才、長江學者、院士之類的頭銜。
這跟上不上電視關係不大。另外出書在國際上是不認可的。
不過社會還是挺需要王教授這樣接地氣兒的專家。
25樓：劉文宇
他在財經郎眼上的觀點大多都是為了反對而反對，就拿高速公路收費這一點來說。郎咸平問他：「很多地方除了高速公路沒有別的辦法可以通行，你只能走高速公路怎麼辦？
」 王回答：「我管你怎麼辦，你騎自行車呀！」 這TM純粹就是在放屁呢，強詞奪理，不直視問題，完全相信不了這是乙個經濟學家的言論。
看乙個專家怎麼樣，首先看他會不會自己反省反駁自己的觀點，像王福重這種人就算知道他自己大錯特錯也不會說自己錯了，還是堅持自己的錯誤觀點，轉移話題，打擦邊球。完全就像乙個戲子一樣，刻意的追求語不驚人死不休，我看就是為了炒作自己。
26樓：
他搞個簽名售書，要價300。
真把自己當盤菜啊。
看過《寫給中中國人的經濟學》，很淺，不太相信是他的水平寫出來的(善意揣測)。
如果他的書沒營養，只靠電視節目博出位，就太綜藝化了。大家就當是曲藝節目吧。
分割線先打個比方。第一次吃辛辣的食品會覺得很爽，但是總吃就覺得沒啥意思了，傷胃。王福重從理性分析，偶爾耍壞，慢慢變成了對中國經濟，甚至中國文化的唱衰。
很多時候是不分青紅皂白地進行攻擊。他不會不明白現在中國的改革很困難，對於任何進步都要鼓勵，但是他不這麼做，他的急迫反而容易引人攻擊。最可怕的是有很多年輕人在頂他！
不能因為他說出了某些合你們口味的話就進入圈套。
如何看待王福重對取消高校錄取體育生的言論？
一句話終結這個話題 存在即合理 神XX 若是文科生學文 理科生學理 體育生學體育，則無可厚非。但現狀是體育生的體育成績無法在體育專業出頭，轉而佔據文 理生的名額。那文 理生是不是也可以憑藉自己的文化課成績直接報考體育院校呢？ 東城西舊 很簡單，社會需要擁有專業體育知識的人。能指望那些連5000公尺都...
如何評價馬爾福家族
不爭 作為蛇院七年級生和他們家的世交來答一波。對於利亞阿姨的事情我表示很難過 所以就聊一聊上一代吧 德拉科叔叔在校的事情大家其實都很清楚，還挺風起雲湧的 笑外人可能會對他們家印象很差，情有可原，畢竟前食死徒，還歧視麻瓜但是他們家的莊園可能是麻瓜現代化程度最高的莊園了，包括但不限於車道和燈w 而且其實...
如何評價遊戲王廢品二重身卡組？
loser 我的回合，抽卡！速攻同調士扔一星調整特招，召喚廢品同調士，拉墓地一星調整，手卡特跳二重身戰士，廢品同調士加上二重生戰士同調召喚科技屬超圖書館員，二重身戰士發動效果，在自己場上召喚兩隻衍生物，一星調整加上乙隻衍生物同調召喚小車，啪啪抽兩張，速攻加乙隻衍生物同調召喚鑽頭戰士，再抽一張卡，然後...