1樓：Jonjojo
有意義的東西，等量可用錢交換的量的數值，叫做價值。
比如說，
猶太人的智慧型。你要乙個猶太老師從小帶著你學，其價值為10。
你買了一本書「猶太人的智慧型大全」，價值就可能比老師的10低一些，雖然內容和終點可能是一樣的，但是不同形式的成本，和讓人接收的效率不同需要付出的錢也不同。
由此可以看出，價值的衡量標準有2。
第乙個，是指向的事本身的意義，比如上例中，猶太人的智慧型，俗話說得好三個猶太人可以改變世界。
第二個，是其意義達到作用的成本，同樣的智慧型，人去教更容易學會，但是也相應的更貴。讀書自己學習，可能就要付出更多的時間和精力。
故「價值」本身，其實就是乙個衡量標準。
2樓：
在投資領域，價值就是未來進出現金流的折現。這是資本主義一切問題的出發點和核心。
一切投資相關問題，都要想想如何影響未來現金流的折現。
一切投資研究工作，都是為了逐步確認未來現金流折現值。
3樓：
個人認為價值這個詞最開始是人對於事物的乙個感受。一般乙個事物對人有有用的地方。就說這件事物有價值。
這樣大概就可以定義價值為用處。如果是讓人內心愉悅等好像不是用處。但是也可以換句話說對人的心情愉悅有用處。
工控裝置本身的漏洞有什麼價值？
五天 並不是更關注上位機和網路方面，而是上位機和網路的漏洞更容易被利用。想要利用工控裝置的漏洞需要先進入工控網路環境下，要麼通過上位機的漏洞進入網路，要麼是社工或擺渡進來。但一旦進來後，想要偷偷摸摸的搞破壞，還是需要裡面工控裝置的漏洞。 工業控制協議更關注的是高效而不是網路安全，所以如果網路是通的，...
為什麼說紙幣本身沒有價值？
sof1911 樓下的回答大多是答非所問，還寫了那麼大一堆。其實很簡單，一言以蔽之 因為紙幣不是商品。馬克思政治經濟學中的價值指的是凝結在商品中的無差別一般人類勞動，而紙幣確實是凝結了人類的勞動，但很多人忽略了最關鍵的前提，那就是價值指的是商品的價值，而紙幣並不是商品，它只是貨幣 貨幣是特殊的商品，...
什麼樣的人生才是奮鬥的人生，才是好的價值取向？
未解之謎 這幾天我看到這樣一篇文章，說 當個人不在威風時，整個民族就威風了 它的主體意思就是人要有個人意志。個人意志是什麼？就是對自己高度認可，自信的面對社會！它舉了乙個例子，美國的乙個賓館接待員，你可以看到禮貌的鞠躬，和善的微笑，可是絕對看不到諂媚。而我想說的就是，無論做什麼選擇，自己一定是要認可...